Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Nachrichten

Gibt es eine Verschwörung, zum von Vitamin-Ergänzungen zu zerstören?

durch Steven Joyal, M.D. und William Faloon

Für die letzten drei Jahrzehnte hat die Verlängerung der Lebensdauers-Grundlage über ein heimtückisches Verhältnis gewarnt, das zwischen der Bundesregierung und der Pharmaindustrie existiert. Unsere Position ist gewesen, dass dieses Bündnis eine Verschwörung darstellt, die für die vielen Probleme in großem Maße verantwortlich ist, die heute durch unser Gesundheitssystem gehabt werden.

Am 16. Mai 2007 veröffentlichte eine Agentur der Bundesregierung einen Bericht, der den Gebrauch von Multivitaminergänzungen mit einem erhöhten Risiko aggressiven Prostatakrebses verband. Die Medien machten Schlagzeilenengeschichten aus diesem regierungsfinanzierten Bericht heraus, der die unglückliche Konsequenz des Abratens von nicht informierten Amerikanern vom Nehmen ihrer Vitamine hat. Dieses fördert die Pharmaindustrie, während Vitaminmängel alternde Menschen anfälliger für Krankheiten machen, die viele teure verschreibungspflichtige Medikamente erfordern zu behandeln.

Sogar deckt eine flüchtige Analyse dieser Regierungsstudie die unerhörten Fehler so auf, dass die Ergebnisse keine Bedeutung haben, was auch immer. Dieser Artikel setzt eine penible Widerlegung zu dieser defekten Studie fest. Ich möchte in dieser Einleitung unterstreichen jedoch einige offensichtliche Fehler, die anzeigen würden, dass diese Studie möglicherweise absichtlich auf eine Art, ein negatives Licht auf Multivitaminergänzungen zu werfen entworfen worden.

Stellen Sie einfach vor, sich wenn eine Studie geleitet wurden, wo einfache Leute gebeten wurden, sich zu erinnern, an wie viel Vitamin E sie jedem Tag für die letzten zehn Jahre nahmen. Während Verlängerung der Lebensdauers-Mitglieder möglicherweise in der Lage wären, dieses zurückzurufen, ist die typische Person, die nach dem Zufall Vitaminpillen einnimmt, unwahrscheinlich, ihre Dosis des Vitamins E genau zu erinnern an.

In dieser regierungsfinanzierten Studie, die Multivitamins heftig schlägt, hatten die Forscher die Dreistigkeit, zum jedes Themas zu setzen, das erklärte, dass sie nicht wussten, wie viel Vitamin E sie in die 400 IU einer Tageskategorie nahmen. Dies Heißung, als für die Ergebnisse, wo tabelliert, um zu sehen, wenn Multivitamingebrauch mit Prostatakrebsrisiko war, Männer, die jedes mögliches Vitamin E vielleicht genommen, gehalten wurden, 400 IU ein Tag genommen zu haben.

Männer, die über das Dauern sogar einer Multivitaminergänzung ein Monat berichteten, wurden als einen Multivitamin jeden Tag nehmen notiert. Dies hieß, dass, als die Daten tabelliert wurden, die, die möglicherweise nur genommen, Multivitamin zwölf ein Jahr ergänzt, wo betrachtet, einem Multivitamin jeden Tag gedauert zu haben.

Basiert auf den absurden hergestellten Entwurfsparametern, kann man offenbar sehen, dass diese multi--Million Dollarregierungsstudie auf eine Art, sie unmöglich zu machen, jede bedeutungsvollen Daten aufzulesen entworfen war, ungefähr die Effekte von Multivitamins auf Prostatakrebsrisiko. Da Sie in diesem Artikel lernen, gab es so viele Fehler in dieser Studie, dass sie für Veröffentlichung in jeder möglicher Gleich-wiederholten wissenschaftlichen Zeitschrift zurückgewiesen worden sein sollte. Da es in einer Zeitschrift veröffentlicht wurde, die von der Bundesregierung jedoch gesteuert wurde machte es sie in die wissenschaftliche Arena und infolgedessen in die Mainstreammedien.

Verlängerung der Lebensdauer hat Defekte in den vorhergehenden Studien identifiziert, die suchen, den Wert von diätetischen Ergänzungen zu diskreditieren. Da Sie lesen, ist möglicherweise diese bestimmte regierungsfinanzierte Studie möglicherweise der Fehler-geplagtste Bericht über die diätetischen überhaupt veröffentlichten Ergänzungen.

Eine Epidemiologiestudie, die veröffentlicht wird am 16. Mai 2007 in der Zeitschrift des Nationalen Krebsinstituts(JNCI) ist durch viele in den Mainstreammedien als Beweis angekündigt worden, den Multivitamingebrauch mit bestimmten Aspekten von Prostatakrebs verbunden wird und den spezifische Ernährungsergänzungen mit einem erhöhten Risiko fortgeschrittenen Prostatakrebses sind.1

Obgleich diese Studie in der Natur beobachtend war, stoppte die die Schlagzeile-hungrigen Mainstreammedien nicht vom Verfälschen der Ergebnisse und Schlussfolgerungen von diesem studieren. Wie Führungsstudie Autor Michael F. Leitzmann, MD, vom Nationalen Krebsinstitut mit den Worten zitiert wurde:

„Dieses war eine Beobachtungsstudie und also können keine Schlussfolgerungen über Ursache und Wirkung gezeichnet werden. Aus diesem Grund müssen wir vorsichtig sein, wenn wir jeden festen Rat geben, der basiert auf den Ergebnissen dieser Studie.“2

Eine Fragebogen-ansässige Beobachtungsstudie, die nicht auf Kausalität prüfte

Rufen diese neue Bevölkerung-ansässige Analyse benutzte Fragebögen und Prostatakrebspatient zurück,/Gedächtnis als Grundlage der Datenerfassung. Fragebogen-ansässige Informationssammlung ist in der Genauigkeit zum Gedächtnisrückruf der Studienthemen begrenzt. Die Mehrheit einer Leute kann nicht zurückrufen, was sie zum Frühstück einer Woche aßen oder welches Hemd sie, um trugen zwei Wochen zu bearbeiten oder wieviele Gallonen Gas sie während ihrer letzten Reise zur Tankstelle kauften, spezifische Dosen sich nie und um Benutzungshäufigkeit einer Myriade von Monaten oder von Jahren der diätetischen vor vor Ergänzungen vor kümmern Sie.

Das Datenausbaggern, alias -Data - Mining, bezieht mit ein, mathematische Techniken zu verwenden, um durch große Mengen der historischen Informationen zu sieben, um Vereinigungen zwischen Stücken von Daten zusammen zu versuchen und auszubessern. Diese Arten von Techniken suchen nach Vereinigungen, nicht verursachenden Verhältnissen. Kontrastieren Sie diesen Nachdruck auf Prüfung für Vereinigungen gegen den Gebrauch von Direktinterventionsstudien. Direkt-Interventionsstudien werten die direkte Wirkung einer Intervention in einer Bevölkerung im Laufe der Zeit folglich, Direktinterventionsstudien festsetzen für Ursaches- und Wirkungverhältnisse aus.

Ein Beispiel des Datenausbaggerns/Data - Mining würde, verschiedene Gruppen der geduldigen Eigenschaften (zum Beispiel, Patienten, die fünf zurückrufen alkoholische, Getränke pro Woche, Patienten zu verbrauchen, die mehr sich erinnern als, 10 Umhüllungen des Gemüses ein Woche, Patienten, das an Gottesdiensten mindestens 25mal pro Jahr, etc. teilnehmen zu essen), in einer das HMO-Datenbank der Versicherungsgesellschaft zu betrachten sein, um zu sehen, dass welches von den Eigenschaften einstellte, war mehr mit der Entwicklung des Lungenkrebses. Andererseits würde ein Beispiel einer Direktinterventionsstudie, einer Gruppe Patienten eine bestimmte Droge zu geben sein und dann studiert, wievieler Lungenkrebs durch diese Droge im Laufe der Zeit verhindert wurde.

Die neue Fragebogen-ansässige Beobachtungsstudie setzte den Gebrauch von den ausbaggernden/Datenerhebung und -auswertung Techniken Daten ein und studierte nicht die direkte Intervention von Ergänzungen auf Prostatakrebsrisiko.

menschliche klinische Studien der Gut-Qualität zeigen eine Schutzwirkung

Glücklicherweise gibt es einen Reichtum anderer Prostatakrebspräventionsstudien, die die rigorosen und gut definierten Entwurfskriterien verwenden. Die folgenden Studien schlagen signifikante Vorteile vom Selen und von anderen Antioxidansergänzungen, wie Beta-Carotin und dem Gammatocopherolbruch von Vitamin E vor:

  • Eine Studie 1996 von der Ernährungsverhinderung der Krebs-Arbeitsgemeinschaft zeigte, dass die Patienten, die mit Magnetkardiogramm 200 des Selens behandelt wurden, eine bedeutende 50% Reduzierung in der Gesamtkrebssterblichkeit, eine 37% Reduzierung im Gesamtkrebsvorkommen und eine Reduzierung im Risiko von colorectal und der Prostata Krebsen der Lunge, hatten.3
  • 1998 doppelblind, Placebo-kontrollierter Versuch zeigte, dass Magnetkardiogramm 200 des Selens erheblich das Risiko von Prostatakrebs um 63% über einem Durchschnitt von 4,5 Jahren der Behandlung und einer durchschnittlichen weiteren Verfolgung von 6,5 Jahren verringerte. Außerdem, gab es bedeutende Nutzen für die Gesundheit für Gesamtkrebssterblichkeit und das Vorkommen der Gesamtlunge und des Darmkrebses.4
  • Der SU.VI.MAX-Versuch wurde aus 5.141 Männern verfasst, die in acht Jahren gefolgt wurden, und er wertete Antioxidansvitamin- und Mineralergänzungs- und -prostatakrebsprävention aus. Unter Alternmännern mit einer normalen PSA-Zählung, gab es eine markierte, statistisch bedeutende 48% Reduzierung in der Rate von Prostatakrebs für die Männer, welche die Antioxydantergänzungen empfangen.5
  • Die die Gesundheits-Studie der Ärzte, ein randomisierter, doppelblinder, Placebo-kontrollierter Versuch, überprüfte diätetische Ergänzung in der Primärprävention von Krebs unter 22.071 männlichem Arztalter US 40-84. Männer erfuhren eine bedeutende 32% Reduzierung im Risiko des Prostatakrebsgeschwürs mit mg 50 von Beta-Carotin Ergänzung.6
  • Das Alpha-Tocopherol, Beta-Carotin Krebspräventions-Studie (ATBC) zeigte eine 32% Reduzierung im Prostatakrebsrisiko in Erwiderung auf tägliche Ergänzung des Vitamins E. Auch Teilnehmer mit höheren verteilenden Konzentrationen des wichtigen Gammatocopherols bilden sich von Vitamin E hatten niedrigeres Prostatakrebsrisiko.7

Darüber hinaus sind hohe Stufen des Serumselens mit einem 29% verringerten Risiko von Prostatakrebs (am höchsten vergleichend mit niedrigsten Quadraturen für Serumselen) verbunden gewesen, und Analyse von Serumselenniveaus zeigt ein verringertes Risiko von Prostatakrebs mit Selenniveaus über Konzentrationen von 0,135 mcg/mL (mittlerer Wert), mit zusätzlichem Nutzen für Selen unter Männern mit niedrigen Serumalphatocopherolkonzentrationen an.8

Außerdem zeigte eine neue Studie auch, dass höheres Serumselen möglicherweise mit verringerten Prostatakrebsrisiken in den Männern, die über eine hohe Aufnahme von Vitamin E berichteten, sowie in den Multivitaminbenutzern verbunden ist.9

Dosis-Sammlungstechnikerhöhungs-Genauigkeitsinteressen

Die neue Fragebogen-ansässige Studie JNCI verwendete willkürliche Dosisaufgabe für die unbekannte Dosierung von Vitamin E sowie andere Niedrigstrengekriterien für andere Multivitamins.

Verbatim genommen von der Fragebogen-ansässigen Beobachtungsstudie:

„Jede Kategorie von (Vitaminwurde E) Dosis als 100, 200, 400 und 800 IU zugewiesen, und für die antwortendes „Unbekanntes, „ein Wert von 400 IU wurde zugewiesen.“

„Für die, die einen Multivitamin nehmen, wurde tägliche Dosis zusätzlichen Vitamins E angenommen, um 30 IU zu sein“ und „Gebrauch des Eisens, des Zinks, des Selens und der Folsäure wurde festgesetzt von, Teilnehmer fragend, ob sie verwendeten jede dieser einzelnen Ergänzungen mehrmals pro Monat in der Vergangenheit 12 Monate (ja oder nein).“

Wenn ein Mann Eisen, Selen oder Folatergänzungen einmal pro Monat in der Vergangenheit 12 Monate verwendete, wie kann dieses für die Feststellung der Dosis oder der Befolgung zuverlässig sein? Wenn ein Mann an eine spezifische Dosis von Vitamin E nicht sich erinnern könnte benutzt, dann wie ist irgendeine Dosisgenauigkeit möglich, wenn Männer willkürlich eine Dosis von 400 IU von Vitamin E zugewiesen werden?

Verlängerung der Lebensdauer hat lang die Bedeutung des Gammatocopherolbruches Vitamins E und des suboptimalen Nutzens der Anwendung nur von Alphatocopherolergänzung, dennoch über diese Fragebogen-ansässige Studie, die keinen Versuch, die Gammatocopheroldosierung zu notieren gemacht wird berichtet.

Erstaunlich trotz dieser inhärenten Dosierungsungenauigkeiten, waren die Mainstreammedien ziemlich zufrieden, zu argumentieren, dass Ergänzungen wie Vitamin E und Selen mit fortgeschrittenem Prostatakrebsrisiko verbunden werden.

 

Die Gesamtanalyse zeigte keinen Beweis einer Tendenz für erhöhtes Risiko von Prostatakrebs in irgendeiner Kategorie Multivitaminfrequenz

Die Primäranalyse in dieser Fragebogen-ansässigen Studie zeigte nicht Beweis des Risikos Prostatakrebses (die Tabelle 2 kopiert direkt von Studie-unter), noch wurde diese Tatsache nicht durch die Schlagzeile-hungrigen Mainstreammedien berichtet. Eher beschlossen die Medien, gewundene Untergruppenanalysen sensationalize hervorzuheben erfundene statistische Vereinigungen.

In keinen der Kategorien in Tabelle 2 (unten) von der Studie, einschließlich fortgeschrittenen Prostatakrebs, waren- irgendwelche der Pwerte (Irrtumswahrscheinlichkeiten) für Tendenzen über den bedeutenden Kategorien:

Studiendesignneigung gegen Multivitamine

Die meisten, wenn nicht alle, epidemiologische Studien abhängig von Neigung von einer Art oder von anderen sind. Es ist wichtig, die wahrscheinliche Auswirkung der Neigung auf Ergebnisse festzusetzen. Es gibt einige Formen der Neigung in dieser Fragebogen-ansässigen Studie, die die beobachteten Vereinigungen beeinflußte.

In dieser Studie war- eine Familiengeschichte von Prostatakrebs mit Ergänzungsgebrauch, und Prostatakrebs PSA-Siebung war- unter den schweren Benutzern von Multivitamins am häufigsten, in Einklang mit anderer Befragungsdatenvertretung, der Männer, die verwendeten, Ergänzungen wahrscheinlicher waren, PSA-Prüfungen als Nichtbenutzere zu haben. Deshalb gibt es erhöhte Prostatakrebs entdeckung unter dieser Unterbevölkerung von Männern, die schwere Ergänzungsbenutzer sind und die wahrscheinlicher sind, Gesundheitswesentests wegen einer positiven Familiengeschichte von Prostatakrebs zu suchen. Dieses ist eine Form der Entdeckungs- oder Diagnosenneigung.

Wie die Autoren genau sagten (aber, die Mainstreammedien taten nicht Bericht):

 “…es ist möglich, dass die positive Vereinigung mit starker Nutzung von Multivitamins zusammen mit bestimmten Ergänzungen war unecht…“ und „… liegt möglicherweise das erhöhte Risiko lokalisierten Prostatakrebses unter Männern mit schwerem Multivitamingebrauch und begleitendem Gebrauch eines Selens oder der Folatergänzung in unserer Studie an der ähnlichen Diagnose neigung …”

Tatsächlich als, die Männer ausschließend, die mit Prostatakrebs innerhalb der Anfangszwei Jahre des Studienzeitraums bestimmt wurden, existierte das relative Risiko fortgeschrittenen Prostatakrebses mit schwerem Multivitamingebrauch nicht mehr.

Männer mit einer Familiengeschichte von Prostatakrebs sind- auch wahrscheinlicher, die diätetischen Ergänzungen für Prostatagesundheit zu verbrauchen, weiter, die Interpretation der Gesamtdatenanalyse in dieser Fragebogen-ansässigen Studie verwirrend. Familiengeschichte von Prostatakrebs ist- selbst ein anerkannter Risikofaktor für Prostatakrebsentwicklung.

Mangel an biologischer Glaubwürdigkeit

Sogar annehmen, dass die Ergebnisse von diesem, das, Fragebogen-ansässige Studie entstellt wird, genau sind, bleibt dort die Frage der biologischen Glaubwürdigkeit. Gibt das heißt, es ein plausibler Mechanismus, der erklären kann warum, oder wie diese Studienergebnisse auftreten konnten?

Vitamin E, Beta-Carotin und Vitamin C sind Mikronährstoffantioxydantien, die Zellen vor dem oxydierenden Schaden schützen, der in Prostatakarzinogenese mit einbezogen wird. Zum Beispiel in einem unterschiedlichen Versuch, war zusätzliches Vitamin E mit einem verringerten Risiko von Prostatakrebs unter Rauchern verbunden, und zusätzliches Beta-Carotin war mit einem verringerten Risiko von Prostatakrebs unter Männern mit niedrigen Grundlinienplasma-Beta-Carotin Niveaus verbunden, während Beta-Carotin Aufnahme auf einem Dosisniveau von mindestens Magnetkardiogramm 2000/von Tag mit einer 48% Abnahme am Prostatakrebsrisiko in den Männern mit niedriger (unterhalb des Medianwertes von 4.129 Magnetkardiogramm-Tag) diätetischer Beta-Carotin Aufnahme verbunden war.10

Obgleich Selen und Alphatocopherol (die bedeutende Form von Vitamin E in den Ergänzungen) scheinen, Schutzwirkungen gegen Prostatakrebs zu wirken, ist wenig Aufmerksamkeit von den wissenschaftlichen Forschern auf Gammatocopherol gelenkt worden. Ein typischer Fall ist eine Studie, die die Vereinigungen des Alphatocopherols, des Gammatocopherols und des Selens mit Vorfallprostatakrebs überprüfte. Die Ergebnisse zeigten, dass das Risiko von Prostatakrebs bei Zunahme der Konzentrationen des Alphatocopherols sank. Für Gammatocopherol hatten Männer im höchsten Fünftel der Verteilung eine starke fünffache Reduzierung im Risiko des Entwickelns von Prostatakrebs als Männer im niedrigsten Fünftel der Verteilung. Statistisch bedeutende schützende Vereinigungen für hohe Stufen des Selens und des Alphatocopherols wurden beobachtet, nur als Gammatocopherolkonzentrationen hoch waren.11 die Männer, die an der Studie behauptet teilnehmen, dass Multivitamins aggressives Prostata-caner Risiko erhöhten, erhielten kein Gammatocopherol in der Ergänzungsform.

Krebsindustriegewinne erfordern viele Krebsopfer

Die „Krebsindustrie“ ist gigantisch. Wie Sonstiges sind Gewinne vom konsequenten und vorhersagbaren Volumen abhängig. Die amerikanische Krebs-Gesellschaft sagt voraus, dass 1,444,920 Menschen mit Krebs in den Vereinigten Staaten in Jahr 2007 bestimmt werden.

Die, die in die „Krebsindustrie“ mit einbezogen werden, haben eine enorme Finanzstange auf 1.444.920 Amerikaner, die Vertrag Krebses dieses Jahr abschließen. Ein erheblicher Körper der Forschung zeigt jedoch an, dass diese Krebsrate scharf verringert werden könnte. Zum Beispiel sehr zeigt eindeutiger Beweis an, dass Ergänzungen des Hochkraftvitamins D die Rate schneiden konnten, in der Leute Krebses durch 50% oder Vertrag mehr abschließen. Dennoch macht die Bundesregierung es illegal für die, die Ergänzungen des Vitamins D verkaufen, um einen Krebsanspruch auf dem Aufkleber ihres Produktes geltend zu machen, dadurch sie verweigert sie der Mehrheit einer Amerikaner dieses Wissen.

Wenn Krebsvorkommen um 50% sank, würde eine enorme wirtschaftliche Umwälzung während der „Krebsindustrie“ auftreten. Es gibt folglich eine enorme wirtschaftliche Neigung, wenn man Amerikaner in der Dunkelheit hält über, was sie tun können, um ihr Risiko des Vertrages von Krebs zu verringern.

Die Menge von Vitamin D enthalten in den Multivitaminergänzungen, die von den Teilnehmern an die Studie genommen wurden, die ein erhöhtes Risiko aggressiven Prostatakrebses behauptete, war- klein, wie die Kräfte des Selens, des Vitamins E und anderer Nährstoffe. In Erwiderung auf die vielen vorteilhaften Berichte über Vitamin D, erwarten wir die Hersteller von Multivitamins, mehr Vitamin D ihren Formeln hinzuzufügen, da es praktisch keinen Raum und Kosten sehr wenig aufnimmt.

Das Problem ist, dass weniger Amerikaner wahrscheinlich sind, diesen die Multivitaminergänzungen zu nehmen, die auf den wild verzerrten Geschichten basieren, die durch die Medien verbreitet werden (basiert auf dieser schrecklich defekten regierungs-erschienenen Studie). Die der KrebsÖffentlichkeitsarbeitmaschine Industrie stellt folglich einen ununterbrochenen Fluss von neuen Patienten sicher, die Chirurgie, Strahlung, Chemotherapie und einen Wirt anderer super-teurer Drogen fordern. Gute Börsennachrichten für die Krebsindustrie, aber verhängnisvoll für die 1,4 Million Einzelpersonen, die den Albtraum der Verstümmelung und giftige Behandlungen gegenüberstellen, die zu häufig die Krankheit kurieren nicht können.

Als gebildete Gesundheitsverbraucher lernen Verlängerung der Lebensdauers-Mitglieder die nackten Tatsachen hinsichtlich, was Krebs verhindern vielleicht kann. Unsere Furcht ist, dass der Effekt dieser neuen Fragebogen-ansässigen Beobachtungsstudie beide Männer von den aggressiven Prostatagesundheits- und -Krebspräventionsstrategien abhält, und unterdrückt zukünftige Forschung auf diätetischem Ergänzungs- und Prostatakrebsrisiko.

 

Hinweise

1. Lawson-KA, Wright ICH, Gebrauch Subar A, et al. des Multivitamin und Risiko von Prostatakrebs in den nationalen Instituten der Gesundheits--AARPdiät und der Gesundheit studieren. Nationaler Krebs Inst J. 2007 am 16. Mai; 99(10): 754-64.

2. Verfügbar an: http://www.medscape.com/viewarticle/556711. Am 22. Mai 2007 zugegriffen.

3. Clark LC, Kämme GF, jr., Turnbull BW, et al. Effekte der Selenergänzung für Krebsprävention bei Patienten mit Krebsgeschwür der Haut. Ein randomisierter kontrollierter Versuch. Ernährungsverhinderung der Krebs-Arbeitsgemeinschaft. JAMA. 1996 am 25. Dezember; 276(24): 1957-63

4. Clark LC, Dalkin B, Krongard, et al. verringertes Vorkommen von Prostatakrebs mit Selenergänzung: Ergebnisse eines doppelblinden Krebspräventionsversuches. Br J Urol. Mai 1998; 81(5): 730-4.

5. Meyer F, Galan P, Douville P, et al. Antioxidansvitamin und Mineralergänzungs- und -prostatakrebsprävention im SU.VI.MAX-Versuch. Krebs Int J. 2005 am 20. August; 116(2): 182-6.

6. Kochen Sie NR, Ergänzung Stampfer MJ, MAs J, et al. des Beta-Carotins für Patienten mit niedrigen Grundlinienniveaus und verringerte Risiken der Summe und des Prostatakrebsgeschwürs. Krebs. 1999 am 1. November; 86(9): 1783-92.

7. Weinstein SJ, Wright ICH, Alphatocopherol Pietinen P, et al. des Serums und Gammatocopherol in Bezug auf ein Prostatakrebsrisiko in einer zukünftigen Studie. Nationaler Krebs Inst J. 2005 am 2. März; 97(5): 396-9.

8. BI Vogt TM, Ziegler RG, Graubard, et al. Serumselen und Risiko von Prostatakrebs in US-Schwarzen und -WEISS. Krebs Int J. 2003 am 20. Februar; 103(5): 664-70.

9. Peters U, Pflege-COLUMBIUM, Chatterjee N, et al. Hayes-RB. Serumselen und Risiko von Prostatakrebs-ein nisteten Fall-Kontroll-Studie. Morgens J Clin Nutr. 2007;85(1):209-17.

10. RB Kirsh VA, Hayes, Mayne St., et al. zusätzliches und diätetisches Vitamin E, Beta-Carotin und Vitamin- Caufnahmen und Prostatakrebsrisiko. Nationaler Krebs Inst J. 2006 am 15. Februar; 98(4): 245-54.

11. Helzlsouer kJ, Huang HY, Alberg AJ, et al. Vereinigung zwischen Alphatocopherol, Gammatocopherol, Selen und folgender Prostatakrebs. Nationaler Krebs Inst J. 2000 am 20. Dezember; 92(24): 2018-23.

  • Verbraucher-Alarme | Lernen Sie über Fragen, die Ihr Recht auswirken konnten, die Ernährungsergänzungen und/oder die Hormone wie DHEA zu erhalten, dem Sie von abhängen.

  • LEF-Forum | Verlängerung der Lebensdauer bewirtet Foren auf Ergänzungen, Hormonen, Lebensstilen, Störungen/Krankheiten und anderen Interessengebieten zu Leben extensionists weltweit.

  • Was heiß ist | Blitznachrichten werden hier häufig bekannt gegeben, um Sie mit den spätesten Fortschritten im Gesundheitswesen, in den Ernährungsergänzungen und in der Langlebigkeit aktuell zu halten.

  • Gesetzgebungsaktions-Mitte | Ergreifen Sie Maßnahmen auf den wichtigen aktuellen Ausgaben, die in der Verlängerung der Lebensdauers- Zeitschrift und in unserer Website gekennzeichnet werden.

  • Ereignisse | Finden Sie über bevorstehende Verlängerung der Lebensdauer bezogene Konferenzen, Seminare und Sitzungen oder Ansichtberichte über vergangene Ereignisse heraus.

  • Verlängerung der Lebensdauers-Aktualisierung | Unser Zeitschriftrundschreiben berichtet über neue Ergebnisse in der Langlebigkeit, Präventivmedizin und Krankheit, sobald sie entdeckt werden!

  • Multimedia-Mitte | Eine Information-bepackte Sammlung von Video- und von Audio verschiedene Gesundheitsthemen von Bedeutung zu Ihnen kennzeichnend.

Erhalten Sie Ihren FREIEN Ernährungsergänzungs-Führer