Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im August 2000

William Faloon Wie wir es sehen



Kongreß erkennt das Problem des verschreibungspflichtigen Medikaments

IN DEN achtziger Jahren startete DIE VERLÄNGERUNG DER LEBENSDAUER Grundlage einen Medienüberraschungsangriff, um die Öffentlichkeit zu informieren, dass Amerikaner für ihre verschreibungspflichtigen Medikamente überbezahlten, die verglichen wurden mit, was die gleichen Drogen in anderen Ländern kosteten. Die Grundlage ließ die ganzseitigen Zeitungsanzeigen, die FDA für das Lassen dieser Situation auftreten in Angriff nehmen laufen, schien auf nationalem Fernsehen/Radioprogrammen, die Größe dieses Problems zu erklären und stellte das FDA-Museum, um zu dokumentieren her, dass Amerikaner viel mehr für die identischen Drogen zahlten, die mit Bürgern von Europa, von Kanada, von etc. verglichen wurden.

Wie es der Fall ist bei den meisten neuen Konzepten lenkten wenige Leute viel Aufmerksamkeit auf die Frühwarnung der Grundlage der entsetzlichen Konsequenzen, die auftreten würden, wenn FDA fortfuhr, Amerikanern Zugang zu den preiswerteren Medikationen zu verweigern. Die Grundlage sagte voraus, dass, wenn die FDAs monopolistische Steuerung über der Arzneimittelindustrie nicht herabgesetzt wurde, viele Leute nicht mehr in der Lage sein würden, sich ihre rezeptpflichtigen Medikamente zu leisten und dass Krankenversicherungsprämien emporschnellen würden. Voraussagte vor was die Grundlage 15 Jahren, hat gewordene wirtschaftliche Wirklichkeit heute.

Die Ungleichheit zwischen Drogenpreisen in den Vereinigten Staaten und denen anderer Länder ist jetzt so groß gewachsen, hat die die Mainstreammedien die Frage aufgehoben und es hat gewordenes der heißesten politischen Themen auf Haupthügel.

Ende 1999 wurde eine Rechnung (Stunde 3240) in das Repräsentantenhaus eingeführt, die Amerikanern erlauben würden, FDA-gebilligte Drogen von den Apotheken überall in der Welt zu kaufen. Da eine wachsende Anzahl von Bestandteilen ihre Hausmitglieder geschrieben haben, die sie drängen, um diese Rechnung zu stützen, verbinden mehr Vertreter als Coen-sponsor.

Die guten Nachrichten sind, dass der Senat seine eigene Begleiterrechnung vorgestellt hat, die Amerikanern ermöglichen würde, identische verschreibungspflichtige Medikamente von den Offshoreapotheken an einem Bruch von den Preisen zu kaufen, die heute aufgeladen wurden. Diese Rechnung (S 2520) ist, weil sie von den Schlüsselrepublikanern unterstützt wird, zusätzlich zu Demokraten bedeutend. Entsprechend Wall Street Journal (10. Mai 2000), haben Republikaner in der Vergangenheit die inländische Pharmaindustrie geschützt, aber „starker Druck von den Bestandteilen“ zwingt sie, um die hohen Kosten von verschreibungspflichtigen Medikamenten zu beschäftigen.

Die Senatsrechnung würde amerikanische Apotheker, Großhändler und Einzelpersonen zu den FDA-gebilligten Drogen des Kaufs erlauben, von überall in der Welt gemacht in FDA-gebilligten Produktionsanlagen. Die Einsparungen zum Verbraucher würden enorm sein, und zum ersten Mal, würden Arzneimittelhersteller in einem wirklichen freien Marktumfeld konkurrieren müssen.

BildNicht jeder stimmt mit uns überein

Während jeder Politiker bestätigt, gibt es eine Gesundheitswesenkrise, die durch aufgeblähte Preise des verschreibungspflichtigen Medikaments getankt wird, gibt es eine Debatte hinsichtlich wie zur besten Abhilfe dieses Problem. Einige Politiker schlagen dass Medicare-Lohn für verschreibungspflichtige Medikamente vor, der auf nichts mehr als eine Steuerzahlerbeihilfe die Pharmaindustrie sich beläuft.

Das Problem mit den Steuergeldern verwendend, um für verschreibungspflichtige Medikamente zu zahlen ist der unvermeidliche Abfall, die Misswirtschaft und der Betrug, der auftritt, wenn Staatsbürokratien versuchen, den Markt zu regulieren. Im Augenblick streitet die Bundesregierung gegen einige große Arzneimittelhersteller, nachdem sie gefunden hat, dass Medicare und Medicaid scharf für Dutzende Drogen überbezahlten. Regierungsbeamte suchen Milliarden Dollar in der Zurückerstattung, die auf ihrem Streit basiert, dass diese Arzneimittelhersteller Medicare verursachten und Medicaid zu zahlen Preise für die Drogen aufblies. Ist hier ein aufrüttelndes Beispiel von, was geschieht, wenn die Regierung in den freien Markt sich miteinbezieht:

Dem Nährn-acetylcystein (NAC) wird ein, um verkauft bestimmte Lungenprobleme zu behandeln als Inhalator geliefert zu werden verschreibungspflichtiges Medikament. Es wird auch während eine Droge genehmigt, um den Schaden des freien Radikals zu unterdrücken, der zur Leber im Falle der Überdosis des Acetaminophen (Tylenol-®) auftritt. Sind hier die Preisunterschiede zwischen dem Preis des freien Marktes und welcher Medicare für die NAC-Droge zurückerstattet hat:

40¢ - Einzelhandelspreis des Bioladens für 1 Gramm N-Acetylcystein
$5,05 - Welche Medicare für 1 Gramm N-Acetylcystein zahlt

Wie Sie, im freien Marktumfeld sehen können, dort würden sein keine Gesundheitswesenkrise, da die Kosten von verschreibungspflichtigen Medikamenten sich auf nichts mehr als Kleingeld belaufen würden, während der Antrag, zum von Medicare Drogenkosten subventionieren zu lassen die Regierung ergibt, die überbezahlt für, was der Patient auf ihren Selbst kaufen könnte. Die Drogen mit einen Gründen sind ist so überteuert, dass FDA Einfuhren der viel verbilligten identischen Drogen aus anderen Ländern blockiert. Wir haben andere Vergangenheitsfragen der Gründe herein der VERLÄNGERUNG DER LEBENSDAUER besprochen hinsichtlich, warum FDA-Übersteuerung Drogen veranlaßt, soviel zu kosten, bei gleichzeitig der Behinderung der Entwicklung der Rettungsschwimmentherapien.

In dieser Frage wir zur Verfügung stellten Serienbriefe (Kammer und Senat ) damit Mitglieder ihrem Vertreter und zwei Senatoren senden. Die Buchstaben drängen sie, um die zwei Rechnungen im Kongreß zu stützen, der Amerikanern Zugang zu den preiswerteren Drogen aus anderen Ländern geben würde, die zu den FDA-gebilligten Drogen identisch sind, die in den Vereinigten Staaten zu unverschämt aufgeblähten Preisen verkauft werden.

Können Sie den Medien mit Ihrem Leben vertrauen?

Wenn Sie von den Nachrichtenmedien zu genauer medizinischer Information abhängen, könnte Ihre Gesundheit am ernsten Risiko sein.

Am 21. April 2000 verbreiteten die Nachrichtenmedien eine Geschichte, die hohe Aufnahme des Vitamins B6 mit erhöhtem Colitis ulcerosa-Risiko verband.1 das Problem mit diesem Bericht war, dass es Aufnahmen des Vitamins B6, die so niedrig waren, das betrachtete, welches die Ergebnisse keine Wechselbeziehung hatten zu, welchen Vitaminergänzungsabnehmern wirklich verbrauchen. Diese Studie zeigte, dass in den Niederlanden, Colitis ulcerosa-Patienten einen Durchschnitt mg 5,06 des Vitamins B6 ein den Tag verbrauchten, der mit mg 3,57 ein Tag zu den gesunden Kontrollen verglichen wurde. In dieser Studie waren der Unterschied zwischen gesunden Kontrollen und die mit Colitis ulcerosa mg nur 1,5 von B6. Die Medien verwendeten diese bedeutungslose Zahl, um eine überdrehte Geschichte zu schaffen, dass die mit Colitis ulcerosa hatten eine „erheblich größere Aufnahme des Vitamins B6.“ In diesem Fall „erheblich größer“ wie durch die Medien definiert fiel aus, mg 1,5 des Vitamins B6 zu sein. Diese winzige Menge B6 konnte einen Effekt auf Colitis ulcerosa-Risiko nicht vielleicht haben.

Millionen der ernsten Vitaminverbraucher nehmen mg 50 bis 500 ein Tag des Vitamins B6. Wenn Aufnahme B6 irgendein Verhältnis zum Colitis ulcerosa hatte, würde es eine Epidemie des Colitis ulcerosa unter Ergänzungsbenutzern geben, das nicht der Fall ist.

Die, das die wissenschaftliche Literatur gelesen haben, wissen, dass Vitamin B6 in die mehrfachen enzymatischen Reaktionen miteinbezogen wird, die notwendig sind, das Leben zu stützen und dass höhere Dosen (50 bis mg 500 ein Tag) von B6 drastisch senkt, giftiges Homocystein planiert. Der Unfortunate, den Massen möglicherweise, die auf den Nachrichtenmedien zu medizinischer Information beruhen, Ergänzung des Hochdosisvitamins B6 und die sehr wirkliche Epidemie der Herz-Kreislauf-Erkrankung vermeiden, fährt fort.

Diese Frage der VERLÄNGERUNG DER LEBENSDAUER kennzeichnet ein umfangreiches Exposee auf, wie die Bundesregierung und die Medien fortfahren, die Ergebnisse von wissenschaftlichen Studien mit dem Ziel die Diskreditierung des Gebrauches von Vitaminergänzungen zu verzerren.

HINWEISE:

1. Amerikanische Zeitschrift des Darmleidens (2000; 95:1008-1013)

  

Zurück zu dem Zeitschriften-Forum