Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im August 2001

Bild

William Faloon
William Faloon

Verursachen diätetische Ergänzungen Live Longer Leute?

Neue Studien zeigen, dass Leute länger leben und dass ein höherer Prozentsatz der älteren Personen unabhängig leben.

Im Jahre 1982 zum Beispiel, wurden 6,2% der älteren Personen der Nation auf den Pflegeheimen begrenzt, im Jahre 1999 verglichen mit nur 3,4%. Eine andere interessante Statistik ist, dass, während es ein fast Drittel ältere Amerikaner im Jahre 1999 als im Jahre 1982 gab, die Gesamtanzahl von chronisch behinderten älteren Amerikanern wirklich fiel.(1)

Forscher schreiben diesen Anstieg von gesunden Altern Amerikanern verbesserter Diät, Übung zu und verbessern medizinische Behandlung. Tatsächlich sind die, die beschlossen haben, zu leben ein gesünderer Lebensstil, die, die fortgeschrittenes Alter in einem kräftigen Zustand erreichen.(2)

Bild

Die kritische Tatsache, die jeder ignoriert, ist die im Jahre 1982, nur 2 Milliarde Dollar diätetische Ergänzungen in den Vereinigten Staaten verkauft wurden, die im Jahre 1999 bis 15,4 Milliarde verglichen wurden. Verkäufe der diätetischen Ergänzung haben 7faches in den letzten zwei Jahrzehnten geschwankt, aber diese Zahlen fahren fort, als Grund übersehen zu werden, warum so viele Amerikaner Altern-bedingte Krankheit vermeiden.

Ein Bericht, der gerade durch die US-Behörde für Bevölkerungsstatistik freigegeben wird, zeigt, dass die Anzahl von Amerikanern über Alter 85 38% von 1990 bis 2000 sprang. Die Behörde für Bevölkerungsstatistik bestätigte, dass der Grund für diesen enormen Sprung der kumulative Effekt der Reduzierung im Krankheitsrisiko sowie der Zunahme der durchschnittlichen Lebenserwartung ist. Die Behörde für Bevölkerungsstatistik berichtet, dass unter älteren Bürgern, die Kategorie von „ältestem altem“ sich am schnellsten von allen erhöht und bedeutet, dass Amerikaner eine erhebliche Zunahme der Menschenlebenspanne erzielen.(3)

Diese Statistiken sollten die weiter motivieren, die suchen, die Katastrophen des Alterns zu vermeiden, um einem gesunden Lebensstil zu folgen. Diese Berichte dokumentieren eine erhebliche Belohnung in Form von Lebensverlängerung und verringertem Krankheitsrisiko für die, die die rechten Wahlen treffen.

Können wir diese Verbesserungen in der Gesundheit und in der Langlebigkeit der scharf höheren Aufnahme von diätetischen Ergänzungen zuschreiben? Nicht entsprechend Mainstreammedizin, die noch auf die Ergebnisse der umfangreichen Versuche wartet. Vorhandene Menschenstudien zeigen andererseits eine bedeutende Wechselbeziehung zwischen Ergänzungsgebrauch und erhöhter Lebensdauer.(4-7)

Bild
FDA argumentiert, dass, wenn Frauen mehr verstärkte Nahrungsmittel aßen, sie genügend Folsäure erhalten würden. Die Tatsachen sind, dass die meisten Leute nicht ihre Diät ändern, aber viele verbrauchen eine preiswerte Folsäureergänzung.

Mitglieder der Verlängerung der Lebensdauers-Grundlage entschieden sich vor langer Zeit die Sache in die Hand zu nehmen und Ergänzungen zu verbrauchen, die in den wissenschaftlichen Studien gezeigt worden sind, um sich gegen Krankheit, Altern und Tod zu schützen.

Die Folsäurekontroverse

Vor wir berichteten über zwei Monaten eine ungefähr erstaunliche Niederlage FDA erlitten im Bundesgerichtshof, als die Agentur versuchte, einen Gesundheitsanspruch zu zensieren, der Folsäureergänzungen effektiver als Nahrung sind, wenn sie NeuralrohrGeburtsschäden verhindern. FDA archivierte eine Bewegung, damit das Gericht diese Regelung nachprüft, aber die FDAs Bewegung wurde flach zurückgewiesen.

FDA war folglich unter dem Gerichtsbefehl, zum eines Verzichts vorzubereiten, auf Aufkleber der diätetischen Ergänzung gesetzt zu werden, wenn Folsäure gefördert wurde, um Geburtsschäden zu verhindern. Ist hier der Verzicht, den FDA jetzt auf Fol- Ergänzungsaufklebern erfordert, die behaupten, Geburtsschäden zu verhindern:

„FDA indossiert nicht diesen Anspruch. Allgemeines Gesundheitsamt empfiehlt, dass Frauen 0,4 mg der Folsäuretageszeitung von verstärkten Nahrungsmitteln oder von den diätetischen Ergänzungen oder der beider verbrauchen, um das Risiko von Neuralrohrdefekten zu verringern.“

Trotz des überwältigenden wissenschaftlichen Beweises zur Unterstützung der Folsäure, zeigt FDA sein historisches Vorurteil gegen diätetische Ergänzungen an, indem es die gerichtlich angeordnete Aussage mit einleitet: „FDA indossiert nicht diesen Anspruch.“

Bedrohte Berufung FDAs Tropfen der Folsäure-Entscheidung

FDA machte es deutlich, dass es übereinstimmte nicht mit der Entscheidung des Gerichtes, verhinderte einen Gesundheitsanspruch ermöglichend, über die Überlegenheit von den Folsäureergänzungen (verglichen worden mit Nahrung) wenn es Geburtsschäden geltend gemacht zu werden.

In einem Buchstaben am 3. April 2001 zu den Siegern des Prozesses Folsäure ersten Verfassungszusatzes, bedrohte FDA Zwangsmaßnahme, wenn das Aufkleberschriftbild des Verzichts nicht das selbe wie der Gesundheitsanspruch über den Nutzen der Folsäure war. FDA fuhr fort anzugeben:

„FDA glaubt, dass kein Verzicht den Deceptiveness Ihres Gesundheitsanspruches beheben kann

weil der Anspruch ist konträr zum Gewicht des wissenschaftlichen Beweises.“

Nachdem es gedroht hatte, eine Berufung der Entscheidung des Gerichtes einzulegen, die den Folsäuregesundheitsanspruch erlaubte, verkündete FDA ihn gerade würde wetteifern nicht diese Frage weiter. Nach acht Jahren des intensiven Rechtsstreites über diesem ein schmalen Gesundheitsanspruch, hat FDA schließlich zu diesem grundlegenden Punkt des ersten Verfassungszusatzes kapituliert.

Bild

Eine andere Regierungsagentur, die mit FDA häufig uneins ist, ist das US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention (CDC). In der Frage am 16. März 2001 ihrer Veröffentlichung rief Morbidity an und Sterblichkeits-Wochenbericht, die CDC erinnert Frauen an reproduktives Alter, die sie benötigen, um mindestens 400 Mikrogramme Folsäure zu nehmen täglich. Entsprechend diesem Bericht fand eine Übersicht von Frauen des Gebäralters, dass nur 30% von Frauen beachteten, dass das Nehmen der Folsäure Neuralrohrdefekte verhindern kann. Die meisten dieser Frauen wussten nicht, dass Folsäureverbrauch regelmässig zu ihnen wichtig ist.(8)

Die CDC befürwortet, dass mehr Informationen zu den Frauen des Kinderlageralters über die Bedeutung der Folsäure verbreitet werden, während FDA zu den außerordentlichen Längen gegangen ist, die Wahrheit über dieses kritisch wichtige B-Vitamin zu unterdrücken.

Das Ergebnis FDA-Zensur von Folsäureergänzungen ist, dass mehr Babys mit horrenden Geburtsschäden wie Spina Bifida und anderen in Verbindung stehenden Neuralrohrdefekten bekommen werden. FDA argumentiert, dass, wenn Frauen mehr verstärkte Nahrungsmittel aßen, sie genügend Folsäure erhalten würden. Die Tatsachen sind, dass die meisten Leute nicht ihre Diät ändern, aber viele verbrauchen eine preiswerte Folsäureergänzung.

Damit Frauen wissen, um Folsäure zu nehmen, FDA muss Ergänzungshersteller annoncieren lassen, dass Folsäure das Risiko von bestimmten Arten von Geburtsschäden verringern kann. FDA ist jetzt unter dem Gericht-Auftrag, zum eines Anspruches zu erlauben, der Folsäureergänzungen effektiver als die Folsäure sind, die von der Nahrung erhalten wird.

Es kostete Hunderte von den Tausenden Dollar in den Anwaltskosten und dauerte acht Jahre, um FDA zu zwingen, um diesen Anspruch mit einen Gesundheiten zu erkennen. Wenn FDA dieses Muster von zensierenden wissenschaftlich-ansässigen Gesundheitsansprüchen fortsetzt, lernen die meisten Amerikaner nicht, was sie tun können, um Krankheitsrisiko zu verringern.

Wenige Leute lasen medizinische Zeitschriften. Das bedeutet, dass, wenn mehr Amerikaner das entwickelnde Wissen über Krankheitsverhinderung nutzen sollen, Ergänzungsfirmen erlaubt werden müssen, wahrheitsgemäße, nicht-irreführende Gesundheit zu annoncieren behauptet zur Öffentlichkeit. FDA-Zensur entspricht Tod zum nicht informierten.

Als Teilnehmer zu dieser Veröffentlichung, werden Sie jeder Monat über die spätesten wissenschaftlichen Methoden des Verhinderns von Krankheit über den Gebrauch von Diät, Hormonen, Drogen und Ergänzungen aktualisiert.

Für längeres Leben,

Bild

William Faloon

Auf Antioxidans-Krebs-Anspruch geklagt zu werden FDA,

Rechtsanwalt Jonathan Emord kündigte an, am 4. Juni 2001 dass eine neue Klage wird eingereicht gegen FDA, das auf ihrer Ablehnung eines Gesundheitsanspruches basiert, verhindern dass Antioxidansvitamine möglicherweise Krebs. FDA verweigerte diesen Anspruch, der auf ihrer Interpretation von den Studien basierte, die anzeigen, dass Antioxydantien nicht Krebs kurieren. Der Gesundheitsanspruch, der jedoch gesucht wird sucht, die Mitteilung, dass die Verringerung möglicherweise des Schadens des freien Radikals nur zu übermitteln Krebs in dem Anfangsstadium verhindert. FDA sieht nicht zur Unterscheidung zwischen dem Verhindern und dem Kurieren von Krebs fähig aus.

Unterstützungsantifda-Rechtsstreit

Nur eine Handvoll Leute zahlen die Prozesskosten des Kämpfens von dem FDAs Versuch, den öffentlichen Zugang zur wahrheitsgemäßen, nicht-irreführenden Fachinformation zu verweigern. Die Siege des ersten Verfassungszusatzes über FDA bis jetzt sind bemerkenswert gewesen, aber FDA fährt fort, Steuergelder in einer Bemühung zu verschwenden, die Arzneimittelhersteller gegen preiswerte diätetische Ergänzungen zu schützen. Sie können helfen, den Rechtsstreit zu stützen, der von Durk Pearson, von Sandy Shaw, von Julian Whitaker und von anderen, indem Sie eine Spende zu angeführt wird schicken:

Pearson und Shaw Litigation Fund
Emord und Mitarbeiter
5282 Lyngate Gericht
Burke, VA 22015

Alle legalen Memoranden, die für Durk und Sandy von Jonathan Emord und von den Mitarbeitern archiviert werden, können bei www.emord.com gefunden werden.

 


Hinweise

1. Manton Kilogramm, et al. Von der Abdeckung: Änderungen im Vorherrschen der chronischen Unfähigkeit in der Schwarz- und nonblackbevölkerung Vereinigter Staaten über Alter 65 von 1982 bis 1999. Proc nationales Acad Sci USA 2001 am 22. Mai; 98(11): 6354-9.

Gesundheitsprobleme 2.Rapport R. Senior. MED n-J Jun 2000; 97(6): 43-4.

3. „Das Ergrauen von Amerika,“ HealthScout 16. Mai 2001.

4. Antioxydantmodulation Meydani M. Dietary des Alterns und der immun-endothelial Zellinteraktion. Mech alternder Entwickler Nov. 1999; 111 (2-3): 123-32.

5. Han-SN, et al. Vitamin E und Infektionskrankheiten in gealtert. Proc Nutr Soc Aug 1999; 58(3): 697-705.

6. Yu BP, et al. Kann Antioxidansergänzung den Alterungsprozess verlangsamen? Biofactors 1998; 7 (1-2): 93-101.

7. Diplock AN. Prüfen die „guten Feen“ bitte zu uns, dass Vitamin E menschliche degenerative Erkrankung vermindert? Freies Radic Res Jun 1997; 26(6): 565-83.

8. Wissen und Gebrauch der Folsäure unter Frauen des reproduktiven Alters - Michigan-, 1998, MMWR-, am 16. März 2001 Morbiditäts-und Sterblichkeits-Wochenbericht.


Zurück zu dem Zeitschriften-Forum