Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im Mai 2001

Bild

Bedarf, FDA zu verbessern

Seite 1 von 2

In einer Reihe von offensichtlichen Machtmissbräuchen bietet Food and Drug Administration unabsichtlich die allgemeinen zwingenden Gründe für seine unmittelbare Reform an. Ihre Aktionen zeigen, dass FDA und die Milliardendollarpharmaindustrie ein Ziel gemeinsam haben: Die Erhöhung profitiert von den Verkäufen des verschreibungspflichtigen Medikaments.

Bild
Trotz des ganzes Schutzes über 50% der FDAs Expertenkommissionsmitglieder sind Leute mit direkten Finanzbindungen zur Pharmaindustrie.

Tun nicht nur FDA und die Drogenbarone plündern verwegen die Taschen des amerikanischen Verbrauchers, sie tun so ohne irgendeinen Respekt zu den Gesetzen und zu den Regelungen, die entworfen sind, um Gerechtigkeit und Ehrlichkeit sicherzustellen. Als Vergleich stellen Sie vor sich, dass Sie vor Gericht sind und eine große Firma klagen (Anruf es Megabig Corporation.) Der Beweis ist offenbar zur Hälfte Ihre Bevorzugung, aber, wenn Sie den Gerichtssaal erreichen, der Geschworenen arbeiten für Megabig! Darüber hinaus ist der Richter der Präsident von Megabig! Vermutung, wer gewinnt? Unfair? Verfassungswidrig? Undemokratisch? Ja aber das genau ist die Situation, die heute existiert, wenn FDA eine Entscheidung über ein rezeptpflichtiges Medikament trifft.

FDA übt seine Befugnis durch 18 verschiedene „Expertenkommissionen aus,“ gebildet von den Wissenschaftlern mit der Erfahrung, die benötigt wird, um unterschiedliche Klassen von Drogen zu überprüfen. Diese Platten werten aus und empfehlen Aktionen betreffend Medikationen, die Millionen, die sogar Milliarden Dollar zu den pharmazeutischen Häusern sind, die erfanden, importiert oder geändert ihnen. Jede mögliche eine Entscheidung durch eine Platte kann einen Vorrat des Arzneimittelherstellers auf oder ab bewegen schnell, und die Ausschussmitglieds berücksichtigen gut die Bedeutung ihrer Wahlen. Offensichtlich sind die Drogenbarone auch sachkundig hinsichtlich, wie jede Platte ihre Karrieren und ihre Kollektivvermögen beeinflussen kann. Wegen dieser Faktoren gibt es Regierungsverordnungen, die amerikanische Öffentlichkeit vor den voreingenommenen oder sogar verdorbenen Ausschussmitgliedern an Ort und Stelle zu schützen. Die Regeln geben an, dass eine Person nicht auf einem Ausschuss sitzen kann, wenn er oder sie einen offensichtlichen Interessenkonflikt haben, definiert als Situation, in der eine Regelung eine bedeutende Finanzauswirkung auf diese Person machen könnte. Dieses scheint, einem verhältnismäßig unparteiischen Entscheidungsprozess zu garantieren, aber unterschätzt nie die Macht einer gierigen Gesellschaft und der verdorbenen Regierungsagentur.

Trotz des ganzes Schutzes über 50% der FDAs Expertenkommissionsmitglieder sind Leute mit direkten Finanzbindungen zur Pharmaindustrie. Diese erstaunliche Missachtung für Bundesgesetzgebungen wurde zuerst in USA Today am 25. September 2000 aufgedeckt und veröffentlicht. Ihr Untersuchungsbericht zeigte, dass 54% von allem die Umhüllung auf FDA-Ausschüssen direkten Kapitalinteressen an ihren eigenen Entscheidungen haben. Diese Konflikte umfassen das Empfangen von direkten Gebühren vom Arzneimittelhersteller, das Besitzen seines Vorrates, Lassen eines Gatten von der Firma für Bericht oben beschäftigen oder Lassen ihrer Forschung von der gleichen Firma finanzieren, deren Drogen sie auswerten. Sogar wurden teilnehmende „Verbrauchervertreter“ gefunden, um auf den Gehaltslisten der Drogenbarone zu sein.

Wie erhält FDA weg mit einem Verhalten, dass der Ralph „die unverschämten“ die Gesundheits-Forschungsgruppeanrufe des allgemeinen Bürgers Nader-gründete? Sie vollenden diesen modernen Landstraßenraub durch die großzügige Praxis der Bewilligung „von Aufhebungen.“ FDA wird die Erlaubnis gehabt, um den Interessenkonflikt Regeln aufzugeben, wenn der Wert eines Experten den möglichen Finanzkonflikt überwiegt. Dieses klingt angemessen, bis Sie erfahren, dass 803 Aufhebungen über einen zweijährigen Zeitraum bewilligt wurden, der im Jahre 1998 beginnt. Tatsächlich bestimmte der Bericht, dass es Finanzkonflikte in 146 von 159 FDA-Beratungssitzungen während dieser Zeit gab.

BildDas FDAs Grundprinzip für diese blutschänderischen Verhältnisse ist, dass die qualifiziertesten Experten für ihre Ausschüsse jene Leute innerhalb der Arzneimittelhersteller sind, welche die Forschung tun und auf dieser Droge prüfen. Dieses ist offenkundig lächerlich. Keine angemessene Person würde glauben, dass es nicht andere qualifizierte Chemiker, Biologen, Apotheker, Kardiologen oder andere Spezialisten gibt, die außer denen gezwungen zu den Drogenherstellern erhältlich sind. Aber FDA, in seiner Arroganz, erwartet die Öffentlichkeit, zu glauben, was auch immer es sagt. Ein Fall kann gemacht werden, dass die FDA-Experten genau die falschen in sind solche wichtigen Positionen gelegt zu werden Leute. Sogar Kinder erfahren, dass Sie keinen Fuchs anstellen, um das Hühnerhaus zu schützen.

Leider ist diese Korruption tief liegend und unwahrscheinlich, ohne direkte Kongreßaktion zu ändern. Zu zusätzliche Werbung, die möglicherweise ihr gemütliches, lukratives System, schädigte die FDA-Pläne verhindern, um Finanz, konflikte auf ihren Ausschüssen im Namen „der Privatsphäre aufzudecken aufzuhören.“

FDA täuscht vor, neue Drogen zur Sicherheit und zur Wirksamkeit sorgfältig nachzuforschen. Die Wirklichkeit ist, dass die, die für das Empfehlen von FDA-Zustimmung verantwortlich sind häufig, Kapitalinteressen an den Drogen haben, die sie unabhängig auswerten sollen. Ist es irgendein Wunder, dass Drogen FDA „sichere“ Tötung mehr als hundert tausend Amerikaner jedes Jahr erklärt?

Wenn es um die Bestimmung geht, ob eine Droge „effektiv ist,“ stellt diese eine sogar größere Gelegenheit für Arzneimittelherstellereingeweihte (wer auf FDA-Ausschüssen sitzen) zur Verfügung, voreingenommene Entscheidungen zu treffen. Dies heißt, dass schlechte Drogen durch die mit den rechten Verbindungen anerkannt erhalten können, während effektivere Medikationen manchmal nie in den Vereinigten Staaten werden verkauft werden lassen.

Wenn man entscheidet, welche neuen Drogen mit FDA-Zustimmung getauft werden sollen, wird wissenschaftliche Objektivität durch den wirtschaftlichen Einfluss von großen pharmazeutischen Unternehmen ersetzt. Dem Verbraucher wird folglich Zugang zu den innovativen Medikationen verweigert, die von kleineren Biotech-Firmen angeboten werden, während große Arzneimittelhersteller ihre Produkte durch FDA-Ausschüsse drücken können, die von den Leuten enthalten werden, die bedeutenden Kapitalinteressen an der Droge haben, die FDA-Zustimmung gewinnt.

Das Drogenzustimmungssystem in den Vereinigten Staaten wird mit der Korruption enträtselt und veranlaßt Amerikaner, aufgeblähte Preise für mittelmäßige Medikationen zu zahlen. Trotz dieser wirtschaftlichen Plünderung, die vom Verbraucher erlitten wird, hat die Öffentlichkeit blieb überraschend apathisch zu diesem missbräuchlichen Drogengenehmigungsprozess. Am Ende dieses Artikels, schlagen wir einige Weisen vor, dieses schändliche System zu verbessern, das Amerikaner veranlaßt, unter schlechter Medizin beim gezwungen werden unnötig zu leiden und zu sterben, um die höchsten Preise in der Welt für ihr Gesundheitswesen zu zahlen.

FDA setzt angemessener Marktpreiskalkulation entgegen

Im Gegensatz zu seiner allgemeinen Rolle als Verbraucherwachhund, hat FDA alles getan, das möglich ist, die höheren und höheren Drogenpreise zu stützen und Rekordgewinne für die Pharmaindustrie sichergestellt. Der Haus-Handels-Ausschuss schätzte vor kurzem, dass die amerikanische Öffentlichkeit und die Regierungsstellen, die Medikationen kaufen (Medicare und Medicaid) durch astronomischen Milliarde Dollar jährlich überbezahlen. Etwas von diesem ist auch das Ergebnis eines „tief defekten“ HCFA (Gesundheitswesen-Finanzverwaltung) System, das Missbrauch einlädt, nach Ansicht dieses gleichen Haus-Ausschusses kaufend.

Zweifellos wenn irgendein Medicare-Verordnungsplan Gesetz wird, es eine bedeutende Revision auf die Art geben muss, die Preise entschlossen sind. Das Primärproblem bleibt jedoch die Antiverbraucherposition FDAs. Ihre Politik hat emporschnellende Drogenpreise, die treibende Kraft hinter dem jährlichen 15-20% sich erhöht der Gesundheitswesenkosten ergeben. Senator Paul Wellstone (D., Minnesota) erklärte, dass die Arzneimittelindustrie nur „schaut, um enorme Gewinne auf dem Elend und der Krankheit von Verbrauchern zu erzielen.“ Dieses Elend erreicht weit über dem tatsächlichen Kampf, um sich kritische Medikationen zu leisten. Mit der Eskalation von Drogenpreisen, lassen Gesundheitspläne ihre kranksten Patienten fallen oder gehen Bankrott, mehr und mehr gehen Leute ohne Versicherung und Kleinbetriebe verschwinden, weil sie die erhöhten Kosten des Angestellten Nutzens nicht sich leisten können. New York Times berichtet, dass grundlegende Krankenversicherungsprämien durch 30% in bestimmten Regionen des Landes soviel wie angehoben werden konnten.

FDA hat fanatische Opposition zur Wiedereinführung des freien Marktes von verschreibungspflichtigen Medikamenten, eine Möglichkeit gezeigt, in der Gesamtdrogenausgabe möglicherweise gesenkt würde. („Wiedereinführung“ bezieht sich den auf Verbraucherkauf von legitimen Drogen von den fremden Apotheken. Die Medikationen werden durch US-Hersteller zu niedrigeren Preisen zu anderen Ländern wegen der Kaufkraft solcher großen Gruppenwesen. verkauft) FDA findet jeden möglichen Grund, ein Recht US-Bürgers zu blockieren, Medikationen zu diesem billigeren Preis aus diesen Ländern, einschließlich Nationen mit den Standards zurück zu kaufen, die unseren, wie Kanada und England gleich sind. Sie werden entgegengesetzt, selbst wenn die Droge genau die selbe wie in den Vereinigten Staaten verkauft ist, von der gleichen Firma gemacht wird und durch FDA der Tag genehmigt wurde, bevor sie versendet wurde. Sie sind zum Extrem des Habens von 11 ehemaligen FDA-Beauftragten schreiben dem Kongreß persönliche Briefe gegangen und Vertreter gedrängt, gegen Wiedereinführung zu wählen. Glücklicherweise hat Kongreß durch diese Bemühungen gesehen und hat Wiedereinführung gestützt. Einige Hausmitglieder haben sogar vereinbart, damit ihre Bestandteile nach Kanada reisen, um Verordnungskäufe abzuschließen. In der Antwort hat FDA eine Medienkampagne unternommen, welche die Öffentlichkeit über mögliche „Fälschung“ oder verdorbene Drogen warnt, obwohl keine solchen Fälle gefunden worden sind. Ließ FDA Beweis von verdorben finden, oder untergeordnete Medikationen, würden sie die Nachrichten trompetet haben, zum ihrer empfindlichen Position zu polstern.

Trotz beider Häuser des Kongresses wählend, um Amerikanern zu erlauben, preiswertere verschreibungspflichtige Medikamente von den Überseequellen, benutzte Donna Shalala am eigentlichen Ende von Jahr 2000 zu kaufen ein Schlupfloch und kündigte an, dass sie es ablehnte, dieses neue Gesetz einzuführen, oder, eine Budgetrechtfertigung für den Kongreß $23 Million einzureichen speziell zu diesem Zweck zur Verfügung stellte. Dieses ermöglichte FDA, das unausführbare Gesetz zu erklären und tötete effektiv die Gesetzgebung, die so das Überwältigen gestützt durch das Haus, Senat und die amerikanische Öffentlichkeit war. Die Arzneimittelhersteller erhielten ihre Weise, weil FDA ablehnte, das Gesetz einzuführen, das vom Kongreß verabschiedet wurde. Dies heißt, dass der amerikanische Verbraucher fortfährt, durch das Müssen vergewaltigt zu werden die höchsten Preise des verschreibungspflichtigen Medikaments in der Welt zahlen. (Beziehen Sie sich die auf letzte Seite dieses Artikels, um zu sehen, dass was sich verging, tun Mitglieder des Kongresses über diese Angelegenheit).

FDA fährt fort zu argumentieren (ohne irgendeinen Beweis zur Verfügung zu stellen) dass Drogen aus anderen Ländern sind irgendwie „gefährlich.“ Ein genauer Blick deckt auf, dass die wahre Gefahr in der Vernachlässigung und in der Inkompetenz FDAs selbst liegt. Die Agentur wird mit der Gewährleistung der Reinheit und der Sicherheit der rohen Bestandteile aufgeladen, die in der Fertigung von anerkannten Drogen benutzt werden. Diese Bestandteile kommen häufig von den fremden Quellen und sollen durch FDA kontrolliert werden. Schockierend veröffentlichte Wall Street Journal einen Bericht, der am 12. September 2000 zeigt, dass mindestens 57 verschiedene Firmen „falsch bezeichnete“ Bestandteile zu den amerikanischen Drogenherstellern versendet hatten. Vertreter, den Thomas Bliley (R., VA,) die FDAs Bemühungen „unwirksam“ und „nannte, begrenzte.“ Das heißt, sagt FDA, dass es „gefährlich“ für einen Amerikaner ist, ein fertiges Drogenprodukt zu erreichen, das an einer kanadischen Apotheke, aber verkauft wird, die FDA-Shows wenig Interesse „an den falsch bezeichneten“ Rohstoffen, die in die Vereinigten Staaten importiert werden, die oben in den teuren Drogen wickeln, die in den amerikanischen Apotheken verkauft werden. So, während sie die Öffentlichkeit über die Gefahren des Kaufens der Medikationen von den fremden Quellen alarmierten, fiel FDA unten auf den Job, indem es erlaubte, dass die falschen Rohstoffe in der Fertigung von „sicheren“ amerikanischen Drogen benutzt werden.

Was auf der Hand liegt, ist, dass das FDAs Interesse für die amerikanische Öffentlichkeit einfach Lippenbekenntnis ist. Ihre Vernachlässigung der wahren Arzneimittelsicherheit, ihre Bürgerinitiative gegen billigere Drogenpreise und ihre verdorbenen Expertenkommissionen zeigen ihre wahren Prioritäten, ihre eigene Bürokratie zu konservieren und ihre Verbündeten in der Arzneimittelindustrie zu schützen.

Arzneimittelhersteller-Abfluss Medicare-Kapitalien

Bild
„Er hat eine Vielzahl neue Büros und gesendete hither Schwärme von Offizieren aufgerichtet, um unsere Leute zu bedrängen und ihre Substanz heraus zu essen.“

Die wirklichen Drogenbarone von Amerika sind die pharmazeutischen Unternehmen, die das antiquierte Kaufsystem unserer Regierung missbrauchen. Sie nutzen die Bereitwilligkeit von Medicare und von HCFA, den öffentlich angekündigten Preis von Dutzenden der teuren Drogen anzunehmen, obwohl diese Preise willkürlich sind, aufgeblasen und vollständig erfunden. Wenn Doktoren diese Medikationen kaufen, zahlen sie häufig das pharmazeutische Unternehmen weniger als 50% dieses angekündigten Preises. Die Doktoren berechnen dann den unechten „durchschnittlichen Großhandelspreis“ zu Medicare oder zu Medicaid und erzielen einen großen Gewinn. Die Drogenbarone sind gefunden worden, um ihre angekündigten Preise gerade zu erhöhen, um die Doktorgewinne und die Ärzte geführt aufzublasen, jene Medikationen über weniger teurem Ersatz zu wählen. Basiert auf den Ergebnissen des Haus-Handels-Ausschusses, wie in Wall Street Journal am 27. September 2000 berichtet, haben die meisten dieser Preiserhöhungen keine Basis in erhöhten Kosten Materialien, Marketing oder Personalgehältern. Ihr nur Zweck ist, Anreize für die vorschreibenden Doktoren, auf Kosten von Medicare hinzuzufügen.

Was macht, ist diese schwere Situation sogar, dass die meisten Medikationen im Bericht für AIDS und Krebspatienten konzipiert sind. Medicare zahlt nur für Medikation in diesen Extrem, Doktor-verwaltete Fälle, wie Chemotherapie, die in einem Onkologebüro verwaltet wird. Es ist einfach, den enormen Missbrauch zu sehen, der einen kompletten Medicare-Verordnungsplan erwartet, wenn diese Praxis nicht korrigiert wird.

Wir zahlen, sie uns erweitern

Den kombinierten Bemühungen FDAs und den Drogenbaronen werden ein enormer Preis angestrebt. Ausgabe für Medikationen ist die bodenlose Grube der Nation geworden. Wenn eine Flasche mit 20 Tabletten der Allergiemedikation Claritin $8,75 in Europa, aber $44,00 in den Vereinigten Staaten kostet, wird es extrem offensichtlich, dass es keine tatsächliche Kostenbasis für Drogenpreiskalkulation gibt. Zweifellos würden die Drogenbarone nicht zu einem billigeren Preis in Europa verkaufen, wenn sie Geld verloren. Warum sind die Vereinigten Staaten die „Bargeldkuh“ der Pharmaindustrie? Die traurige Antwort ist, dass sie wissen, dass ihre Aktionen durch FDA isoliert und geschützt werden.

Die Arzneimittelhersteller verteidigen ihre unfaire Preiskalkulation, indem sie behaupten, dass sie mehr Forschungsfonds benötigen. Dieses ist ein Versuch, auf unserer Furcht vor Tod und Altern zu spielen. Es immer gibt die ungeheure Finanzmotivation, zum neu zu entwickeln, effektivere und sicherere Drogen. Es ist, obwohl, zu versuchen, die ablaufenden Patentrechte auf Drogen wie Claritin zu verlängern, ein enormer Profit-Center für seinen Hersteller, als, sich um Forschung und Entwicklung zu sorgen einfacher. Glücklicherweise wurden die FDAs Bemühungen, solch einen unfairen Vorteil für ihre Drogenfreunde zu erzielen von einem in zunehmendem Maße wachsamen Kongreß vereitelt. Jedoch sind Patente für Drogen die schwierigen Fragen, die mehrfache Komponenten mit einbeziehen. Infolgedessen sind die Arzneimittelhersteller in der Lage, den Verfall vieler rentablen Patente für die unbestimmten Zeiten der Zeit zu verzögern.

Nicht können die Lebensmittelsicherheit schützen

Das Rechnungshof (GAO) gab einen Bericht zum Kongreß heraus, der am 13. Februar 2001 anzeigt, dass FDA nicht ausreichend Meeresfrüchte auf möglicherweise tödliche bakterielle Verunreinigung überprüfte. Entsprechend diesem Bericht können mehr als Hälfte Meeresfrüchteunternehmen Lebensmittelsicherheitsstandards folgen nicht und FDA-Inspektoren knacken unten nicht auf diesen Verletzungen.

Selbst wenn FDA-Inspektoren eine ernste Verletzung fanden, konnten sie schnell umziehen, um nicht die Firma zu machen korrigieren das Problem. Bis zu Importprodukten wenn FDA ein Problem an den fremden Meeresfrüchteunternehmen findet, überprüft es nicht automatisch die Nahrung, die US-Häfen von diesen sehr die gleichen Firmen kommt. FDA bewegte sich auf Blocknahrung von aus neun Auslandsgesellschaften importiert werden, erst nachdem GAO-Forscher die Frage ansprachen. Der gao-Bericht zum Kongreß gab den an, „die möglichen Gesundheitsrisiken, die mit diesen Verletzungen verbunden sind, sind bedeutend.“

Amerikaner erleiden Vergiftungen geschätzte 114.000 Meeresfrüchte jedes Jahr und FDA kann mit einem Lebensmittelüberwachungsprogramm übereinstimmen, das es nicht im Jahre 1997 ankündigte, das diese Zahl zur Hälfte schneiden sollte.

Die FDA-Erfolgsbilanz auf Lebensmittelsicherheitsinspektionen wächst jedes Jahr entsetzlicher. Entsprechend FDA-Aufzeichnungen gab es 21.000 Lebensmittelüberwachung im Jahre 1981, aber bis 1996, die Zahl, die bis nur 5.000 fallen gelassen wurde. Diese 76% Reduzierung in den Lebensmittelsicherheitsinspektionen trat während einer Zeit auf, als FDA zulässt, dass es viel mehr zu kontrollieren gibt die Nahrung.

FDA schreibt seine Störung zu, Nahrung „zu den Haushaltsbeschränkungen ausreichend zu kontrollieren,“ dennoch verschwendet die Agentur Millionen Dollar ein Jahr in den Rechtsstreitausgaben in einem vergeblichen Versuch, den freien Fluss von Informationen zum Verbraucher zu unterdrücken. Während FDA eine Niederlage nach anderen im Bundesgerichtshof erleidet, sterben 9.000 Amerikaner jedes Jahr an der Lebensmittelvergiftung, die FDA-Inspektionen verhindern sollen.

Die Zeit, FDA zu verbessern ist jetzt

Mit den zermürbenden Kosten von Medizin muss das Bedrohen, unser Gesundheitssystem, mit dem Potenzial des Medicare-Verordnungsmissbrauches und mit dem Leben vieler Bürger zu zerstören, die, das FDA-/pharmaceuticalfirmendilemma lösend sind, jetzt anfangen. Jede mögliche Reform muss mit FDA anfangen, da sie die „Raubritter“ Praxis der Arzneimittelhersteller beibehält und stützt. Als Regierungsagentur kann es und sollte verantwortlich gehalten werden zum Kongreß und zu seinen verschiedenen Ausschüssen. Es gibt einige mögliche Weisen, die Situation, das schwerste zu verbessern von, welchem, FDA einfach abzuschaffen ist. Das beste Argument für Aufhebung ist die gründliche und tief verwurzelt Korruption, die in diesem Artikel beschrieben wird. Dieses führt zu eine Suche nach der FDAs Notwendigkeit für Bestehen und ob es mehr Schaden als gut tut. Es ist möglich, dass andere Agenturen die nützlicheren Funktionen FDAs annehmen konnten.

Die zweite Möglichkeit ist FDA-Reform, obwohl es möglicherweise gebeten wird, wenn dieses möglich ist, sein Geschenk gegeben, gut-befestigte Struktur. Zweifellos wenn FDA wird existieren lassen, müssen die Verbraucher eine komplette Untersuchung der Missbräuche, die regelmässig sowie einen neuen aufgedeckt werden und angesehenen Beauftragten verlangen, um ethische Richtlinien zu erzwingen. Dieser würde sein ein langatmiger und teurer Prozess und erlaubte möglicherweise das gegenwärtige Regime und seine Freunde zu viel Zeit, sogar unverdiente Gewinne auszupressen.

Eine dritte Wahl ist weit einfacher und viel weniger teuer: Machen Sie FDA eine freiwillige Organisation. Lassen Sie eine Wirtschaft des freien Marktes vorwärtskommen, indem Sie FDA in eine Verbraucherinformationsagentur umwandeln. Jene Leute, die den FDA-Stempel der Zustimmung wünschen, konnten beschließen, nur jene Medikationen zu kaufen, die solch eine Bestätigung empfangen. Andere konnten andere Quellen aus diesem Land und angesehenen fremden Verordnungs- und Nichtverordnungslieferanten aussuchen. Es würde erwartet, dass andere Organisationen entstehen würden, um die verschiedenen Bewertungen der gleichen Drogen anzubieten und alternative pädagogische Gesundheitsaussagen bereitstellen würden, damit der Verbraucher wiegt. Dieses ist die gleiche Situation, dass Verbraucher in sich finden, wenn sie schauen, um fast alles anders als Medizin zu kaufen. In Betracht der Anzahl von den Todesfällen, die mit FDA-gebilligten Drogen verbunden sind, ist es schwierig, die Negative in solch einem demokratischem Drogenmarkt zu sehen. Verbraucher sind intelligenter, als FDA denkt. Sie können ohne verdorbenes FDA nur gut tun, das ihre Gesundheit und ihre Leben steuert.

Fahren Sie fort, indem Sie herausfinden, was Sie tun können (Seite 2)

  

Zurück zu dem Zeitschriften-Forum