Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im April 2002

Bild

William Faloon
William Faloon

Verbraucher-Vergewaltigung

Am Ende dieses Artikels, werden wir schockierende Informationen veröffentlichen, die nie zur Öffentlichkeit verbreitet worden ist. Zugunsten der neuen Mitglieder jedoch stellen wir zuerst einen kurzen historischen Überblick zur Verfügung.

Es ist kein Geheimnis, dass Verlängerung der Lebensdauer die hohen Kosten von verschreibungspflichtigen Medikamenten seit den früher 80er-Jahren gekämpft hat. Wir kannten, dass 18 Jahren das das Aufsichts- und Kontrollsystem vor der Droge mit Korruption enträtselt wurde und starteten einen Medienüberraschungsangriff, um ihn herauszustellen. Die Preisvergleichsdiagramme, die in dieser Zeitschrift veröffentlicht werden, sind vor dem Repräsentantenhaus vergrößert worden, um zu zeigen, wie viel mehr Amerikaner für Drogen als Europäer zahlen. Verlängerung der Lebensdauer hat Verbraucherproteste über der monopolistischen Preiskalkulationsenergie angeführt, die pharmazeutischen Unternehmen bewilligt wird.

Bild

Arzneimittelhersteller genießen ein Quasimonopol des amerikanischen Marktes wegen FDA-Überregulierung. FDA-Zulassungsverfahren macht es zu teuer, damit weit verbreiteter Wettbewerb sich entwickelt. Selbst nachdem eine Droge weg vom Patent geht, kostet sie noch zu viel Geld, um „generische“ Zustimmung von FDA zu erreichen. Diese regelnden Belastungen schnüren wettbewerbsfähige Kräfte des freien Marktes und Ursache Amerikaner ein, um die höchsten Preise in der Welt für ihre Medikationen zu zahlen.

Wie Monopole geschaffen werden

Seien nicht getäuscht Sie, wenn es einige „generische“ Firmen gibt, die im Preis konkurrieren. Manipulation der illegalen Droge Firmenergibt noch schwere Preisabsprache. Ein krasses Beispiel von diesem trat auf, im Jahre 1998 als Mylan Labs den Großhandelspreis eines generischen Beruhigungsmittels (clorazepate) von $11,36 pro 500 Tabletten bis $377,00 in gerade einem Jahr erhöhte! Wie könnte Mylan Labs Preise erhöhen 3.000% auf einem Auspatentnachahmerpräparat? Es fällt aus, dass Mylan mit dem Haupterzeuger des Wirkstoffs sich verschwur, an einer exklusiven Lizenzvereinbarung teilzunehmen, die den Wettbewerb abschnitt. Mylan wurde auf frischer Tat gefasst und musste $100 Million zahlen Dollar, um einen FTC-kartellrechtlichen Fall zu vereinbaren.[1]

Welche Verbraucher nicht verwirklichen, ist, dass der Mylan-Fall gerade die Spitze eines Eisbergs von Korruption ist, die nur durch FDA-Überregulierung ermöglicht wird. Eine neue Regelung ergab einen anderen Arzneimittelhersteller (den HAHN pharmazeutisch) eine Geldstrafe des Dollars $875 Million für den Preis einer Droge illegal festsetzen zahlend, die genannt wurde „Lupron.“ Prostatakrebspatienten benutzen diese Droge, um Testosteronproduktion zu unterdrücken. Die Kosten für eine viermonatliche Versorgung von Lupron sind $2.200,00.[2] Da es eine andere Droge (Zoladex) diese Arbeiten gibt sowie KLOPFEN Lupron, pharmazeutisches gegriffen zu einigen kreativen Taktiken, wie Lieferung von Blitzreaktionen zu vorschreibenden Ärzten, um diesen unverschämten Preis beizubehalten.[3]

Obwohl kriminelle Anklagen gegen pharmazeutische Beamte des Hahns erreicht worden sind, bleibt der Preis von Lupron grob aufgeblasen. Diese sind nicht Einzelfälle. Sie sind Beispiele von, wie die Arzneimittelindustrie Extortionistpreise von den hoffnungslosen Verbrauchern beherrscht. Die Lösung zu diesem Problem wird später in diesem Artikel aufgedeckt.

Eine Gesundheitswesenkostenkrise

Verlängerung der Lebensdauer sagte vor langer Zeit voraus, dass der übertriebene Preis von verschreibungspflichtigen Medikamenten das US-Gesundheitssystem zugrunde richten würde. Ein neuer Bericht von der Abteilung des Gesundheits- und Sozialdienste sagt, dass Gesundheitskosten fortfahren, schneller zu klettern, obwohl die Wirtschaft schwach gewesen ist.[4] Infolgedessen sagt er, müssen Verbraucher mehr ihres eigenen Geldes für Gesundheitswesen ausgeben, und Arbeitgeber sind weniger in der Lage, sich Nutzen für die Gesundheit zu leisten.

HMOs und andere Krankenversicherungsfirmen sind vom Geschäft erloschen; diese Tendenz wird sich zu beschleunigen wie DrogenPreiserhöhung erwartet. Medicare wird erwartet, um schon in Jahr 2007 zahlungsunfähig vorbei zu werden.[5]

Erinnern Sie sich, Verlängerung der Lebensdauer voraussagte die ganze dieses in den achtziger Jahren. Heute sind wir nicht allein, wenn wir projektieren, dass das US-Gesundheitssystem nicht sich leisten kann, für die vielen teuren neuen Drogen zu zahlen, die den Markt kommen.

Warum wir neue Drogen benötigen

Wissen über die molekularen Prozesse, die in Altern und in Krankheit mit einbezogen werden, ist exponential in den letzten 20 Jahren gewachsen. Jede neue Entdeckung liefert eine Gelegenheit, ein menschliches Unbehagen zu kurieren. Es gibt große Anzahlen neue Mittel, die zur Vorlage bei FDA betrachtet werden.

Bedauerlich gibt es nicht genügende wirtschaftlichen Ressourcen, zum alle diese wissenschaftlichen Fortschritte in eine Droge umzuwandeln, die erlaubterweise verkauft werden kann. Die Entscheidung, ob man ein neues Mittel bei FDA basiert hauptsächlich infolge des Patents, der mögliche Wettbewerb einreicht und ob die Firma die wirtschaftlichen Ressourcen hat, zum er durch das FDAs mehrjährige Zustimmungslabyrinth zu machen. Menschenleben zu retten ist im heutigen umgedrehten Regelungsumfeld zweitens.

Das Drogenzustimmungssystem zu verbessern ist entscheidend, wenn wir medizinische Durchbrüche rechtzeitig zu denen entwickeln sollen heute lebend.

Schützt FDA uns?

Es gibt mehr als 9.000 Angestellte, die für FDA arbeiten. Einige von ihnen wichtige Arbeit erledigen, die Verbraucherschutz ergibt, während andere von ihrer Weise, der Pharmaindustrie heraus zu helfen erlöschen.

Verlängerung der Lebensdauer sagte vor langer Zeit voraus, dass der übertriebene Preis von verschreibungspflichtigen Medikamenten das US-Gesundheitssystem zugrunde richten würde. Ein neuer Bericht von der Abteilung des Gesundheits- und Sozialdienste sagt, dass Gesundheitskosten fortfahren, schneller zu klettern, obwohl die Wirtschaft schwach gewesen ist.
Bild

Zum Beispiel warnte FDA, dass Pharma-Giganten Schering-Pflug für Jahre, die er verbessern musste, Sicherheit und Aufsicht an seinen Produktionsanlagen und für Jahre Schering versprachen, so zu tun. Unter Scherings stellten Probleme Asthmainhalatoren her, die keine Medikation nach innen hatten. Akute Asthmaanfälle ersticken 5.438 Amerikaner jedes Jahr.[6] Ohne Medikation in einem Inhalator, kann jeder möglicher Asthmaanfall tödlich sein. FDA fand wiederholt das gleiche Problem mit diesen Asthmainhalatoren (keine Medizin nach innen), aber es dauerte Schering-Jahre, um das Problem zu korrigieren. Schering gab vor kurzem an, dass sie möglicherweise gezwungen werden, um eine Geldstrafe des Dollars zu zahlen $500 Million, um die Angelegenheit zu regeln.[7]

Es scheint, dass FDA unten stark auf Schering kommt, aber die Tatsache ist, dass Schering zahlreiche Warnungen von FDA-Inspektoren gegeben und noch Medikation in ihr Inhalatorprodukt durchweg wurde setzen nicht gekonnt. In einem Artikel in dieser Frage, die „die bedrohten Leben FDA-Angriffs-der alternativen Klinik-Krebs-Patienten,“ sehen Sie betitelt wird, dass die groben Taktiken, die FDA gegen die genommen hat, in Alternativmedizin miteinbezogen. Keine Warnungen für diese kleinen Kerle. . . bewaffnete SWAT-Teams und zusammenfassende Ergreifung ihres Eigentums waren, wie FDA sich einführte.

Letztes Jahr zahlten amerikanische inländische Produkte $30 Million als Teil eines Anerkenntnisurteils, das Fabrikationsfehlerpraxis mit einbezieht, während Abbott Laboratories Geldstrafen von $100 Million im Jahre 1999 hinsichtlich der Fabrikationsfehler in den Ergebnissen seiner Produkte zahlte.

FDA erklärt Verbrauchern, um von den diätetischen Ergänzungen aufzupassen, weil sie nicht „reguliert werden,“ dennoch regulierte Produkttötung über 100.000 Amerikanern jedes Jahr, und über 2.1 Millionen Menschen ernsthaft zu verletzen. Diese Zahl umfasst nicht vorschreibende Fehler oder Drogenmissbrauch.[8] FDA kontrolliert Ergänzungshersteller und hat nicht die Gesamtaufschlüsselung der Qualitätskontrolle gefunden, die bei einigen Arzneimittelherstellern aufgetreten ist.

FDA liefert ein Furnier-Blatt des Schutzes, aber die nackten Tatsachen sind, dass Amerikaner für heutiges unfähiges Aufsichts- und Kontrollsystem mit ihrem Geld und ihren Leben zahlen. Wenn die Preise der verschreibungspflichtigen Medikamente über der Fähigkeit ansteigen, vieler Amerikaner hinaus zu zahlen, muss eine signifikante Veränderung vorgenommen werden in der gegenwärtigen regelnden Struktur, die diese Drogen veranlaßt, soviel zu kosten!

Die schockierende Wahrheit über Drogenpreise

Jetzt sind hier die aufrüttelnden Tatsachen, die ich würde aufgedeckt zu Ihnen versprach. Wunderten Sie sich überhaupt, wie viel es einem Arzneimittelhersteller für den Wirkstoff in den rezeptpflichtigen Medikamenten kostet? Einige Leute denken, dass es viel kosten muss, da viele Drogen für mehr als $2,00 pro Tablette verkaufen.

Wir taten eine Suche von küstennahen chemischen synthesizern, die die Wirkstoffe liefern, die in den Drogen gefunden werden, die durch FDA genehmigt werden. Da wir herein letzte Fragen der Verlängerung der Lebensdauer aufgedeckt haben, enthalten ein beträchtlicher Prozentsatz von den Drogen, die in den Vereinigten Staaten verkauft werden, die Wirkstoffe, die in anderen Ländern gemacht werden.

In unserer unabhängigen Untersuchung von, wie viel GewinnArzneimittelhersteller wirklich machen, erreichten wir den Effektivpreis von den Wirkstoffen, die in einigen der populärsten Drogen benutzt wurden, die in Amerika verkauft wurden. Das folgende Diagramm spricht für sich.

Die erstaunliche Gewinnspanne, die von den Arzneimittelherstellern genossen wird, stellt einige Tatsachen heraus. Zuerst zeigt es, warum die Pharmaindustrie aller Geschäfte das rentabelste ist. Aber, da große Arzneimittelhersteller herum 15% Nettogewinnspannen nur machen, stellt es auch den unglaublichen KostenArzneimittelherstellerbären heraus, um mit heutigem lästigem Drogenzustimmungssystem übereinzustimmen. Wenn FDA seine Drogenzustimmungsstandards sich entspannte, konnten die Kosten des Holens von neuen patentierten Drogen verringert werden.

Diese übertriebenen Gewinnspannen stellen auch Anreiz zur Verfügung, damit Arzneimittelhersteller ihre patentierten Moleküle genehmigt durch FDA erhalten, ob sie Leute oder nicht töten. Grausigkeitsgeschichten haben von Überfluss, wie Arzneimittelhersteller unerhört Daten gefälscht haben, um FDA-Zustimmung zu erreichen.[9]

Viele Verbraucher sind über FDA nervös, das weniger zwingend wird, aber die Tatsachen sind, dass heutiges Aufsichts- und Kontrollsystem tödliche Drogen auf dem Markt erlaubt und auch als ein Abschreckungsmittel auftritt, damit Arzneimittelhersteller neue Drogen entwickeln, um die Leben zu retten.

Nehmen Sie die Cholesterin-Senkungsdroge Baychol zum Beispiel die vom Markt entfernt wurde, nachdem man 100 Menschen getötet hatte.[10] Baychol ist eine „Statin“ Droge, die über einen Mechanismus arbeitet, der dem in Mevacor, in Zocor, in Lipitor, in Pravachol, in etc. ähnlich ist. Gab es ein Bedarf an den zehn Millionen Dollar aufgewendet zu werden, „eine andere“ Statindroge entwickelnd, als der Markt bereits gesättigt wurde? Arzneimittelhersteller denken so, weil FDA bereitwillig „Statin“ Drogen erkennt, also sind sie einfach, anerkannt zu erhalten.

Das Problem ist, dass kein Leben wegen Baychol gerettet wurde. Jedermann, das möglicherweise von Baychol profitiert, könnte die gleichen Ergebnisse von anderen „Statin“ Drogen erzielt haben. So, wenn Arzneimittelhersteller den hohen Preis von Drogen wegen der Forschungskosten rechtfertigen, erinnern Sie daran sich, dass die meisten so genannten neuen Mittel, die sie sich entwickeln, kein einzelnes Leben retten, da sie nicht unterschiedlich sind, als, was bereits erhältlich ist.

Nun da Sie die unverschämten Gewinnspannen auf verschreibungspflichtigen Medikamenten kennen, können Sie verstehen, warum Arzneimittelhersteller fast alles tun, Wettbewerb an sich Entwickeln zu verhindern. Große Arzneimittelhersteller beeinflussen intensiv Kongreß, um Gesetze, die ihnen Verlängerung von Exklusivität, geben Dateiklage zu verabschieden zum generischen Wettbewerb der Verzögerung, suchen bei FDA an, um die Einfuhr von preiswerteren Medikationen zu stoppen und gehen insoweit, generische Firmen weg zu zahlen, um nicht zu konkurrieren.

Arzneimittelhersteller geben die großen Dollar ihr unerlaubtes Monopol schützend aus, das in den Preisverbrauchern zahlen für ihre verschreibungspflichtigen Medikamente reflektiert wird.

Verbessern dieses defekten Systems

Die Gesundheitswesenkostenkrise könnte entschlossen sein, wenn FDA irgendeine Firma mit OTC erlaubte, welches das Genehmigen zu den Erzeugnisnachahmerpräparaten herstellt, ohne formale FDA-Zustimmung zuerst zu erreichen.

Zu zu folgen ist eine Erklärung von, wie diese gestörte Struktur Verbraucher große Dollar retten und den schwebenden wirtschaftlichen Einsturz des Gesundheitssystems abhalten würde.

Bild

Ein OTC-registriertes Labor würde den Wirkstoff einer Auspatentdroge wie Prozac (Fluoxetin) kaufen und ihn in 20 mg-Kapseln verpacken. Die rohen Materialkosten für eine ein-Monats-Versorgung würden 34 Cents betragen. Fügen Sie eine anderen $1,50 pro Flasche für Qualitätskontrolle und das Verpacken hinzu, und die Gesamtkosten, zum dieses Produktes zu machen würden $1,84 sein. Der OTC-Hersteller konnte herauf den Preis dann markieren dreimal und dieses an Apotheken verkaufen für $5,52. Die Apotheke konnte dieses herauf zweimal und es an den Verbraucher verkaufen für $11,04 dann markieren. So anstelle des Verbrauchers, der $61,80 für eine einmonatige Versorgung (30 Kapseln) generischen Prozac [11] zahlt, würde ihr Preis auf nur $11,04… ein 82% Einsparungen verringert.

Die eine Bedingung würde sein, dass der Aufkleber dieser OTC-Laborversion von Prozac würde angeben müssen, dass dieses generische NICHT durch FDA genehmigt wird. Dieses würde Verbrauchern ermöglichen, zu entscheiden, wenn sie $61,80 für ein FDA-gebilligtes generisches zahlen möchten, oder $11,04 für ein NichtFDA genehmigtes generisches.

Einige würden argumentieren, dass diese unkontrollierten Generics möglicherweise nicht mit der bekannten Marke gleichwertig sind. Für viele Drogen jedoch ist es nur eine Angelegenheit des Setzens einiger Milligramme des Wirkstoffs in jede Kapsel. Dieses ist kein schwieriges zu vollenden Meisterstück.

Eine andere Weise des Einsparungsgeldes auf verschreibungspflichtigen Medikamenten ist für Verbrauchergruppen mit den kompetenten medizinischen Beratern, zum von Nachahmerpräparaten zu identifizieren, die fast sowie eben patentierte Drogen bearbeiten. Diese preiswerten, NichtFDA genehmigten Generics konnten für die vorgeschlagen werden, die nicht sich leisten können, die teuren patentierten Drogen zu kaufen.

Zum Beispiel ist die Droge Prilosec im Begriff, Patent abzukommen. Die Firma, die Prilosec macht, hat ein neues Molekül patentiert, das scheint, über den gleichen Mechanismus zu arbeiten, um saure Produktion des Magens zu unterdrücken. Die Firma plant eine aggressive Werbekampagne, die Öffentlichkeit zu überzeugen, seine neue patentierte Version anstelle generischen Prilosec zu kaufen. Die Monatskosten für diese patentierte Version werden erwartet, um über $100,00 zu sein, dennoch könnte ein NichtFDA genehmigtes generisches für gut unter $38,00 rentabel verkauft werden.

Ich möchte erklären, dass die Preise, die ich für NichtFDA schätze, generische Versionen Prozac genehmigten und Prilosec auf der hohen Seite sind. Sobald die volle Kraft des freien Wettbewerbsmarkts auftauchte, konnten Sie schnell sehen, dass der NichtFDA genehmigte generische Prozac, Prilosec und andere Drogenpreise viel schärfer fallen.

Im Rahmen dieses Programms des freien Marktes könnte ein älterer Bürger, der $800,00 ein Monat für ihre Drogen zahlt, den gleichen Nutzen für erreichen weniger als $200,00 ein Monat. Während Wettbewerb verstärkte, konnten die Kosten auf $100,00 ein Monat abfallen oder senken.

Unter dem Antrag konnten die, die sich leisten konnten je höhere Preise, desto größeren Grad an erkannten angebotenen Schutz FDA-gebilligten Generics wählen. Für die wachsende Anzahl von Amerikanern, die nicht imstande sind, sich ihre Medikationen zu leisten, die Wahl könnte zu haben, zum von NichtFDA genehmigten Nachahmerpräparaten zu benutzen den Unterschied des Seins bedeuten, sich die Medikation überhaupt zu leisten.

Erinnern Sie sich, FDA würde kontrollieren noch die Hersteller von NichtFDA genehmigte Generics, um sich zu vergewissern, dass der richtige Wirkstoff herein, dass die Tabletten sich auflösten, gesundheitliche Bedingungen wurden getroffen, etc. gesetzt wurde. Der Unterschied würde sein, dass Hunderte von den möglichen generischen Konkurrenten auftauchen würden, um die Art von den illegalen Shenanigans auszuschließen, die heute auftreten.

Einige dieser unerhörten Verletzungen beziehen die großen Arzneimittelhersteller mit ein, die weg kleinere Firmen zahlen, um niedrigere generische Versionen von den Drogen NICHT anzubieten, die weg patent.12 kommen, wenn irgendein OTC-Labor ein NichtFDA genehmigtes generisches anbieten könnte, dann dieses freie Marktumfeld drastisch die Fähigkeit von großen Arzneimittelherstellern begrenzen würde, den Markt zu monopolisieren.

Abschaffen dieser Plünderung

Die meisten der Informationen, die in diesem Leitartikel berichtet werden, ist bereits durch die Medien berichtet worden. Das Problem ist, dass keine organisierte Gruppe zusammengekommen hat, um bei Kongreß anzusuchen, das Gesetz zu ändern, um erschwingliche Drogen zu machen zugänglich für die Öffentlichkeit.

Entsprechend der Abteilung des Gesundheits- und Sozialdienste, kostete es einen Durchschnitt von $4.637 pro Person in den Gesundheitswesenkosten im Jahr 2000. Gesundheitswesen betrug 13,2% der Gesamtleistung der Nation im Jahr 2000, und Preiserhöhungen des verschreibungspflichtigen Medikaments lassen durchweg die Inflationsrate hinter sich. Beteiligte amerikanische Staatsbürger können das Aufpassen dieses Landes nicht mehr zulassen schwanken wirtschaftlich wegen der antiquierten Gesetze, die die speziellen Interessen von Arzneimittelherstellern dienen.

Sie wissen jetzt, dass der Preis, den Sie für verschreibungspflichtige Medikamente zahlen, nichts hat, mit den Kosten der Wirkstoffe zu tun und dass Arzneimittelhersteller sich in der mehrfachen illegalen Praxis, künstlich hohe Preise beizubehalten engagiert haben. Es ist Zeit, damit Bürger ihre Apathie verschütten und oben gegen die Bürokraten steigen, die Arzneimittelherstellern ermöglichen, den amerikanischen Verbraucher wirtschaftlich zu vergewaltigen.

Eine neue Organisation, die hohe Drogen-Preise Consumers Against genannt wird, hat sich gebildet. Ihr Ziel ist, Millionen der amerikanischen Staatsbürger in eine zusammenhängende Armee zu mobilisieren, die Kongreß zwingt, das Gesetz zu ändern, damit ein freier Markt auftauchen kann, um die hohen Kosten von verschreibungspflichtigen Medikamenten auszuwischen.

Es kostet nichts, mit dieser Organisation zu registrieren. Wenn vorgeschlagenes AntiFDA/Drogenbekämpfungs- Unternehmensrecht gezeichnet wird, sind Sie informiert und gebeten, mit Ihrem Kongreßvertreter in Verbindung zu treten, um ihn zu stützen. Sie können mit Verbrauchern registrieren gegen hohe Drogen-Preise, indem Sie zu www.stopfda.com anmelden. Wenn Sie keinen Computer haben, können Sie registrieren, indem Sie Ihr Name und Anschrift zu schicken:

Verbraucher gegen hohe Drogen-Preise
P.O. Box 13166
Silver Spring, MD 29011-3166

FDA und die Pharma-Giganten hoffen, dass Amerikaner zu dieser Frage lethargisch bleiben und die wirtschaftliche Plünderung fortfahren lassen. Treten Sie bitte für Ihre Rechte ein, indem Sie mit Verbrauchern gegen hohe Drogen-Preise einschreiben, damit wir die auftauchende Gesundheitswesenkostenkrise abwenden können, die eine Drohung zu uns alle ist.

Für längeres Leben,

Bild

William Faloon


Hinweise

1. Ftc-Pressekommuniqué, am 29. November 2000. „Ftc-Reichweiten-Rekordpreisbindungs-Regelung, zum von Vorwürfen der Preisbindung im Nachahmerpräparat-Markt zu vereinbaren.“

2. Börsenkurs durch Hollywood-Rabatt-Apotheke in Hollywood, Florida am 15. Januar 2002.

3. Associated Press, am 4. Oktober 2001. „Arzneimittelhersteller, zum $875 Million zu zahlen von Geldstrafe.“

4. Robert Pear (New York Times-Informationsdienst). „Gesundheitsausgabe springt Faktoren 6.9%-Main: Krankenhäuser und Drogenkosten, Widerstand der geführten Versorgung, The Herald, am Dienstag, den 8. Januar 2002.

5. Faloon William, „sterbend am Mangel,“ Verlängerung der Lebensdauers- Zeitschrift, im Oktober 2001.

6. Nationaler Vital Statistics Reports, Vol. 48, No.11.

7. Wall Street Journalam 24. Dezember 2001 pp. A3, „Schering-Geldstrafen konnte sich $500 auf Million belaufen.“

8. http://www.cnn.com/HEALTH/9804/14/drug.reaction/Chicago CNN. „Studie: Drogenreaktionen töten geschätzten 100.000 ein Jahr,“ am 14. April 1998.

9. David Willman, „der Aufstieg und der Fall des Mörders mischen Rezulin,“ Verlängerung der Lebensdauers- Zeitschrift, im September 2000 Drogen bei.

10. http://news.ft.com/ft/gx.cgi/ftc?pagename=View&c=Article&cid=FT3HZ3AFMWC &live=true&tagid=IXLHT5GTICC&subheading=heal durch David Firn in London, „mehr Todesfälle verband mit Bayers Lipobay,“ am 18. Januar 2002. 19:44 | Letzter Update: 18. Januar 2002 19:48.

11. www.drugstore.com 22. Januar 2002.

12. http://www.herald.com/herald/content/docs/business/018326.htm JOYZELLE DAVIS, „Miamis Ivax kämpft Taxol-Patent,“ Miami Herald, am Dienstag, den 22. August 2000.



Zurück zu dem Zeitschriften-Forum