Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im April 2002

Bild

Neue Zensur Victory Overs FDA

Bild

Es wurde vor langer Zeit hergestellt, dass Verbrauch von Kaltwasserfischen das Risiko des Herzinfarkts verringerte.[1] Tatsächlich gerade zwei bis drei Umhüllungen von Fischen, ein Woche gegen viele Krankheiten einschließlich sich schützen kann, von Arthritis, von Anschlag, von bestimmten Krebsen und von Wirt von entzündlich-bedingten Störungen.[2-9]

Als Wissenschaftler suchten, zu entdecken, welche Komponenten von Fischen für das Verhindern von Herzinfarkten verantwortlich waren, fanden sie, dass das Öl eine entscheidende Rolle spielte. Kalt-Wasserfischöl ist in den Fettsäuren omega-3 hoch, die auf mehrfache Arten, Herz-Kreislauf-Erkrankungs-Risiko zu verringern arbeiten.[10]

Basiert auf dem erschienenen wissenschaftlichen Beweis über Fischöl, wurde eine Klage im Jahre 1994 von Durk Pearson und von Sandy Shaw gegen FDA suchend, die Agentur zu zwingen, einen Gesundheitsanspruch zu erlauben eingereicht, wie folgt:

„Verbrauch von Fettsäuren omega-3 verringert möglicherweise das Risiko der koronarer Herzkrankheit.“

FDA wies diesen Anspruch mit einen Sätzen zurück und ein mehrjähriger Rechtsstreitkampf brach aus.

In ihrem Prozess unterstrichen Durk und Sandy, dass Verbraucher fördern würden, indem sie lernten des Wertes des Fischöls beim Schützen gegen Herzkrankheit. Auf einer Gesetzesgrundlage wurde es argumentiert, dass FDA die Verfassungsbehörde ermangelte, um diesen wahrheitsgemäßen und nicht-irreführenden Gesundheitsanspruch zu verbieten.

FDA behauptete, dass dieser Gesundheitsanspruch nicht ausreichend durch wissenschaftliche Studien unterstützt wurde und dass die Agentur die legale Diskretion hatte, zum dieser Arten der Gesundheitsansprüche zu verbieten.

Sieben Jahre des umfangreichen und teuren Rechtsstreites folgten, während FDA erklärte, dass es die einzige Ermächtigung hatte, zum vorzuschreiben, was Amerikaner auf dem Aufkleber von Fischölergänzungen lesen konnten. Nachdem ein Ansturm des unwiderlegbaren wissenschaftlichen Beweises dargestellt wurde, einschließlich die Artikel, die in den prestigevollsten wissenschaftlichen Zeitschriften in der Welt veröffentlicht wurden, sagte kapitulierte FDA und dass es den folgenden Anspruch ermöglichen würde:

„Verbrauch von Fettsäuren omega-3 verringert möglicherweise das Risiko der koronarer Herzkrankheit. FDA wertete die Daten aus und bestimmte, dass, obgleich es den wissenschaftlichen Beweis gibt, der den Anspruch stützt, der Beweis ist nicht entscheidend.“

Speichernde amerikanische Leben

Die Bedeutung dieses legalen Sieges kann nicht übertrieben werden. Jedes Jahr über eine Million Amerikaner erleiden Herzinfarkte; 500.000 sterben. Ungefähr 300.000 der jährlichen Herzinfarkttödlichen unfälle sind von der „plötzlicher Todes“ Vielzahl. Die Fettsäuren omega-3 (gefunden in den Fischölen des kalten Wassers) sind gegen diese „plötzlicher Todes“ Herzinfarkte besonders schützend. Studien zeigen, dass nur zwei Fischmehle ein Woche Herzinfarktrisiko um eine Hälfte verringern.[11]

Wenn alle Amerikaner regelmäßig Fischölergänzungen nahmen oder ungefähr zwei Fischmehle des kalten Wassers ein Woche aßen, würde es die Todesfälle von ungefähr 150.000 Amerikanern ein Jahr verhindern. Die ist ungefähr gleiche Anzahl der Menschen jedes Jahr als 50 World Trade Center-Unfälle. Während der sieben Jahre nahm es, um dieses Argument gegen FDA, über eine Million vermeidbaren plötzlicher Todesherzinfarkten zu streiten wurde gelitten von den Amerikanern.

Wir feiern, dass die Garantie des ersten Verfassungszusatzes der Redefreiheit (zusammen mit neuen Entdeckungen über den Nutzen des Fischöls) heraus über tödlicher FDA-Bürokratie und -verzögerung gewann.

Nun da diese wichtige Gesundheitsinformation zur Öffentlichkeit auf Fischölergänzungen mitgeteilt werden kann, reichen Durk Pearson und Sandy Shaw und ihre Verbündeten eine Petition mit FDA ein, damit diese möglicherweise lebensrettenden Informationen auf Aufklebern und in den Anzeigen für Fische des kalten Wassers und in anderen Nahrungsmitteln mitgeteilt werden, die können diese kritisch wichtigen wesentlichen Fettsäuren enthalten.

Der FDAs Buchstabe der Kapitulation

Im legalen Anmerkungsabschnitt dieser Frage, drucken wir den FDAs Kapitulationsbuchstaben zum Rechtsanwalt Jonathan Emord neu, der Durk Pearson, Sandy Shaw, Julian Whitaker und die anderen Zivilkläger, die mit diesem erfolgreichen Rechtsstreit gegen FDA gewesen wurden darstellte.

Wenn Sie diesen Brief lesen, sind möglicherweise Sie entsetzt, wenn Sie lernen, wie FDA dieses einfach-zu-verstehen Frage über Fischöl erschwerte. Die Bedeutung von diesem ist, dass viele viel versprechenden lebensrettenden Drogen im FDAs regelnden Morast versunken werden. Die Sicherheit und die Wirksamkeit dieser Drogen ist weit schwieriger zu begreifen als, feststellend, ob Fischöl nützlich ist, dennoch behält FDA noch absolute Entscheidungsbefugnis, ob diese Drogen anerkannt sind.

Wenn es um Gesundheitsansprüche an diätetische Ergänzungen geht, stellt der FDAs Buchstabe der Kapitulation der die Neigung und den Mangel Agentur an wissenschaftlicher Integrität heraus. Es dauerte sieben Jahre des intensiven Rechtsstreites, um FDA zu zwingen, um den Wert des Fischöls zu erkennen. Es gibt zu viele neuen Mittel, die möglicherweise Krankheit verhindern und behandeln, um eine zentrale Bürokratie mit einer nachgewiesenen Erfolgsbilanz der Störung zu erlauben Leben oder Tod-, Entscheidungen für die amerikanische Öffentlichkeit zu treffen fortzufahren.

Ein Beispiel von der FDAs Nichtigkeit kann auf der Frage des Cholesterins gefunden werden. Wie Sie den FDAs Brief der Kapitulation auf der Fischölfrage herein lesen können, beharrt FDA, dass Produkte, die Herzkrankheits-Risikoreduzierung auch fördern, die Bedeutung der Senkung der Nahrungsaufnahme des gesättigten Fettes und des Cholesterins hervorheben. Dennoch im Jahre 1959 beginnend und in die frühen siebziger Jahre verlängernd, ließ FDA es ein Verbrechen für Lebensmittelkennzeichnungen angeben, „Tief in gesättigtem Fett und Cholesterin.“ FDA zensierte diesen Anspruch, weil zu dieser Zeit, die Agentur nicht glaubte, dass gesättigtes Fett und Cholesterin jedes mögliches Verhältnis zur Arterienkrankheit hatten.[12]

Die FDAs Geschichte des Seins auf der falschen Seite der wissenschaftlichen Debatte stellt Boden zur Verfügung, damit Kongreß radikal die tyrannische Macht verbessert, die heutige antiquierte Gesetze zu dieser Agentur voraussetzen.

In einem in Verbindung stehenden Artikel von dieser Frage, „eine Feier von Siegen des ersten Verfassungszusatzes gegen FDA“, lesen Sie von den vorhergehenden Siegen des ersten Verfassungszusatzes, die vom Rechtsanwalt Jonathan Emord, Durk Pearson und Sandy Shaw, Dr. Julian Whitaker, die amerikanische vorbeugende Ärztekammer und andere Gesundheitsfreiheitsaktivisten gegen die FDAs tödliche Zensur gewonnen werden.


Hinweise

1. Garcia-Closas R, et al. Fischverbrauch, Fettsäuren omega-3 und die Mittelmeerdiät. Eur J Clin Nutr Sept 1993; 47 Ergänzungen 1: S85-90.

2. ISO H, et al. Aufnahme von Fischen und Fettsäuren omega-3 und Schlaganfallrisiko in den Frauen. JAMA 2001 am 17. Januar; 285(3): 304-12.

3. Konard RJ, et al. Eicosapentaensäure (C20: 5) vergrößert Glukose-bedingte Insulinabsonderung von beta-TC3 Insulinom Zellen. Pankreas Okt 1996; 13(3): 253-8.

4. Tsuda H; et al. modelliert Demonstration von organotropic Effekten von chemopreventive Mitteln in der multiorganen Karzinogenese. IARC Sci Publ (FRANKREICH) 1996, (139) p143-50.

5. Lai-PB, et al. Zellzyklusfestnahme und Induktion von Apoptosis in den Bauchspeicheldrüsenkrebszellen stellte Eicosapentaensäure in vitro heraus. Krebs des Br-J Nov. 1996; 74(9): 1375-83.

6. DAS UNO. Wesentlicher Fettsäuremetabolismus bei Patienten mit essenzieller Hypertonie, Diabetes mellitus und koronarer Herzkrankheit. Wesentliche Fettsäuren Prostaglandine Leukot. Jun 1995; 52(6): 387-91.

7. Thorngren M, et al. Effekte von 11 Wochenzunahmen der diätetischen Eicosapentaensäure rechtzeitig Blutungszeit, Lipide und Plättchenanhäufung. Lanzette (ENGLAND) am 28. November 1981 2 (8257) p1190-3.

8. Okuda Y, et al. Langzeitwirkungen der Eicosapentaensäure auf zuckerkranken Zusatzneuropathie- und Serumlipiden bei Patienten mit Art II Diabetes mellitus. Zeitschrift von Diabetes und von seinen Komplikationen (USA), 1996, September/Oktober; 10(5): 280-7.

9. Sinclair AJ, et al. Marinelipide: Überblick „Nachrichteneinblicke und Lipidzusammensetzung von Lyprinol.“ Allerg Immunol (Paris) Sept 2000; 32(7): 261-71.

10. Jamswurzel D, et al. Der Effekt von Fettsäuren omega-3 auf Risikofaktoren für Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Harefuah Dezember 2001; 140(12): 1156-8, 1230.

11. Connor WIR. Fettsäuren n-3 von den Fischen und vom Fischöl: Allheilmittel oder Geheimmittel? Morgens J Clin Nutr Okt 2001; 74(4): 415-6.

12. Verlängerung der Lebensdauers- Zeitschrift im Juni 2001 p.13.



Zurück zu dem Zeitschriften-Forum