Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im April 2002

Bild

Eine Feier des ersten Verfassungszusatzes
Siege gegen FDA

Am 26. Mai 2001 trat ein besonderer Anlass auf, um eine Schnur von den legalen Niederlagen zu feiern, die durch FDA in den Bundesgerichtshöfen erlitten wurden. Nahmen einige der vorstehendsten Ärzte der Welt, der Wissenschaftler und der Gesundheitsfreiheitsanwälte teil.

Durch Michele G. Morrow D.O.

Bild

Der Zweck dieses Ereignisses war, die zu ehren, die für legale Siege der Vergangenheit gegen FDA-Zensur verantwortlich sind. Zu der Zeit als dieses Ereignis stattfand, zwang die späteste Gerichtsentscheidung FDA, um einen Anspruch an die Folsäureaufkleber zu erlauben, die angeben, dass Folsäure das Risiko von bestimmten Geburtsschäden verringert. FDA hatte vorher diesen Gesundheitsanspruch verboten und Frauen Zugang zum Wissen so verweigert, das helfen könnte, horrende Geburtsschäden in ihren ungeborenen Kindern zu verhindern. Entsprechend einer neuen Übersicht wissen nur 30% von Frauen des Gebäralters, dass Folsäure Geburtsschäden verringert. Indem es diese Informationen über Folsäure zensierte, verurteilte FDA zehn Tausenden Babys zu verkrüppelnden und irreversiblen Geburtsschäden.

Die Entscheidung durch die Bundesgerichtshöfe, zum dieses Gesundheitsanspruches zu erlauben wurde beendet, erst nachdem ein mehrjähriger Kampf durch Durk Pearson und Sandy Shaw und die vorbeugende Ärztekammer anführte (wer später von Dr. Julian Whitaker, Pure Encapsulations Inc. und andere verbunden wurden). Der Streit von denen, die FDA klagten, war, dass die Agentur den ersten Verfassungszusatz, die fünfte Abänderung, die Vorherrschafts-Klausel der Verfassung der Vereinigten Staaten sowie der Nahrung, Droge und kosmetische Tat und die Verwaltungsverfahrens-Tat verletzte. Der spezifische Gesundheitsanspruch, der durch die gesucht wurde, die FDA klagten, war:

„Magnetkardiogramm 800 der Folsäure ist effektiver, wenn es verringert das Risiko von Neuralrohrdefekten als eine niedrigere Menge in der allgemeinen Nahrungsmittelform“

Im Jahre 1999 entschied das föderativberufungsgericht, dass FDA verfassungswidrig diesen Gesundheitsanspruch unterdrückt hatte. Nachher ignorierte FDA die Regelung und würde nicht den Anspruch autorisieren. FDA wurde basierte wieder auf ihrer anhaltenden Ablehnung dieses Gesundheitsanspruches geklagt. Die, die FDA sogar klagten, suchten, FDA zu haben, das in der Missachtung des Gerichts gehalten wurde, damit die Ablehnung der Anfangsregelung des Gerichtes folgt. Diese Fälle wurden im Detail in den Juli 1999 und Mai 2001- Ausgaben der Verlängerung der Lebensdauers- Zeitschrift beschrieben.

Respekt zu denen zahlen, die unsere Rechte verteidigten

Bild
Interviews Dr. Michele Morrow
Durk Pearson

Das Thema dieser Preiszeremonie war ernst patriotisch, triumphierend und. Eine Fahne der amerikanischen Flagge hing stolz hinter dem Podium, in dem erreichte Würdenträger über die Bedeutung dieses Sieges sprachen und die ehrten, die kämpften, um sie geschehen zu lassen. Das Ereignis öffnete sich mit der Nationalhymne, die leidenschaftlich vom Gospelsänger Elma Randolph gesungen wurde. Ihre starke Leistung erwähnte Gefühle in gerade ungefähr jeder, das an der Zeremonie teilnahm. Wenig tat jedermann können dann, patriotisch alle wir nachdem das Ereignis am 11. September in New York und in Washington D.C. Many von „werden würden, wer ist, wer“ in der Alternativmedizinarena, einschließlich erreichte politische Aktivisten der Redefreiheit, prestigevolle Regierungsbeamte anwesend waren, die Rechte des ersten Verfassungszusatzes stützen, während sie an diätetische Ergänzungen, respektierte Wissenschaftler und Alternativmedizinärzte sich wendet.

Was war die Feier ganz ungefähr?
„Es ist über Redefreiheit,“ sagte Sandy Shaw

Historische Informationen: Am 8. November 1990 verordnete Kongreß eine Änderung zur Bundesnahrung, zur Droge und zur kosmetischen Tat, die die beschriftende Nahrung genannt wurden und zur kosmetischen Tat (NLEA). Das NLEA verhinderte diätetische Ergänzungen und Nahrungsmittel, die Gesundheitsansprüche vom Werden abhängig von der FDAs strengen Drogenzustimmung geltend machen und Kennzeichnungsanforderungen Drogen beimischen. (Vor dieser Änderung, wurden diätetische Ergänzungen als Nahrung reguliert, es sei denn, dass ihr beabsichtigter Gebrauch als Droge. war)
Zu dieser Zeit verwies Kongreß speziell FDA, um zu betrachten, ob Gesundheitsansprüche für einige spezifizierte Nährstoffkrankheits-Verhältnisse, einschließlich die Verbindung zwischen Folsäure und Neuralrohrdefekten autorisiert werden konnten. FDA reagierte, indem es eine vorgeschlagene Regel im Bundesregister am 27. November 1991 veröffentlichte und, vorschlug keinen Gesundheitsanspruch zu autorisieren, der Folsäure mit einer Reduzierung im Risiko von Neuralrohrdefekten verbindet. Am 6. Januar 1993 nahm FDA eine abschließende Regel an, welche die Ansprüche verbietet, die Folsäure mit Neuralrohrdefekten verbinden. Auf October14 1993, hob FDA seine Position auf und schlug vor, bestimmte Ansprüche zu autorisieren Folsäure mit einer Reduzierung im Risiko von Neuralrohrdefekten verbinden. Am 28. Januar 1994 archivierten Zivilkläger Durk Pearson und Sandy Shaw und die amerikanische vorbeugende Ärztekammer Kommentare um FDA bitten, um den Folsäureanspruch zu autorisieren, der in diesem Artikel erwähnt wurde.
Zivilkläger möchten diesen Anspruch an die Aufkleber und in der Kennzeichnung ihrer diätetischen Ergänzungen verwenden. Dieses ist, als der Pearson gegen Shalala-Kampf anfing. Es dauerte ein fast Jahrzehnt von frustrierenden Kämpfen und von Berufungsprozessen, die aus mehrfachen Stalltaktiken durch FDA zu dieser wertvollen, bestanden für die Öffentlichkeit auf Folsäureaufklebern zur Verfügung gestellt zu werden schließlich gewährt zu werden Information. Es ist diese Leistung, die wir feiern.

Das werte ehemalige Iowa-Kongressabgeordnete Berkley Bedell diente als Meister von Zeremonien. Herr Bedell ist z.Z. der Gründer und der Präsident der nationalen Grundlage für Alternativmedizin und des Vorstandsmitglieds von Direktoren der amerikanischen vorbeugenden Ärztekammer. Er hat mit Sorgfalt mit Senator Tom Harkin gearbeitet, um das Büro von Alternativmedizin an den nationalen Instituten der Gesundheit mit einem „Mandat einzurichten, um alternative Behandlungen für Krankheit nachzuforschen und zu validieren“. Er arbeitete auch mit Senator Tom Daschle, um in Schreiben und in der Verteidigung für den Zugang zur ärztliche Behandlungs-Tat zu unterstützen, die es möglich machen würde, damit Patienten zu den alternativen Behandlungen Zutritt erhalten, die nicht durch Food and Drug Administration genehmigt werden.

Brad Clanton, der dem Hausjustizunterausschuß auf der Konstitution als der Hauptratschlag dient, gab die Grundsatzrede die legalen Ereignisse umreißend, die der zu den Sieg des ersten Verfassungszusatzes führte.

In seiner programmatischen Rede stellte Herr Clanton einen historischen Überblick über diesen mehrjährigen Fall zur Verfügung, der die FDAs demütigende Niederlage ergab. Herr Clanton fing an, indem er angab, dass der Fall eingeleitet wurde, als Durk Pearson und Sandy Shaw FDA-Ermächtigung von vier verschiedenen Gesundheitsansprüchen suchten, die auf die Aufkleber ihrer diätetischen Ergänzungen gesetzt werden konnten. Die vier Gesundheitsansprüche waren:

1. Verbrauch von Antioxidansvitaminen verringert möglicherweise das Risiko von bestimmten Krebsen.
2. Verbrauch der Faser verringert möglicherweise das Risiko des Darmkrebses.
3. Verbrauch von Omega 3 Fettsäuren verringert möglicherweise das Risiko der koronarer Herzkrankheit.
4. Magnetkardiogramm 800 der Folsäure in einer diätetischen Ergänzung ist effektiver, wenn es das Risiko von Neuralrohrdefekten als eine niedrigere Menge in der allgemeinen Nahrungsmittelform verringert.

Jeder Anspruch wurde separat betrachtet.


Fortsetzung auf Seite 2 von 4



Zurück zu dem Zeitschriften-Forum