Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im Juli 2002

Bild

Cimetidine

Cimetidine erhöht Überleben von Darmkrebspatienten mit hohen Stufen von sialyl Lewis-x und von sialyl Lewis--EInepitopeausdruck auf Tumorzellen.

Cimetidine ist gezeigt worden, um nützliche Effekte bei Darmkrebspatienten zu haben. In dieser Studie wurden insgesamt 64 Darmkrebspatienten, die heilende Operation empfingen, für die Effekte der Cimetidinebehandlung auf Überleben und Wiederauftreten überprüft. Die Cimetidinegruppe wurde Tag mg-800 gegeben (- 1) von Cimetidine mündlich zusammen mit Tag mg-200 (- 1) von Fluorouracil 5, während die Kontrollgruppe Fluorouracil 5 allein empfing. Die Behandlung wurde 2 Wochen nach der Operation eingeleitet und beendet nach 1-jährigem. Robuste nützliche Effekte von Cimetidine wurden gemerkt: die 10-jährige Überlebensrate der Cimetidinegruppe war 84,6%, während das der Kontrollgruppe 49,8% war (P < 0,0001). Entsprechend unseren vorhergehenden Beobachtungen, dass Cimetidine den Ausdruck von E-selectin auf Gefäßendothelium blockierte und die Adhäsion von Krebszellen zum Endothelium hemmte, haben wir weiter die Patienten entsprechend den Ausdruckniveaus von sialyl Lewis-Antigenen X geschichtet (SL (x)) und A (SL (A)). Wir fanden, dass Cimetidinebehandlung bei Patienten besonders effektiv war, deren Tumor höheres SL hatte (x) und SL (A) planiert Antigen. Zum Beispiel die 10-jährige kumulative Überlebensrate der Cimetidinegruppe mit höherem CSLEX, das, SL erkennend befleckt (x) von Tumoren, waren 95,5%, während das der Kontrollgruppe 35,1% war (P=0.0001). Demgegenüber in der Gruppe von Patienten ohne oder von befleckenden niedrigen Ständen CSLEX, zeigte Cimetidine nicht bedeutenden nützlichen Effekt (die 10-jährige Überlebensrate der Cimetidinegruppe war 70,0% und das der Kontrollgruppe war 85,7% (P=n.s.)). Diese Ergebnisse zeigen offenbar an, dass Cimetidinebehandlung drastisch Überleben bei Darmkrebspatienten mit den Tumorzellen verbesserte, die hohe Stufen von SL ausdrücken (x) und SL (A).

Krebs 2002 des Br-J am 21. Januar; 86(2): 161-7

Klinische Verbesserung in der fortgeschrittenen Krebskrankheit nach der Behandlung, die Histamin und H2-antihistaminics (Ranitidine oder Cimetidine) kombiniert.

Bei Patienten einer randomisierten Studie 31 mit fortgeschrittenem Krebs empfing Krankheit, in der klassische krebsbekämpfende Therapie verlassen worden war, eine tägliche Kombination des subkutanen Histamins und des oralen H2-antihistaminics. Bei 27 Patienten verursachte Behandlung eine markierte klinische Verbesserung wie gezeigt durch einen großen Aufstieg im Leistungsstatus (Karnofsky-Skala). Zehn Patienten waren noch lebendige 3-14 Monate nach Behandlungsbeginn. Durchschnittliches Überleben bei den 31 behandelten Patienten (172 +/- 113 Tage) war erheblich länger als bei 34 unbehandelten Patienten mit ähnlichem fortgeschrittenem Krebs (26 +/- 16 Tage, P kleiner als 0,00001). In sechs behandelte Patienten, die Größe von den verringerten Leber- und Lungenmetastasen. Histamin wurde tadellos bis zu 4 mg/Tag zugelassen.

Krebs Clin Oncol Eur J Feb 1988; 24(2): 161-7

Effekt von Cimetidine auf Überleben nach gastrischem Krebs.

Der Effekt von Cimetidine auf Überleben wurde bei 181 Patienten mit gastrischem Krebs nachgeforscht. Sofort nach Operation oder der Entscheidung zum nicht zu funktionieren, wurden die Patienten auf doppelblinde Mode zu Placebo- oder Cimetidine400 mg zweimal täglich für zwei Jahre oder bis Tod, mit Bericht alle drei Monate randomisiert. Mittleres Überleben in der Cimetidinegruppe war 450 Tage (Strecke 1-1826) und in der Placebogruppe 316 Tage (1-1653). Die relative Überlebensrate (Cimetidine/Placebo) war 45%/28% an 1-jährigem, 22%/13% bei 2 Jahren, 13%/7% bei 3 Jahren, 9%/3% bei 4 Jahren und 2%/0% bei 5 Jahren. Überleben in der Cimetidinegruppe war erheblich länger als in der Placebogruppe.

Lanzette 1988 am 29. Oktober; 2(8618): 990-2

Verhinderung von Änderungen in den postoperativen Lymphozytenunterbevölkerungen durch Cimetidine und Ibuprofen.

Chirurgische Verfahren ergeben vermutlich einen vorübergehenden Zustand der Immunsuppression. Identifizierung von Funktionslymphozytenunterklassen unter Verwendung der passenden monoklonalen Antikörper scheint, als empfindliche, genaue und reproduzierbare Maßnahme Immunität bei Patienten in vielen Krankheitsstaaten zu dienen. Unter Verwendung der monoklonalen Antikörper, die für Lymphozytenoberflächenmarkierungen und immunofluoreszente Probe spezifisch sind, bestimmten wir Lymphozytenunterbevölkerungen bei den Patienten quantitativ, die chirurgische Verfahren durchmachen. Cholecystectomy, Doppelpunktchirurgie und Bypass-Operation Verfahren ergaben ganz postoperative Abnahmen an den Helfer- und Veranlasserbestandn und Zunahmen der cytotoxischen entstör- Bevölkerungen, mit resultierenden Krisen des Helfers zum entstör- Lymphozytenverhältnis. Studien in einer zusätzlichen Gruppe Patienten, die Cholecystectomy durchmachten, zeigten, dass diese Änderungen durch perioperative Verwaltung des Ibuprofens und des Cimetidine verhindert werden konnten. Diese Ergebnisse schlagen vor, dass Prostaglandine und Histamin in immunoregulatory Ereignisse nach großer Operation miteinbezogen werden. Die Fähigkeit der spezifischen pharmakologischen Therapie, Änderungen in den Lymphozytenbevölkerungen zu verhindern schlagen vor, dass postoperative Immunität möglicherweise konserviert wird und hoffnungsvoll zu größeren Wirtswiderstand gegen Infektion und Tumorverbreitung führt.

Morgens J Surg Feb 1986; 151(2): 249-55

Cimetidine konserviert unspezifische Immunfunktion nach Dickdarmresektion für Krebs.

Fünfzig nachfolgende Patienten, die Resektion des Darmkrebses durchmachen, wurden entweder zu empfangen Cimetidine an einer Dosis von 400 mg BD für ein Minimum von 5 präoperativen Tagen, dann intravenös für 2 postoperative Tage oder als Kontrollen aufzutreten randomisiert. Grundlinienimmunfunktion wurde bei allen Patienten durch in-vitroprüfung der Lymphozytenstarker verbreitung (LP) in Erwiderung auf Mitogen, Hautprüfung für zellvermittelte Immunität (CMI) und Maß von Lymphozytenteilmengen bestimmt. Immunfunktion wurde in beiden Gruppen am zweiten postoperativen Tag erneut getestet. Bei Steuerpatienten war der postoperative LP-Mittelwert 41% von präoperativen Niveaus (P < 0,0001) und von Mittel-CMI, das bis 29% verringert wurde (P < 0,0001). Die Patienten, die mit Cimetidine behandelt wurden, hatten keinen bedeutenden Fall in diesen Parametern. Zahlen von T und natürliche Zellen des Mörders (NK) fielen nach Chirurgie in beiden Gruppen, und b-Zellzahlen wurden in der Cimetidinegruppe aufrechterhalten. Es wird geschlossen, dass Cimetidine die Immunsuppression verringert, die Dickdarmresektion folgt.

Aust N Z J Surg Dezember 1994; 64(12): 847-52

Das Wachstum des Karzinogen-bedingten Darmkrebses in den Ratten wird durch Cimetidine gehemmt.

Darmkrebs wurde in 40 Sprague Dawley Ratten unter Verwendung eines 10-wöchigen Kurses von dimethylhydrazine 1,2 (DMH) verursacht. Zwanzig Tiere empfingen Cimetidine in ihrem Trinkwasser und nach dem Schluss des Kurses von DMH begannen 5 Wochen. Nach fünf Wochen wurden die Behandlung der Tiere und der Doppelpunkt und das Rektum besteuert geopfert. Tumoren wurden histologisch für Tiefe der Invasion, entzündliche Zellantwort festgesetzt und befleckt für Kernantigen der starken Vermehrung Zell(PCNA), als Maß des wuchernden Index des Tumors. PCNA Beflecken wurde unter Verwendung eines computergesteuerten Bildanalysesystems gemessen. Es gab 25 Tumoren in der Cimetidine behandelten Gruppe und 20 in den Kontrollen. In der Kontrollgruppe waren 10% der Tumoren gutartig, 35% bösartige Polypen, 40%, die durch Submucosa eindringen und 15% eindringend durch die Darmwand, im Gegensatz zu 40%, 44%, 8% und 8%, beziehungsweise in der Cimetidinegruppe (Chi quadrierte Test: P = 0,002). Der wuchernde Mittelindex für Steuertumoren war- 27,9% und für die Cimetidinetumoren 23,1% t-Test: P = 0,002). Es wird geschlossen, dass Cimetidine Darmkrebszellproliferation hemmt und frühe Tumorinvasion in diesem Tiermodell verlangsamt.

Eur J Surg Oncol Aug 1993; 19(4): 332-5


Fortsetzung auf Seite 4 von 4


Bild


Zurück zu dem Zeitschriften-Forum