Verlängerung der Lebensdauers-Blutprobe-Superverkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im März 2002

Bild

Lassen Sie NICHT das US-Regierungs-Verbot-therapeutische Klonen
Durch Saul Kent Direktor Bild Verlängerung der Lebensdauers-Grundlage

Seite 1 von 2

Bild

Wenn die Klonierung von Menschen-Verbot-Tat (S.790) durch den US-Senat geführt wird, ist-- es ein Verbrechen für Wissenschaftler wie Dr. Michael West zum Leiten therapeutische Klonenforschung. Dr. West würde bis 10 Jahre im Gefängnis und eine Geldstrafe $1 Million für die Verfolgung einer Technologie gegenüberstellen, die zu Heilungen für Herzkrankheit führen könnte, Krebs und Alzheimerkrankheit sowie die Fähigkeit, die gesunde Menschenlebenspanne zu verlängern.

Die Klonierung von Menschen-Verbot-Tat verbietet alle Formen der Klonierung von Menschen sowie die Einfuhr von den Therapien, die von geklonten menschlichen Embryos entwickelt werden. Die Rechnung wird im Senat von Kansas-Republikaner Sam Brownback gefördert. Es wurde im Haus durch Florida republikanischer Dave Weldon, wohin es am 31. Juli 2001 durch einen Rand von 265 to-162 überschritt, nach nur zwei Stunden der emotional-belasteten Debatte gefördert.

Unter den Gründen, die von den Gesetzgebern im Haus gegeben wurden, damit ihr Wunsch Klonen waren die folgenden verbietet, wie in Washington Post berichtet.

„Alles anders als ein Verbot auf Klonierung von Menschen würde das makaberste genehmigen und gefährliches Unternehmen in der Menschheitsgeschichte,“ sagte Nord-Carolina Republican Sue Myrick.

„Dieses Haus sollte das grüne Licht nicht geben dem Stümper mit dem Geschenk des Lebens den verrückten Wissenschaftlern,“ sagte Oklahoma republikanisches J.C. Watts, jr.

„Klonen ist ein ruchloser Sprung rückwärts, weil seine intellektuelle Abstammung und Rechtfertigungen von einigen der dunkelsten Stunden des 20. Jahrhunderts evokativ sind,“ addierte Haus-Mehrheit
Whip Tom DeLay von Texas.

Therapeutisches Klonen gegen reproduktives Klonen

Fast alle US-Gesetzgeber werden dem Klonen von genetischen Duplikaten von Menschen entgegengesetzt (reproduktives Klonen). Diese Opposition wird durch die Öffentlichkeit widergehallt. Fanden USA, das Abstimmung TODAY/CNN/Gallup von 1.025 Erwachsenen 26. und 27. November leitete, dass 88% Klonenmenschen missbilligte, während 54% menschliche Embryos des Klonens stützte, um Stammzellen für ärztliche Behandlung (therapeutisches Klonen) zu schaffen, wenn 41% der Praxis entgegengesetzt ist. Die Weldon-/Brownbackrechnung verbietet reproduktives und therapeutisches Klonen. Debatte auf der Frage im Senat wird erwartet, um im Februar oder März anzufangen. Präsident Bush hat gesagt, dass er die Klonierung von Menschen-Verbot-Tat unterzeichnet, wenn sie durch den Senat geführt wird.

Bild
Moderne Cell Technology, Inc.,
Worcester, Massachusetts.

Während viele in der Regierung therapeutisches Klonen verbieten möchten, wird diese neue Technologie von den meisten Wissenschaftlern und von den Organisationen wie der National Academy of Sciences sowie von einer Mehrheit der Öffentlichkeit, wegen seines Potenzials für sich entwickelnde Durchbruchbehandlungen für heutige „unheilbare“ Krankheiten gestützt.

Therapeutisches Klonen würde in der folgenden Art arbeiten. Zuerst seien Sie die Übertragung des Kernes einer Körperzelle, wie eine Hautzelle, in eine Eizelle, deren Kern entfernt worden war. Dann würde das Ei verursacht, um in, einen Embryo unterzuteilen anzufangen, der die Identität des Spenders trägt. Als der Embryo das blastocyst Stadium erreichte, würde ein Ball von ungefähr 100 Zellen, embryonale Stammzellen von seiner inneren Schicht geerntet. Diese Zellen würden in der Gewebekultur gewachsen und umgewandelt dann in junge Neuronen, in Herzzellen, in die Leberzellen, in pankreatisches Zelle-möglicherweise sogar in Gewebe und Organ-für therapeutische Versetzung in den Spender. Da die verpflanzten Zellen der gleiche Gewebetyp wie die Zellen des Spenders sein würden, würden sie nicht vom Spender zurückgewiesen, der die gefährlichen Nebenwirkungen beseitigen und für die giftigen Drogen brauchen würde, die heute in der Versetzung erfordert wurden.

Mehrere dieser Schritte sind bereits in den Mäusen erzielt worden. Firma Dr. Wests (moderne Zelltechnologie) kündigte vor kurzem an, dass sie den ersten Schritt hin zu therapeutischem Klonen unternommen hatten, indem sie geklonte menschliche Embryos herstellten.[1] Obgleich diese Embryos aufhörten, in dem 6 Zellstadium sich zu teilen, zeigt die Tatsache, die sie an allen teilten an, dass die Firma in Richtung zur Schaffung von den größeren Embryos umzieht, die Stammzellen enthalten. Lassen Sie uns einen Blick auf die Argumente werfen, die durch die verwendet werden, die therapeutisches Klonen kriminalisieren würden.

Sollten menschliche Embryos für Medizin benutzt werden?

Am Kern der Opposition zum therapeutischen Klonen ist der Streit, dass Anfangsstadiumembryos Menschen sind und dass er moralisch falsch, sie für Forschung und medizinische Zwecke zu benutzen ist, selbst wenn so tun schließlich Millionen Leben rettet. Diese Lehre ist eine Ausdehnung der Position, die durch die katholische Kirche gehalten wird (und einige andere), das diese Abtreibung ist „Mord am Unschuldig“ und „gegen den Willen des Gottes.“

Die Tatsache, der therapeutisches Klonen überlegte Schaffung von Embryos für Forschung und Medizin eher erfordert, als für Wiedergabe stört weiter Gegner der Praxis. Sie glauben, dass dieses unmoralisch ist. Es ist eine Veränderung der katholischen Position, dass Sex zu den reproduktiven Zwecken nicht gerade für Vergnügen immer herein engagiert werden sollte und dass Geburtenkontrolle unmoralisch ist, weil sie den reproduktiven Prozess behindert. Sind hier einige Zitate von einigen der vernehmbareren Kritiker des therapeutischen Klonens.

Gewerkschaftlich organisierter Kolumnist Armstrong Williams in Washington Post:

Bild „Mit der Fähigkeit, das Leben in einem Labor findet zu schaffen, Mann neben Gott statt. Gerade eine Sache. Wir sind nicht Gott. Einfach treibt die Ausübung unseres Willen über der Schaffung des Menschenlebens Wissenschaft weit über unserer Fähigkeit zu folgern, ethisch und moralisch an. In diese Moral hetzt Vakuum menschlichen Egoismus oder den Wunsch, unseren Willen über jedem Aspekt unserer Umgebungen auszuüben.

„Wir können solchen Egoismus die moralischen Konsequenzen des Zerstörens von menschlichen Embryos nicht undeutlich machen lassen. Wissenschaftliche Förderung allein ist keine Rechtfertigung für die Zerstörung des Menschenlebens. Mord ist Mord, ob er in einem Wissenschaftslabor oder auf der Straße auftritt.

„Solche Feinheiten waren auf Naziwissenschaftlern verloren, die routinemäßig mit Menschen experimentierten. . . Im Hinblick auf moralische Konsequenzen bildeten ihre Experimente die diese schrecklichste Karikatur des Jahrhunderts der Menschenwürde.“

Rechtsanwalt William Saunders, jr. des Familien-Forschungsrats erklärte das folgende im Zeugnis zum Kongreß:

„Zweifellos, ist jede Zelle im menschlichen Körper kein Mensch. . . . Aber, sobald ein einzelliger Embryo oder ein zygote geschaffen worden ist, ob durch sexuelle Wiedergabe (die Exklusivdurchschnitte bis jetzt) oder durch asexuale Wiedergabe (wie mit Klonen), die Embryo ein lebender, eindeutiger, genetisch kompletter menschlicher Organismus ist, der, es sei denn, dass unterbrochen, verweist sein eigenes integrales Wachstum und Entwicklung durch alle Stadien des Menschen Lebensvon embryo auf Kind auf Jugendlichen auf Senior.“

Rechtsprofessor Robert P. George in Wall Street Journal:

Bild „Moderne Wissenschaft zeigt dass menschliche Embryos. . .are ganz, lebende Mitglieder der menschlichen Spezies. . . Es ist, nicht dass ein menschlicher Embryo bloß das Potenzial „geworden ein Leben“ hat, oder „werden ein Mensch.“ Er oder sie. . . bereits ist ein lebender Mensch. . . . Das Wesen, das jetzt Sie oder ich ist, ist das gleiche Sein, das einmal ein Jugendliches war und vorher das ein Kleinkind und vorher das ein Kind und vorher das ein Fötus und vorher das ein Embryo. Zu das Wesen das Sie ist oder mich in irgendwelchen Stadien zerstört zu haben würde sollen haben Sie oder mich zu zerstören.“

Was ist ein Mensch?

Gegner des therapeutischen Klonens beharren, dass, sobald ein Ei befruchtet worden ist, es alle Rechte einer erwachsenen Person haben sollte. Dass ein Anfangsstadiumembryo nicht gerade das Potenzial hat, sich zu einem Menschen zu entwickeln, aber dass es ein Mensch ist. Sie betrachten den Gebrauch von einem 100 Zellen-blastocyst zu den medizinischen Zwecken, die mit dem Mord an einem Erwachsenen gleichwertig sind. Deshalb sind sie mit kriminellen Strafen für jedermann, das therapeutische Klonenforschung leitet. Und deshalb würden sie jedermann betrachten, das eine Heilung für Krebs mit therapeutischem Klonen entwickelte, um ein Verbrecher zu sein.

Aber was über ihren Glauben, dass ein 100 Zellen-blastocyst ein Mensch ist? Ist die eine gültige Definition von, was es bedeutet, menschlich zu sein? Die Praxis der Abtreibung, in der weit modernere Embryos in den schwangeren Frauen zerstört werden, ist in den Vereinigten Staaten legal. Die Legalität der Abtreibung basiert nach dem Konzept, dass der Embryo/das Fötus nicht die Rechte einer Person hat, obwohl viele von ihnen ein Gehirn und andere wesentliche Organe haben. Mit therapeutischem Klonen andererseits haben wir mikroskopische Embryos von ungefähr 100 undifferenzierten Zellen, die nicht noch in einer Frau eingepflanzt worden sind und die nicht zu diesem Zweck geschaffen wurden. Sind diese Bälle von Zellen Menschen? Ist hier, was einige Anwälte des therapeutischen Klonens über es sagen müssen.

Virginia Postrel, Herausgeber-an-groß von der Grundzeitschrift in der Frage am 5. Dezember 2001 Wall Street Journals:

Bild „Die meisten Amerikaner glauben nicht, dass wir die Leben und das Wohl von tatsächlichen Leuten opfern sollten, Zellen zu speichern. Menschliche Identität muss auf etwas stillstehen, das als die rechte Schnur von Proteinen in einer Petrischale unwiderstehlicher ist, nachweisbar nur mit High-Techer Ausrüstung. Wir erhalten nie einen moralischen Konsens, den eine Einzelzelle oder ein Büschel von 100 Zellen, ein Mensch ist. Diese Definition fordert moralisches Bewusstsein, rationales Argument und einige bedeutende religiöse Traditionen.“ heraus

Diese Ansicht wurde vom Nobelpreisträger David Baltimore, Doktor, Präsident der California Institutes of Technology in New York Times gestützt:

Bild „Kritiker der Stammzellforschung behaupten, dass Embryos… übereingestimmt werden sollten alle Schutze, die für eine völlig gebildete Person verfügbar sind. Zu mir ist eine kleine Masse von Zellen, die nie in einer Gebärmutter gewesen ist, kaum ein menschliches sein-gleichmäßiges, wenn sie das Potenzial hat, menschlich zu werden.“

Lassen Sie uns einem näheren Blick am blastocyst Embryo (von, welchen embryonalen Stammzellen geerntet werden können), diesem Gegner des therapeutischen Klonens nehmen betrachten, um ein Mensch zu sein. Keine der 100 Zellen in einem blastocyst ist schon in fachkundige Zellen umgewandelt worden. So hat der blastocyst Embryo nicht nur keine Organe, es hat keine der Zellen, die Organe bilden. Seine nur Verbindung zu einem Menschen ist die Tatsache, dass sie (in seiner Kern-DNA) die Pläne für die Entwicklung einer Person hat. Aber diese Person kann sich nur entwickeln, wenn das blastocyst in der Gebärmutter einer Frau eingepflanzt wird.

Ohne ein Gehirn oder irgendwelche anderen Organe hat das blastocyst offenbar nie bewusst oder seine Umwelt berücksichtigt. Es kann nicht den Schmerz glauben oder in jeder Hinsicht leiden. Ohne irgendeine Erfahrung hat das blastocyst keine Gedächtnisse oder Richtung von Selbst. Es ist bloß ein Büschel von den leeren Zellen, die ein Programm für die Entwicklung eines Menschen, kein Mensch selbst enthalten. Und ein Büschel von leeren Zellen kann kein „unschuldiges Opfer des Mordes sein.“

Ist therapeutisches Klonen gegen den Willen vom Gott?

Die meisten denen, die proklamieren, dass therapeutisches Klonen unmoralisch ist, sind nicht zufrieden, ihren Anspruch auf ihren Selbst zu basieren sehr menschliche Meinung, sie auch hervorrufen normalerweise Gott in der Angelegenheit. Da therapeutisches Klonen gegen den Willen des Gottes ist, erklären sie, es sind offenbar unmoralisch, damit jedermann es ausübt.

Aber wer bestimmt den Willen des Gottes? Oder sogar wenn Gott existiert? Sollte es religiöse Führer sein? Sollte es nach dem Unterricht der Bibel basieren? Das Talmud? Der Koran? Oder etwas anderer religiöser Text? Oder sollte es basieren nach, was die Einzelperson glaubt?

Bis jetzt ist der einzige religiöse Körper, der öffentlich therapeutischem Klonen entgegengesetzt hat, die katholische Kirche. Keine der Protestantische Kirchen haben eine offizielle Stellung auf therapeutischem Klonen genommen, noch haben Sie alle jüdischen, moslemischen, hindischen oder buddhistischen Organisationen. Außerdem gibt es Anzeichen, dass einige religiöse Führer zum therapeutischen Klonen vorteilhaft sind.

Rabbiner, den Gerald Wolpe des jüdischen theologischen Seminars in New York mit den Worten (in USA Today, am 19. Juli 2001) dieses er zitiert wurde, hatte Hunderte von den Telefonanrufen von den Rentnern in Florida empfangen, das wissen wollte, wenn er von irgendeiner embryonalen Stammzelleforschung wusste, die möglicherweise Verwandten mit Alzheimerkrankheit und Krebs hülfe. Ist hier, was Rabbiner Wolpe über embryonale Stammzelle Forschung und Judentum sagen musste:

„Im jüdischen Gesetz, ist das Heilen eine religiöse Verpflichtung. Ein Embryo außerhalb der Geb5rmutter hat keine Rechtsstellung im Judentum. Selbstverständlich hat es eine moralische Komponente, also können Sie sie nicht ohne Empfindlichkeit benutzen, aber in diesem Fall gibt es eine Frage, ob das Element, das für Forschung benutzt würde, sogar genannt werden kann einen Embryo. Es ist in solch einem Urzustand. Infolgedessen für viele Leute des jüdischen Glaubens, stellen menschliche embryonale Stammzellen eine echte Hoffnung für die Behandlung von verheerenden Krankheiten.“ dar

Bild
Die meisten denen, die proklamieren, dass therapeutisches Klonen unmoralisch ist, sind nicht zufrieden, ihren Anspruch auf ihren Selbst zu basieren sehr menschliche Meinung, sie auch hervorrufen normalerweise Gott in der Angelegenheit. Da therapeutisches Klonen gegen den Willen des Gottes ist, erklären sie, es sind offenbar unmoralisch, damit jedermann es ausübt. Aber wer bestimmt den Willen des Gottes? Oder sogar wenn Gott existiert? Sollte es religiöse Führer sein? Sollte es nach dem Unterricht der Bibel basieren?? Oder sollte es basieren nach, was die Einzelperson glaubt?

Dr. Maher Hathout, ein Kardiologe und hervorragender Moslem, der als Sprecher für die islamische Mitte von Süd-Kalifornien dient, hat den gesagt: „Moslems sehen Abtreibung als falsch an, aber sie halten auch, dass das Leben nicht anfängt, bis die befruchteten Eiattachés zur Wand der Geb5rmutter, die würde nicht ausschließen Forschung auf embryonalen Stammzellen.“

So ist es absolut möglich, dass die Führer von einigen der Religionen der Welt therapeutisches Klonen indossieren. Aber, selbst wenn sie nicht tun, reflektiert die Position der Führung einer Religion nicht notwendigerweise die Meinungen oder die Praxis seiner Mitglieder. Zum Beispiel hält die katholische Kirche, dass Empfängnisverhütung, Abtreibung und Sex außerhalb der Heirat alle unmoralisch ist, aber Übersichten haben gezeigt, dass Millionen Katholische in aller drei Praxis sich engagieren.

Der Anspruch, dass therapeutisches Klonen gegen den Willen des Gottes ist, ist der Aufruf der Zahl der höchsten Autorität, in der Bemühung therapeutische Klonenforschung in seinen Bahnen zu stoppen. Es ist die gleiche Taktik, die verwendet wird, um vielen menschlichen Fortschritten wie in Flugzeuge, in Automobile, in Computer- und, in Medizin, Herztransplantationen, in künstliche Organe und in-vitrodüngung entgegenzusetzen. Alle diese Fortschritte (und andere) wurden schließlich von den meisten Mitgliedern der Gesellschaft als Innovationen angenommen, die die Qualität und die Länge des Menschenlebens verbessert haben. Was einmal betrachtet wurde, wurde eine Herausforderung zum Willen des Gottes bald Teil des Planes des Gottes.

Warum therapeutisches Klonen moralisch recht ist

Welches uns zur Realisierung holt, dass es bis zu uns ist, zum der Ethik und des Sittlichkeitsgefühls der neuen Praxis wie therapeutisches Klonen zu bestimmen. Es ist bis zu uns, zum sich auf die Schlüsselfragen zu konzentrieren, die in therapeutisches Klonen mit einbezogen werden und wie sie wahrscheinlich sind, uns als Einzelpersonen und Gesellschaft als Ganzes zu beeinflussen. Es ist bis zu uns, zu entscheiden, wer wahrscheinlich ist, Schmerzen zu sein und geholfen durch therapeutisches Klonen. Und es ist bis zu uns, zum der rechten Wahlen zu treffen, wenn es therapeutisches Klonen entwickelt.

Es gibt zwei Sätze Rechte, die hier debattiert werden. Die, die therapeutisches Klonen verbieten möchten, möchten die Rechte der blastocysts schützen, denen Wissenschaftler schaffen, um embryonale Stammzellen für die Generation von Primärzellen, von Geweben und von Organen für Transplantation zur Verfügung zu stellen. Verlängerung der Lebensdauer andererseits sucht, die Rechte von den Patienten zu schützen, die unter Herzversagen, Anschlag, Krebs, Diabetes, Alzheimerkrankheit, Arthritis, Parkinson-Krankheit und andere Mörder und cripplers leiden.

Selbst ernannt Anwälte „des Sittlichkeitsgefühls“ definieren willkürlich Rechte für mikroskopische Bälle von 100 Zellen, während Millionen Leute alles Alters unter tödlichen Krankheiten leiden und sterben und Milliarden Leute unter den Verwüstungen des Alterns leiden.

Die Entwicklung von transplantable Zellen, von Geweben und von Organen ist unsere hellste Hoffnung für die Behandlung von „unheilbaren“ Krankheiten. Es ist auch unser Beste für die Umkehrung des Alterns, entweder durch die Versetzung von jungen gesunden Zellen in Alternkörper oder als neues Fahrzeug für Antialterngentherapien.

Es gibt keinen Vergleich zwischen den angeblichen „Rechten“ von mikroskopischen Bällen von den Zellen, die von den Patienten gewachsen werden, die Behandlung und die Rechte jener Patienten benötigen. Wir sprechen über die wirkliche Möglichkeit des Endes des Leidens und der Einsparung die Leben von Millionen. . . möglicherweise Milliarden. . . vom Leben mögen Atmungsleute Sie und mich gerade. Wir sprechen Primärzellen, Gewebe und über Organe, die möglicherweise sind, die Pathologien der Krankheit und des Alterns aufzuheben. Wir sprechen über neue Therapien, die die gesunde Menschenlebenspanne für Jahrzehnte möglicherweise jahrhundertelang verlängern konnten….

Deshalb ist das Streben nach therapeutischem Klonen moralisch recht. Deshalb würde verbietendes und kriminalisierendes therapeutisches Klonen ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit sein. Und deshalb ist es für jeder zwingend, das das Leben liebt, um die Rechnung zu protestieren, um Klonen zu verbieten, das seine Weise durch Kongreß bearbeitet.


Fortsetzung auf Seite 2 von 2



Zurück zu dem Zeitschriften-Forum