Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im Oktober 2002

Bild

William Faloon
William Faloon

FDA gegen
Der amerikanische Verbraucher

Seit 1984 hat die Verlängerung der Lebensdauers-Grundlage gegen das mit hohen Kosten von verschreibungspflichtigen Medikamenten gekämpft. Wir sagten vor langer Zeit voraus, dass eine Gesundheitswesenkostenkrise ausbrechen würde, wenn Kongreß nicht in den künstlich aufgeblähten Preisen regierte, die Amerikaner für ihre rezeptpflichtigen Medikamente zahlen.

Zu das blutschänderische Verhältnis herausstellen, das zwischen FDA und den Pharma-Giganten existiert, ließen wir Hunderte vom Anschein im Fernsehen und Radiosendungen, verschickte heraus Millionen Poststücke, ließen ganzseitige Zeitungsanzeigen und Einrichtung ANTIFDA-Website laufen. Wir taten dies für aufmunternde Verbraucher, um gegen offensichtliche Korruption anzugeben, die das Gesundheitssystem der Nation zugrunde richtet.

Bild

Einige Leute fragen, warum unsere wissenschaftliche Organisation, deren Auftrag, neue Methoden des Verhinderns von Krankheit und der Kontrolle des Alterns zu entdecken ist, so über Kosten des verschreibungspflichtigen Medikaments betroffen ist. Der meiste zwingende Grund ist, dass sich ernsthaft die Erkrankte der Verlängerung der Lebensdauers-Grundlage unsere medizinische Sachkenntnis suchend anschließen. Weit zu häufig, sind die durchdachten Drogencocktails, die wir uns empfehlen, ihre Krankheit zu bekämpfen, Kosten-kostspielig. Versicherungsgesellschaften lehnen häufig ab, für unsere Drogenempfehlungen zu zahlen, weil FDA nicht sie offiziell sanktioniert. Während die einzelnen Drogen, die wir uns empfehlen, FDA-gebilligt sein, mag die Agentur erkennt nicht den Off-Label-Nutzen diese Drogen zur Verfügung stellen können. Versicherungsgesellschaften verwenden dann die FDAs Nichtanerkennung als Entschuldigung, um Abdeckung zu verweigern.[1]

Das Endergebnis ist, dass Menschen unnötig wegen der bürokratischen Bürokratie sterben, die ihnen Zugang zu den lebensrettenden Medikationen verzögert und verweigert.[2-4]

Leben über der Grenze

Es gibt keinen inhärenten Grund, warum verschreibungspflichtige Medikamente soviel kosten. Die identischen Medikationen können in Europa und in Kanada zu weit niedrigeren Preisen gekauft werden.[5] Diese Preisabsprache hat seit bereits 1959 weitergehen.[6] Das Problem ist, dass FDA versucht hat, zu betrügen Kongreß in das Glauben, dass Drogen aus anderen Ländern Fälschung sind oder verseucht. Verlängerung der Lebensdauer hat gezeigt, dass die FDAs Behauptungen unbegründet irreführend sind, falsch und.[7]

Am 7. Juni 2001 sagte FDA Kongreß, dass sie fast allen kleinen Versand von den fremden Drogen anhalten wollten, die zu den Verbrauchern in den US verschickt wurden[8], welches die einzige Befreiung für mitfühlenden Gebrauch sein würde, damit ernsthaft kranke Patienten, die alle anerkannten Behandlungen erschöpft haben, Drogen von übersee bestellen konnten. FDA erklärte Kongreß:

Wir müssen in der Lage sein, eine umfassende Einschätzung zu machen, dass diese Sachen nicht für amerikanische Verbraucher sicher sind und zurück gedreht werden sollten.

In Erwiderung auf die FDAs Behauptungen fordert Verlängerung der Lebensdauer gesendete Informationsfreiheits-Tat (FOIA) FDA im Juni 2001 bitten, ihr geschworenes Zeugnis zu bestätigen bevor Kongreß, der die Drogen, die aus anderen Ländern importiert wurden, gefährlich waren.

Obwohl FDA erlaubterweise beauftragt wird, um auf Informationsfreiheits-Tatenanträge zu reagieren, haben sie unsere wiederholten schriftlichen Anfragen und Telefonanrufe, ihr geschworenes Zeugnis über die angenommenen Gefahren von importierten Medikationen zu bestätigen ignoriert.

Im Jahre 1991 klagte Verlängerung der Lebensdauer FDA, damit das Nicht können auf die Anträge der Informationsfreiheits-Tat (FOIA) reagiert, die diese gleiche Frage beschäftigen. FDA, das auf diesem Prozess kapituliert wurde und musste Verwirrenaufzeichnungen zur Verlängerung der Lebensdauer umdrehen. Trotz FDAs, das gezwungen wird, um Dokumente zur Verlängerung der Lebensdauer im Jahre 1991 umzudrehen, fährt FDA fort, unsere legitimen Anträge zu ignorieren zu bestätigen geschworen, dass das Zeugnis, das dem Kongreß gemacht wird, der importierte, Drogen gefährlich sind.

Kämpfen des Drogenkartells

Als FDA Kongreß sagte, dass die Drogen, die aus anderen Ländern importiert werden, nicht sicher sind, lieferten sie keinen Beweis, um diese einschüchternde Behauptung zu bestätigen. Die Tatsache, der niemand FDA bat, ihre unbegründete Behauptung zu validieren, ist ein Anzeichen über offizielle Apathie und die Effekte des enormen Einflussfeilbietens durch Pharma-Giganten.

Die Informationsfreiheits-Tat

Kongreß schuf die Informationsfreiheits-Tat (FOIA) um Regierungsinformationen und -dokumente zu machen allgemeines Wissen. FOIA wurde im Jahre 1966 verordnet und geändert im Jahre 1974. * Der Zweck FOIA war, Bundesämter verantwortlich zu machen für ihre Aktionen und jene Agenturen zu halten, innerhalb der Grenzen des Gesetzes zu arbeiten.

Zivilliberalisten haben lang argumentiert, dass Regierungsgeheimhaltung Freiheit der Person gefährdet. Zum Beispiel in den fünfziger Jahren, verweigerte die Regierung, dass oberirdische Kernprüfung tödliche Strahlenbelastung zu den Menschen verursachte. Als die Nachrichtenmedien versuchten, die Wahrheit zu entdecken, liefen sie in eine Wand der Regierungsruhe. (Sehen Sie „Rechtfertigung von Linus Pauling“ in der Ausgabe im Mai 2002 der Verlängerung der Lebensdauers- Zeitschrift für Details von, wie die Regierung unterdrückten Informationen über die Gesundheitsrisiken der Atombombenprüfung.)

FOIA soll einen Schlüssel zu den Regierungscab-dateien zur Verfügung stellen, damit alle Bürger Bundesämter nachforschen können. Die Wirklichkeit ist gewesen, dass Agenturen routinemäßig das Gesetz brechen, indem sie völlig FOIA-Anträge ignorieren. In anderen Fällen die Agenturgebrauchsschlupflöcher (Befreiungen) zum nicht auf Untersuchungen zu reagieren, die das Verwirren zur Regierung prüfen oder kriminelles Vergehen aufdecken konnten (wie Meineid vor Kongreß).

Welcher James Madison über die Gefahren von Regierungsgeheimhaltung sagte:

Eine Volksherrschaft, ohne populäre Informationen oder die Durchschnitte des Erwerbs sie, ist aber eine Einleitung zu einer Farce oder ein a Tragödie-oder möglicherweise beide. Wissen regelt für immer Ignoranz, und Leute, die bedeuten, ihre eigenen Gouverneure zu sein, müssen mit der Energie sich bewaffnen, die Wissen gibt.

* http://www.usdoj.gov/oip/introduc.htm
Informationsfreiheits-Taten-Führer, im Mai 2002.

Verlängerung der Lebensdauer hat penibel die Scharade der Preiskalkulation des verschreibungspflichtigen Medikaments auf der Website www.stopfda.org herausgestellt. Die Drogenpreis-Vergleichsdiagramme, die in der Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift veröffentlicht werden, sind für Darstellung auf dem Hausboden vergrößert worden, um Vertretern zu zeigen, wie viel mehr Amerikaner für die verschreibungspflichtigen Medikamente zahlen, die mit Kanadiern und Europäern verglichen werden.

Trotz der Lobbyismusbemühungen durch die Pharmaindustrie, verabschiedete der Senat eine Rechnung durch eine Abstimmung von 69 bis 30 am 17. Juli 2002, die genehmigte Apotheker und Drogengroßhändlern erlauben würden, Drogen zu importieren, die durch FDA von Kanada genehmigt worden sind.[9]

Große pharmazeutische Unternehmen werden bestimmt, um ihren politischen Einfluss zu verwenden, um Durchgang dieser Rechnung im Repräsentantenhaus zu blockieren. New York Times berichtet, dass, selbst wenn eine Drogeneinfuhrrechnung verabschiedet wird, die Bush-Administration ablehnt, die Bestimmungen durchzuführen, dadurch sie verweigert sie Amerikanern Zugang zu den preiswerteren Medikationen.[10] Im Dezember 2000 die Clinton Administration blockierte Durchführung einer ähnlichen Rechnung überschritten durch das dieses Kammer und Senat die Erlaubnis gehabte Amerikaner, zum von preiswerteren Medikationen aus anderen Ländern zu importieren.

Verlängerung der Lebensdauers-Mitglieder sollten die Ungeheuerlichkeit des Kampfes schätzen, der gegen ein Drogenkartell unternommen wird, das bestimmt wird, um sein Monopol zu schützen. Arzneimittelhersteller arbeiten Hand in Hand mit FDA, um Amerikaner zu zwingen, die höchsten Preise in der Welt für ihre Medikationen zu zahlen.

Die Debatte in den Kongressraserei an

Die Nummer Eins-Frage vor Kongreß ist heute die hohen Kosten von verschreibungspflichtigen Medikamenten. Verbraucher haben Kongreß mit Beanstandungen belagert, der ihre Doktoren sagen sind notwendig, um sie lebendig zu halten sind unerschwinglich Drogen beimischt.

Einige Rechnungen wurden dieser Sommer im Kongreß debattiert, der Steuergelder verwenden würde, um Programme des verschreibungspflichtigen Medikaments zu subventionieren. Das Problem ist, dass die Kosten von Drogen so enorm geworden sind, das, sogar, welches die Bundesregierung nicht herausfinden kann, wie man die gewaltige Ausgabe finanziert. Die Debatte bezog mit ein, zwischen 370 und 564 Milliarde Steuergelder in den folgenden 10 Jahren auf Drogenbeihilfe aufzuwenden. Diese Anträge würden nicht das Problem lösen, aber etwas von der Belastung von Verbraucher zu Steuerzahler verschieben.

Da die meisten Drogenverbraucher auch Steuerzahler sind, schlug Kongreß im Wesentlichen vor, mehr Steuergelder von den amerikanischen Staatsbürgern zu nehmen, um die künstlich aufgeblähten Preise ihrer verschreibungspflichtigen Medikamente zu subventionieren. Das bedeutet, dass der wahre Begünstigte der Rechnungen, die im Kongreß debattiert wurden, die Arzneimittelindustrie gewesen sein würde, die enorme Gewinne direkt von den Verbrauchern, von den Versicherungsgesellschaften und von der Bundesregierung eingesteckt haben würde.

Ein anderes Problem mit den Steuergeldern verwendend, um für verschreibungspflichtige Medikamente zu zahlen ist der unvermeidliche Abfall, die Misswirtschaft und der Betrug, der auftritt, wenn Staatsbürokratien versuchen, den Markt zu regulieren. Die Bundesregierung hat gegen große Arzneimittelhersteller streiten gemusst, nachdem sie gefunden hatte, dass Medicare und Medicaid scharf für Dutzende Drogen überbezahlten. Regierungsbeamte haben Milliarden Dollar in der Zurückerstattung gesucht, die auf ihrem Streit basiert, dass Arzneimittelhersteller Medicare verursachten und Medicaid zu zahlen Preise für rezeptpflichtige Medikamente aufblies.

Da dieses ein Wahljahr ist, versuchte jeder im Kongreß, ihren Bestandteilen zu zeigen, dass sie verschreibungspflichtige Medikamente erschwinglich machen möchten. Das Problem ist, dass es unmöglich ist, die katastrophalen Effekte zu umgehen, denen der Strom Drogenmonopol schafft FDA-schützte. An erster Stelle gibt es keine überschüssigen Steuergelder verfügbar, diese vorgeschlagenen Programme zu finanzieren und bedeutet, dass die Regierung in Schuld tiefer geht, sie zu finanzieren. Zweitens würden die vorgeschlagenen Rechnungen nicht genug den Preis von verschreibungspflichtigen Medikamenten zum Verbraucher gesenkt haben.

Bis 31. Juli 2002 lehnte Kongreß die vorgeschlagenen Drogenbeihilfegesetzesentwürfe ab und die Frage wird nicht erwartet, vor den Fallwahlen angesprochen zu werden.

Vergleich von US-, europäischen und kanadischendrogen-Preisen
DROGE QUANTITÄT KRAFT U.S. PREIS EUROPÄISCHER PREIS KANADISCHER PREIS
Augmentin 12 mg 500 $55.50 $8.75 $12.00
Cipro 20 mg 500 $87.99 $40.75 $53.55
Claritin 30 mg 10 $89.00 $18.75 $37.50
Coumadin 100 mg 5 $64.88 $15.80 $24.94
Glucophage 100 mg 850 $124.65 $22.00 $26.47
Norvasc 30 mg 10 $67.00 $33.00 $46.27
Paxil 30 mg 20 $83.29 $49.00 $44.35
Pravachol 28 mg 10 $85.60 $29.00 $40.00
Premarin 100 0,625 mg $55.42 $8.95 $22.46
Prempro 28 0,625 mg $31.09 $5.75 $14.33
Prilosec 30 mg 20 $112.00 $49.25 $59.00
Prozac 20 mg 20 $91.08 $18.50 $20.91
Synthroid 100 0,1 mg $33.93 $8.50 $13.22
Zestril 28 mg 20 $40.49 $20.00 $20.44
Zocor 28 mg 10 $123.43 $28.00 $45.49
Zoloft 30 mg 100 $114.56 $52.50 $47.40

Eine wirkliche Lösung zum Gesundheitswesen kostete Krise

Kongressabgeordnetes Gil Gutknecht von Minnesota hat eine Änderung zu einer Medicare-Rechnung geschrieben, die FDA das Blockieren von Einfuhr durch Einzelpersonen und Apotheken von FDA-gebilligten Drogen untersagt. Wenn diese Änderung verabschiedet wird, hilft sie, die Krise des verschreibungspflichtigen Medikaments ohne den Bedarf an den Steuerzahlerbeihilfe zu lösen. Wir haben unterhalb Kongressabgeordnetes Gutknechts Argumente für das Haus neu gedruckt, das diese Änderung verabschiedet:

Vor zwei Jahren, führte Kongreß Gesetzgebung, um Amerikanern zu erlauben, Großhandelsquantitäten der preiswerteren verschreibungspflichtiger Medikamente in die Vereinigten Staaten zu importieren. Aber das Versprechen dieser Gesetzgebung ist unausgeführt gegangen. Obwohl FDA in großem Maße die Rechnung schrieb und Kongreß die $23 Millionen FDA zur Verfügung stellte, das gefordert wurde, um die Rechnung einzuführen, Ex-sekretär Shalala abgelehnt, um das Maß durchzuführen. Das Ergebnis? Mischen Sie Preise in Europa Drogen bei und seien Sie anderswo noch 30% bis 300%, die als in den Vereinigten Staaten niedriger sind. Preise haben nicht ausgeglichen. Amerikaner zahlen noch die höchsten Preise in der Welt, um die „verhungernden Schweizer zu subventionieren.“ Sogar Ehemaligsekretär Shalala lässt diese Tatsache zu.

Aber alles das ist nicht. FDA lehnt nicht nur ab, Großhandelseinfuhr, FDA zu erlauben instandhält auch, dass persönliche Einfuhr illegal ist. Jedoch, weil der Markt für preiswertere Drogen so groß ist, schaut FDA die andere Weise, wenn Leute Persönlichgebrauchsquantitäten verschreibungspflichtige Medikamente importieren. Das ist recht: FDA erlaubt heute Völkern, Drogen über der Grenze zu tragen und anscheinend jetzt lässt sogar [sie] zu den Postversanddrogen aus dem Ausland. Dennoch währenddessen, behält FDA öffentlich solche Einfuhr ist illegale, so drohende Importeure mit entsetzlichen Rechtsfolgen bei.

Dieses ist falsch. FDA kann es nicht haben beide Weisen. Entweder persönliche Gebrauchseinfuhr ist illegal, oder sie ist nicht. Letztes Jahr durch eine Abstimmung von 324 bis 101, führte das Haus die Sprache, die ausdrücklich einzelnen Amerikanern erlaubt, preiswertere FDA-gebilligte Drogen aus FDA-gebilligten Anlagen zu importieren. Dieses ist gesunder Menschenverstand und es ist die FDAs gegenwärtige Politik.

Leider fährt der Senat, der abgelehnt werden, um diese Änderung zu verabschieden, also, FDA fort, einen legalen Dolch über den Köpfen von denen zu halten, die versuchen, FDA-gebilligte Drogen zu importieren.

Glücklicherweise wenn die Hausdrogen-Abdeckungsrechnung bald zum kommt Boden haben wir eine Gelegenheit, gegenwärtige FDA-Praxis zu kodifizieren UND erlauben den Apothekern unserer Nation, die gleichen Drogen anzubieten. Mit diesem können alle Amerikaner sicher sein, dass sie das Recht haben, Geld auf ihren verschreibungspflichtigen Medikamenten zu sparen.

Die Kongreßbudget-Büroschätzungsverschreibungspflichtigen medikamente kosten Medicare-Begünstigten $1,8 Trillion in den folgenden 10 Jahren. Amerikaner konnten $630 Milliarde von dieser Rechnung speichern, wenn ihnen Zugang zu den gleichen Drogen von den FDA-gebilligten Anlagen weltweit erlaubt werden konnten.[11] Preis, nicht Abdeckung, ist das wirkliche Problem des verschreibungspflichtigen Medikaments. FDA sollte zwischen amerikanischen Verbrauchern nicht stehen und Drogenpreise senken. Die Gutknecht-Änderung (H.R. 5186) sagt FDA das Blockieren von Einfuhr durch Einzelpersonen und Apotheken von FDA-gebilligten verschreibungspflichtigen Medikamenten von den FDA-gebilligten Anlagen unter.[12]


Die schockierende Wahrheit hinter Preisen des verschreibungspflichtigen Medikaments

Wundern Sie sich überhaupt, wie viel es einen Arzneimittelhersteller kostet, um den Wirkstoff in einem rezeptpflichtigen Medikament zu erhalten? Verlängerung der Lebensdauer tat eine Suche von küstennahen chemischen synthesizern, die die Wirkstoffe liefern, die in den Drogen gefunden werden, die durch FDA genehmigt werden.

WAS WIRKLICH KOSTEN DROGEN BEIMISCHT
MARKENNAME VERBRAUCHERPREIS
(Für 100 Vorsprünge/Kappen)
KOSTEN DES GENERISCHEN WIRKSTOFFS
(Für 100 Vorsprünge/Kappen)
PROZENT-AUFSCHLAG
Mg Celebrex 100 $130.27 $0.60 21,712%
Claritin 10 mg $215.17 $0.71 30,306%
Keflex 250 mg $157.39 $1.88 8,372%
Lipitor 20 mg $272.37 $5.80 4,696%
Norvasc 10 mg $188.29 $0.14 134,493%
Paxil 20 mg $220.27 $7.60 2,898%
Prevacid 30 mg $344.77 $1.01 34,136%
Prilosec 20 mg $360.97 $0.52 69,417%
Mg des Prozac 20 $247.47 $0.11 224,973%
Tenormin 50 mg $104.47 $0.13 80,362%
Vasotec 10 mg $102.37 $0.20 51,185%
Xanax 1mg $136.79 $0.024 569,958%
Zestril 20 mg $89.89 $3.20 2,809%
Zithromax 600mg $1,482.19 $18.78 7,892%
Zocor 40mg $350.27 $8.63 4,059%
Zoloft 50mg $206.87 $1.75 11,821%

Ein beträchtlicher Prozentsatz von den Drogen, die in den Vereinigten Staaten verkauft werden, enthalten Wirkstoffe, die wirklich in anderen Ländern synthetisiert werden. Arzneimittelhersteller importieren diese Wirkstoffe in die Vereinigten Staaten, in denen sie oben in den teuren Drogen wickeln, die, Sie an der lokalen Apotheke kaufen. Während FDA sagt, können Sie Drogen aus anderen Ländern, die Tatsachen nicht vertrauen sind, dass die meisten Drogen, die in den Vereinigten Staaten verkauft werden, die Wirkstoffe enthalten, die in den Ländern synthetisiert werden, die FDA sagt, dass Sie nicht vertrauen können.

In unserer unabhängigen Untersuchung von, wie viel GewinnArzneimittelhersteller wirklich machen, erreichten wir den Effektivpreis von den Wirkstoffen, die in einigen der populärsten Drogen benutzt wurden, die in Amerika verkauft wurden. Das Diagramm rechts spricht für sich.

Die erstaunliche Gewinnspanne, die von den Arzneimittelherstellern genossen wird, stellt einige Tatsachen heraus. Zuerst zeigt es, warum die Pharmaindustrie aller Geschäfte das rentabelste ist. Aber, da große Arzneimittelhersteller herum 15% Nettogewinnspannen nur machen, stellt es auch den unglaublichen KostenArzneimittelherstellerbären heraus, um mit heutiger lästiger Drogenzustimmung system.* übereinzustimmen, wenn FDA seine Drogenzustimmungsstandards sich entspannte, die Kosten des Holens von neuen patentierten Drogen könnte verringert werden.

Diese übertriebenen Gewinnspannen stellen auch Anreiz zur Verfügung, damit Arzneimittelhersteller ihre patentierten Moleküle genehmigt durch FDA erhalten, ob sie Leute oder nicht töten. Grausigkeitsgeschichten haben von Überfluss, wie Arzneimittelhersteller unerhört Daten gefälscht haben, um FDA-Zustimmung zu erreichen. **

Viele Verbraucher sind über FDA nervös, das weniger zwingend wird, aber die Tatsachen sind, dass heutiges Aufsichts- und Kontrollsystem tödliche Drogen auf dem Markt erlaubt und auch als ein Abschreckungsmittel auftritt, damit Arzneimittelhersteller neue Drogen entwickeln, um die Leben zu retten.

Nehmen Sie die Cholesterin-Senkungsdroge Baychol zum Beispiel die vom Markt entfernt wurde, nachdem man 100 Menschen getötet hatte. *** Baychol ist eine Statindroge, die über einen Mechanismus arbeitet, der dem in Mevacor, in Zocor, in Lipitor, in Pravachol, in etc. ähnlich ist. Gab es ein Bedarf an den zehn Millionen Dollar aufgewendet zu werden, eine andere Statindroge entwickelnd? Arzneimittelhersteller denken so, weil FDA bereitwillig Statindrogen erkennt, also sind sie einfach, anerkannt zu erhalten.

Das Problem ist, dass kein Leben wegen Baychol gerettet wurde. Jedermann, das möglicherweise von Baychol profitiert, könnte die gleichen Ergebnisse von anderen Statindrogen erzielt haben. So, wenn Arzneimittelhersteller den hohen Preis von Drogen wegen der Forschungskosten rechtfertigen, erinnern Sie daran sich, dass die meisten so genannten neuen Mittel, die sie sich entwickeln, kein einzelnes Leben retten, da sie nicht unterschiedlich sind, als, was bereits erhältlich ist.

Nun da Sie die unverschämten Gewinnspannen auf verschreibungspflichtigen Medikamenten kennen, können Sie verstehen, warum Arzneimittelhersteller fast alles tun, Wettbewerb an sich Entwickeln zu verhindern. Große Arzneimittelhersteller beeinflussen intensiv Kongreß, um Gesetze, die ihnen Verlängerung von Exklusivität, geben Dateiklage zu verabschieden zum generischen Wettbewerb der Verzögerung, suchen bei FDA an, um die Einfuhr von preiswerteren Medikationen zu stoppen und gehen insoweit, generische Firmen weg zu zahlen, um nicht zu konkurrieren.

Arzneimittelhersteller geben die großen Dollar ihr unerlaubtes Monopol schützend aus, das in den Preisverbrauchern zahlen für ihre verschreibungspflichtigen Medikamente reflektiert wird.

* Eine Verordnung für Gewinn durch STEPHEN S. HALL Claritin und Schering-Pflug: Eine Verordnung für Gewinn.
** David Willman, der Aufstieg und Fall der Mörder-Droge Rezulin, Verlängerung der Lebensdauers- Zeitschrift, im September 2000.
*** http://news.ft.com/ft/gx.cgi/ftc?pagename=View&c=Article&cid=FT3HZ3AFMWC &live=true&tagid=IXLHT5GTICC&subheading=heal durch David Firn in London, mehr Todesfälle verband mit Bayers Lipobay, am 18. Januar 2002. 19:44 | Letzter Update: 18. Januar 2002 19:48. 11. www.drugstore.com am 22. Januar 2002

Brechen des Drogenmonopols

Die Gutknecht-Änderung liefert Amerikaner zugreifen zu den FDA-gebilligten verschreibungspflichtigen Medikamenten, die in den FDA-gebilligten Anlagen zu Weltmarktpreisen gemacht werden. Durchgang dieser Änderung konnte hohe Preise von verschreibungspflichtigen Medikamenten für immer abschaffen.

Während Drogen in Europa verkauften und Kanada kleiner als ihre amerikanischen Amtskollegen kosten, sind sie noch wegen der Regelungen in diesen anderen Ländern künstlich hoch, die Wettbewerb ersticken. Wenn Amerikanern erlaubt werden, verschreibungspflichtige Medikamente aus FDA-gebilligten Produktionsanlagen in anderen Ländern frei zu importieren, gibt es einen Anstieg von neuen Labors, die FDA-Bescheinigung suchen. Das Ergebnis ist eine Flut von super preiswerten Drogen in die Vereinigten Staaten, wie verschiedene FDA-zugelassene Labors wütend in der Qualität und im Preis konkurrieren.

Wenn Kongreßführer debattieren, kostete das verschreibungspflichtige Medikament Krise, verstehen wenige von ihnen die enorme Diskrepanz, die zwischen den Kosten des aktiven Drogenbestandteiles existiert, der mit dem Preis verglichen wird, der für den Markennamen berechnet wird oder Nachahmerpräparat. Zum Beispiel zahlen Verbraucher $360,00 für 100 Kapseln der Magensäure, die Droge Prilosec unterdrückt. Die Kosten des Wirkstoffs für 100 Kapseln Prilosec betragen jedoch nur 52 Cents. Es gibt bald eine generische Version von Prilosec verfügbar, aber wegen FDA-Überregulierung, sind die Kosten pro 100 Kapseln vermutlich herum $80,00. In einem freien Marktumfeld in dem viele Firmen generische Prilosec-Produkte anstelle der gewählt wenigen anbieten konnten gesalbt durch FDA, würde ein Produkt, dessen Wirkstoff 52 Cents kostet (wie Prilosec) für Verbraucher für Unter-$7,00 ein Flasche verfügbar sein.

Ein freies Marktumfeld würde die Kostenkrise des verschreibungspflichtigen Medikaments beseitigen, weil FDA kein Monopol würde schützen gelassen, das Markennamen und generischen Firmen ermöglicht, Extortionistpreise für lebensrettende Medikationen zu berechnen.

Lassen Sie Ihre Stimme gehört werden

Arzneimittelherstellerlobbyisten überschwemmen Kongreß, um irgendeine Art Einfuhrrechnung des verschreibungspflichtigen Medikaments an werdenem Gesetz zu verhindern. Verbrauchergruppen werden durch die FDAs unbegründeten Behauptungen eingeschüchtert, dass importierte Drogen irgendwie gefährlich sind. FDA hat auf Furcht und Ungewissheit für Jahrzehnte erbeutet, während amerikanische Verbraucher in das Zahlen der höchsten Preise in der Welt für ihre verschreibungspflichtigen Medikamente erpreßt werden.

Dieses ist nicht gerade eine Frage, damit Einzelpersonen mit betroffen sein können. Es gibt entsetzliche Vorhersagen von schweren wirtschaftlichen Umwälzungen in den Vereinigten Staaten, wenn eine Lösung nicht für die hohen Kosten von verschreibungspflichtigen Medikamenten gefunden wird. Einige der größten Gesellschaften in Amerika können sich nicht leisten, Krankenversicherungsnutzen für Strom und Rentner zu finanzieren. Krankenversicherungsfirmen gehen wegen der astronomischen Drogenpreise Bankrott. Medicare selbst wird vorausgesagt, um zahlungsunfähig zu sein sobald 2007.

Die Vereinigten Staaten haben wirtschaftlich verschlechtert, während Preise des verschreibungspflichtigen Medikaments emporschnellen. Um dem Einflussfeilbieten der pharmazeutischen Ungetüme zu widersprechen, müssen amerikanische Verbraucher Active politisch werden. Verbraucher sind in beträchtlichem Ausmaß Arzneimittelindustrielobbyisten zahlenmäßig überlegen. Bedauerlich haben Ignoranz und Apathie viele Amerikaner zum Schweigen gebracht und die ermöglichten Gelder aus dem Drogenhandel, zum von Gesetzen zu schaffen, die sonderbares pharmazeutisches Unternehmen bevorzugen, profitieren auf Kosten von dem Verbraucher.

Ich rege jeden patriotischen Amerikaner an, ihren Kongreßvertreter über den Bedarf zu erleuchten, die Gutknecht-Änderung zur Medicare-Drogen-Abdeckung 2002 zu stützen Bill, (H.R. 5186).

Wenn die Gutknecht-Änderung verabschiedet wird, befreit sie den amerikanischen Verbraucher vom Stehen eines wirtschaftlichen Sklaven zum pharmazeutischen Kartell. An der Unterseite dieser Seite ist ein Serienbrief, der zu Ihrem Kongreßvertreter verschickt werden oder gefaxt werden kann.

Für längeres Leben,

Bild

William Faloon

WAS SIE TUN KÖNNEN, UM FDA ZU KÄMPFEN

FDA-Reform ist entscheidend, weil unsere Leben und wirtschaftliches Überleben auf dem Spiel steht. Amerika stellt eine nationale wirtschaftliche Gesundheitswesenkrise gegenüber, weil FDA-Politik Bürgern Zugang zu den preiswerteren Medikationen verweigert, die in anderen Ländern verkauft werden.

Wir bitten alle Gründungsmitglieds, den Brief zu senden, der auf der nächsten Seite zu ihrem Kongreßvertreter erscheint. Dieser Buchstabe drängt auf Mitglieder des Kongresses, die Gutknecht-Änderung zur Medicare-Drogen-Abdeckung 2002 zu verabschieden Bill, (H.R. 5186). Wenn diese Rechnung in Gesetz verabschiedet wird, werden die Kosten vieler verschreibungspflichtigen Medikamente drastisch verringert.

Verdorbene Bürokratien trampeln grundlegende Menschenrechte, solange die Bürgerschaft passiv und apathisch bleibt. Unterzeichnen Sie bitte den Brief auf der nächsten Seite und verschicken Sie ihn zu Ihrem Kongreßvertreter. Um Ihre Kongreßvertreter zu finden, nennen Sie die US-Kapitol-Schalttafel bei 1-202-225-3121. Wenn Sie dieses mit Ihrem Kongressabgeordneten besprechen möchten, können Sie an sein Büro direkt angeschlossen werden.


Das achtbare ____________________
Repräsentantenhaus Vereinigter Staaten
Washington, DC 20515


Lieber Representative:

Die hohen Kosten von verschreibungspflichtigen Medikamenten richten das Gesundheitssystem der Vereinigten Staaten zugrunde. Die einzige Weise des Lösens dieses Problems ist, Kräfte des freien Marktes für mein Geschäft konkurrieren zu lassen.

Ich bitte, dass Sie die Gutknecht-Änderung zur Medicare-Drogen-Abdeckung 2002 Bill stützen, (um H.R. 5186). Diese Änderung würde Apotheken, Drogengroßhändler und Einzelpersonen zu den Kaufverschreibungspflichtigen medikamenten von FDA-zugelassenen Herstellern in anderen Ländern erlauben.

Ich weiß, dass pharmazeutische Unternehmen gegen das Erlauben Verbrauchern, ihre Medikationen von Kanada und von Europa zu erreichen beeinflussen, aber ich frage, dass Sie die Wohlfahrt Ihrer Bestandteile betrachten, die nicht mehr sich leisten können, die künstlich aufgeblähten Kosten zu tragen, die von den pharmazeutischen Unternehmen erhoben werden. Bitte glauben Sie nicht Arzneimittelhersteller und FDA-Propaganda, die die Medikationen, die in Kanada und in Europa verkauft werden, irgendwie gefährlich sind. Diese Scharade ist mit dem Ziel das Beibehalten des dieses Quasimonopols Kräfte Amerikaner, um die höchsten Preise in der Welt für ihre verschreibungspflichtigen Medikamente zu zahlen verübt worden.

Ich wünsche nicht meine Steuergelder benutzt, um die Taschen der Arzneimittelhersteller weiter zu zeichnen. Ich frage deshalb, dass Sie gegen jede mögliche Gesetzgebung wählen, die Steuerzahler fordert, um die künstlichen hohen Preise von verschreibungspflichtigen Medikamenten zu subventionieren. Wenn Amerikaner frei sind, ihre Drogen aus anderen Ländern zu kaufen, sinken Preise des verschreibungspflichtigen Medikaments ab, dadurch sie abschwächen sie den Bedarf an den Steuergeldern, von den Verbrauchern genommen zu werden, um für ihre verschreibungspflichtigen Medikamente zu zahlen.

Die Pharmaindustrie täuscht vor, seine Gewinne zu verwenden, um Forschung zu stützen, aber die Tatsachen sind, dass die meiste Arzneimittelherstellerforschung patentierte Moleküle entwickelnd angestrebt wird, die häufig nicht besser als vorhandene Drogen sind. Diese patentierten Moleküle ermöglichen pharmazeutischen Unternehmen, enorme Gewinne zu ernten, ohne irgendeine Art medizinischer Durchbruch zur Verfügung zu stellen. Für Fakts in Bezug auf das verschreibungspflichtige Medikament kosten Sie Krise Gesichter dieser Nation, Logon bei der Website, www.stopfda.org.

Wählen Sie bitte für die Gutknecht-Änderung zur Medicare-Drogen-Abdeckung 2002 Bill, (H.R. 5186). Ich fordere, dass Sie mich hinsichtlich Ihrer Position zu dieser Lebensfrage schreiben.

Mit freundlichen Grüßen

Name______________________________

Address____________________________

 


Hinweise

1. „Wir benötigen einen FDA-Führer, kein regelndes Zar-Gesundheitswesen: AIDS, Krebs und Alzheimer gehören zu den Fragen, in denen David Kessler hat kompromittiert Wissenschaft und Ethik.“ Los Angeles Times (ganzer Text Pre-1997), am 10. Februar 1993.

2. „Eine nationale Übersicht von Unfallstations-Ärzten betreffend Food and Drug Administration,“ durch Gregory Conko. 1. Oktober 1999. http://www.cei.org/gencon/025,02298.cfm

3. „Eine nationale Übersicht von Neurologen und von Neurochirurgen betreffend Food and Drug Administration,“ durch Gregory Conko. 5. Oktober 1998. http://www.cei.org/gencon/025,01586.cfm

4. „Wer ist Mary J. Ruwart?“ Verlängerung der Lebensdauers- Zeitschrift, im Juli 2001. http://www.lef.org/magazine/mag2001/july2001_cover_ruwart.html

5. „Claritin und Schering-Pflug: Eine Verordnung für Gewinn,“ durch Stephen S. Hall. http://senrs.com/a_prescription_for_profit.htm

6. „Was über Verordnung neu ist. . . “, durch Morton Mintz. Washington Post, Seite B1, am 11. Februar 2001.

7. „Mischt FDA sagt Drogen bei, dass Sie nicht haben können,“ Verlängerung der Lebensdauers- Zeitschrift, im Juli 2001.

8. Aussage über William K. Hubbard, älterer Mitarbeiter-Beauftragter für Politik, Planung und Gesetzgebung, Food and Drug Administration, vor dem Unterausschuss auf Aufsicht-und Untersuchungs-Ausschuss für Energie und Handel, US-Repräsentantenhaus, am 7. Juni 2001. http://www.fda.gov/ola/2001/drugimport0607.html

9. Größerer Zugang zu erschwinglicher Phamacauticals-Tat von 2001. Senat, am 17. Juli 2002. http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/C?r107:./temp/~r107bOs3Rs
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c107:1:./temp/~c107TZ94xw

10. „Donnerstags-Plan, zum von Drogen aus Kanada zu importieren überschreitet Carry It Out in Senat, aber in Bush-Abnahmen,“ durch Robert Pear. Nachtausgabe, Schluss, Abschnitt A, Seite 14, nationaler Schreibtisch New York Timess der Spalten-4., am 18. Juli 2002.

11. CBO-Zeugnis, Aussage über Dan L. Crippen, Direktor Projections von Medicare und Ausgabe des verschreibungspflichtigen Medikaments, vor dem Finanzausschuss Senat der Vereinigter Staaten, am 7. März 2002. http://www.cbo.gov/showdoc.cfm?index=3304&sequence=0

12. Drogen-Einfuhr-Tat von 2002 (eingeführt im Haus), von Kongreß Stunde 5186 IH 107., 2d Sitzung H.R. 5186, die Bundesnahrung, die Droge und die kosmetische Tat in Bezug auf die Einfuhr von verschreibungspflichtigen Medikamenten ändern. Im Repräsentantenhaus, am 23. Juli 2002. http://thomas.loc.gov/


Bild


Zurück zu dem Zeitschriften-Forum