Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im April 2003

Bild

William Faloon
William Faloon

Karzinogene sind überall,
Aber müssen dich Sie sorgen?

Eine wachsende Anzahl von Amerikanern ändern ihren Lebensstil, um Belastung durch giftige Chemikalien zu vermeiden.1 die, die suchen, gute Gesundheit beizubehalten, bleiben weg von Zigarettenrauche, Leitungswasser, Gen-ändernden Nahrungsmitteln und anderen Krebs erzeugenden Fördermaschinen.

Trotz dieser heroischen Bemühungen zeigen zwei eben freigegebene Studien, dass unsere Körper gewordene giftige chemische Behälter haben.

Nach Jahrzehnten des Studierens von Karzinogenen in einer Luft, können Wasser und Nahrung, Wissenschaftler die Größe der chemischen Verseuchung in den Menschen über Blut und Urinproben jetzt messen.2, die es ausfällt, dass sogar bewusste Leute der Gesundheit gewordene bedeutende Verschmutzungsstandorte haben.

Die erste Studie wurde durch Berg Sinai-medizinische Fakultät in New York geführt und geprüft auf 210 verschiedene Chemikalien.3 dieses waren die größte Analyse von den allgemein gefundenen industriellen Chemikalien, die überhaupt in den Menschen überblickt wurden. Die Ergebnisse deckten auf, dass die Themen einen Durchschnitt von 91 Mitteln enthielten, nicht vor denen die meisten 75 Jahren existierten. Von diesen giftigen Mitteln sind 76 von ihnen mit Krebs verbunden worden und alle Versuchspersonen trugen sie. Es gab eine hohe Prävalenz der Verschmutzung des polychlorierten Biphenyls (PWB), ein starkes Karzinogen, das in den US im Jahre 1976 verboten wurde, aber wird in anderen Ländern verwendet und liegt in der Umwelt für Jahrzehnte.

Die zweite Studie wurde durch das Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention (CDC) geleitet.4 , das studieren, stellte die statistischen Daten zur Verfügung, die zu den US-Körperbelastungen von 116 verschiedenen Chemikalien relevant sind und bestätigte viele der Ergebnisse der ersten Studie. Zusammen genommen, dokumentieren diese zwei unabhängigen Studien, dass die Körper von US-Bürgern mit einer Myriade von tödlichen Chemikalien verseucht geworden sind. Wenn man die Hunderte von den Milliarden Dollar betrachtet, die durch die Klimaschutzorganisation (EPA) ausgegeben werden, das Behörde zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA) und andere Aufsichtsbehörden, es akut offensichtlich wird, dass die Regierung äußerst die Öffentlichkeit vor Belastung durch diese Klimakarzinogene hat schützen nicht gekonnt.

In einer Aussage, die durch eine genannte gemeinnützige Organisation die Klimaarbeitsgruppe herausgegeben wird (die organisierte die erste Studie), erklären sie:

„Leute werden mit Chemikalien geladen. Einige sind bekannte Karzinogene und viele werden verboten. Es gibt einiges, über die Wissenschaft praktisch nichts kennt, wenn es um mögliche gesundheitliche Auswirkungen geht. Wir benötigen eine Annäherung des modernen, gesunden Menschenverstands zur Bestimmung und zum Schützen der Öffentlichkeit vor möglichen gesundheitlichen Auswirkungen von der langfristigen Aussetzung zu den niedrigen Ständen von mehrfachen Chemikalien.“5

Eine konträre Ansicht

Dr. Bruce Ames wird einer der vordersten Experten auf Gen-Mutation betrachtet. Eins von Dr. Ames ' die meisten bemerkenswerten Durchführungen ist die Erfindung des „Ames-Tests“ diese Maße die ändernden Effekte des Gens von verschiedenen Mitteln, wie Klimakarzinogenen.

Dr. Ames hat weitgehend Material über natürliche Karzinogene veröffentlicht, die Krebs in den Labornagetieren verursachen, oder ist gezeigt worden, um Gene zu ändern, wenn er mit Bakterien geprüft wird (Ames-Test).6

Bild

Es ist Streit Dr. Ames ' dass, selbst wenn wir alle synthetisches Karzinogene beseitigen könnten, wir noch vielen anderen natürlichen Karzinogenen durch unsere Diät ausgesetzt würden.6 nach Ansicht Dr. Ames, gibt es natürlich vorkommende Chemikalien sogar in der gesunden Nahrung, die wir essen, die entweder gezeigt worden sind, um zu sein Krebs erzeugend in den Labornagetieren oder gezeigt worden zu sein, um „Mutagene“ zu sein, weil sie DNA-Gene beschädigen können. Mutagene können für mögliche Karzinogene auch gehalten werden.7,8,9 Mutagentests wie der Ames-Test sind als schnelle Indikatoren häufig benutzt, vorauszusagen, wie wahrscheinlich eine Chemikalie, Krebs zu verursachen ist.
Es ist dass viele natürlich vorkommenden Chemikalien, die in unserer Nahrungszufuhr reichlich sind, Ursachenkrebs in den Nagetieren wenn eingezogene herein hohe Dosen über der Lebenszeit des Tieres klar geworden.10

Zum Beispiel Anlagen, denen Menschen natürliche Schädlingsbekämpfungsmittel des Erzeugnisses essen, die während der Entwicklung ihnen ermöglicht haben, Insektenangriff zu überleben. Menschliche Nahrungsaufnahme dieser natürlichen Schädlingsbekämpfungsmittel ist ungefähr 10.000mal höher, als menschliche Aufnahme von den synthetischen Schädlingsbekämpfungsmitteln (klassifiziert als Nagetierkarzinogene.)6 das heißt, Verbraucher, die beschließen, sich um das Essen von den synthetischen Chemikalien zu sorgen, die gezeigt werden, um Krebs in den Nagetieren zu verursachen, verstehen sollte, dass die menschliche Diät von den natürlich vorkommenden Chemikalien voll ist, die auch gezeigt werden, um Krebs in den Nagetieren zu verursachen.11

Dr. Ames und seine Mitarbeiter glauben nicht, dass die Rückstände von synthetischen Nagetierkarzinogenen in unserer Diät wahrscheinlich sind, ein Risiko von Krebs in den Quantitäten, die wir auf einem täglichen, verbrauchen in der Monatszeitschrift oder in der jährlichen Basis aufzuwerfen.12 andererseits, zeigen sie auf die vielen natürlich vorkommenden Karzinogene, die natürliche Schädlingsbekämpfungsmittelchemikalien sind, denen Anlagen produzieren, um Fleischfresser abzustoßen oder zu töten. Von der ungefähr Zehntausend sind solche natürlichen Schädlingsbekämpfungsmittel, die in der Diät, nur ungefähr 60 auftreten, in den Nagetierexperimenten geprüft worden. Diese Chemikalien werden in einer großen Vielfalt unserer Nahrungspflanzen gefunden: Rosenkohl, Kantalupe, Blumenkohl, Kirschen, Paprikapfeffer, Kakao, Knoblauch, Trauben, Kohl, Linsen, Kopfsalat und Rettich-zum Namen gerade einige.

Dr. Ames glaubt, dass der Verbrauch von kleinen Dosen von Nagetierkarzinogenen, ob vom natürlichen oder synthetischen Ursprung, unwahrscheinlich ist, eine Krebsgefahr zu den Menschen aufzuwerfen.13,14,15 die einfache Tatsache ist, dass Karzinogene und Mutagene überall in der eigenen Nahrungszufuhr der Mutter Natur sind.

Dr. Ames äußert Zweifel auf der wahren Gefahr von den Nagetierkarzinogenen, die basieren auf, wie die Nagetierstudien im Verhältnis durchgeführt wurden zu, was Menschen in der realen Welt verbrauchen würden. Zum Beispiel enthält Brot ein starkes Nagetierkarzinogen, das Furfural genannt wird. Aber, wenn der Unterschied bezüglich des Körpergewichts zwischen einem Menschen und einem Nagetier berücksichtigt wird, basiert auf den Daten, die vom Labor verfügbar sind, würde eine Person 82.600 Scheiben brot pro Tag essen müssen, damit Jahre eine Menge Furfural gleich der Menge verbrauchen, die das Risiko von Krebs in den Nagetieren erhöhte.

Verringerung der Nahrungsaufnahme

Dr. Ames zeigt einen Finger auf die hohe Kaloriendiät, die in den Vereinigten Staaten alltäglich geworden ist. Eine konsequente Aufnahme von übermäßigen Kalorien trägt zur Korpulenz, mit seinem verbundenen höheren Risiko der Herzkrankheit, des Krebses und vieler anderen Krankheiten bei.16 interessant, ist übermäßige Kalorienaufnahme das „meiste auffallende“ Karzinogen in den Nagetierkanzerogenitätsstudien genannt worden. Körpergewicht ist ein gutes Kommandogerät des Risikos einer Ratte Krebses wie in Vergleichen von Ratten auf Kalorie-eingeschränkten Diäten gegen die auf einer uneingeschränkten Diät (die Ratten die Erlaubnis gehabt, um alle zu essen gezeigt, die sie. wünschen)

Nach Ansicht Dr. Ames, in unserer Suche, zum des Krebsrisikos, indem wir unsere Diät zu verringern manipulieren, sollten uns wir konzentrieren auf diätetische Unausgeglichenheiten in, was wir essen, nicht auf Spurnchemikalien.17 zahlreiche epidemiologische Studien haben angezeigt, dass diese Leute, die ein Diäthoch in den Obst und Gemüse in verbrauchen, ein niedrigeres Risiko von verschiedenen Arten von Krebs haben Sie.18 dieses ist wahr, trotz der Tatsache, dass natürliche Chemikalien, die auch Nagetierkarzinogene sind, reichlich in vielen dieser gleichen Obst und Gemüse auftreten.Anmerkung 19, die die Bevölkerung studierte, senkte ihr Risiko von Krebs, obwohl ihre Nahrung vermutlich synthetische Pestizidrückstände enthielt und vorschlug, dass hoher Obst- und Gemüse Verbrauch gegen Krebs noch schützend war.20

Fortsetzung auf Seite 2 von 4

Bild


Zurück zu dem Zeitschriften-Forum