Verlängerung der Lebensdauers-Frühlings-Räumungsverkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine März 2003

Bild

Nebenwirkungen der Medikationen

Die FDAs Rolle

Im November 2002 sprach ich bei FDA. Ich traf viele Wissenschaftler, die über diese Dosisfragen, aber betroffen waren, auch einige, die nicht waren. Gesamt, hat FDA nicht die Arzneimittelindustrie gedrückt, um bessere Dosisstudien oder eine Strecke der Dosen zu den Unterschieden der Matchpatienten zur Verfügung zu stellen.

TABELLE 8: ACHT DER 11 DROGEN ZURÜCKGENOMMEN DURCH DAS FDA*

SEIT JANUAR 1997 AUFGEWORFENE GRÖSSERE RISIKEN FÜR FRAUEN

Droge Datums-Verwendung Datum genehmigt Zurückgetreten Risiko
Pondimin® (Fenfluramine)
Appetitzügler
6/14/73 9/15/97 Herzklappe-Krankheit
Redux® (Dexfenfluramine)
Appetitzügler 4/29/96
9/15/97 Herzklappe-Krankheit
Seldane® (Terfenadin)
Antihistamin
5/8/85
2/27/98
Herzarrhythmie
Posicor® (Mibefradil)
Kardiovaskuläre Droge
6/20/97
6/8/98
Niedrige Herzfrequenz in den älteren, mehrfachen Medikamenteninteraktionen
Hismanal® (Astemizole)
Antihistamin
12/19/88
6/18/99
Herzarrhythmie
Rezulin® (Troglitazone)
Diabetes 1/29/97
3/21/00
Leberversagen
Propulsid® (Cisapride)
Gastro-intestinal
7/29/93
7/14/00
Herzarrhythmie
Lotronex® ** (Alosetron)
Gastro-intestinal
2/9/00
11/28/00
Gehinderte intestinale Durchblutung

* Baycol®, zurückgenommen in 8/01, auch beeinflußt möglicherweise Frauen mehr.

** Lotronex® ist an einer unteren beginnenden Dosis wieder eingeführt worden.

Angepasst von: Heinrich, J, Direktor. Gesundheitswesen-Öffentlichkeits-Gesundheitsprobleme, Vereinigte Staaten Rechnungshof. „Arzneimittelsicherheit: Die meisten Drogen, die in den letzten Jahren zurückgenommen wurden, hatten größere Gesundheitsrisiken für Frauen.“ Beschriften Sie zu Senatoren Harkin, Snowe, Mikulski. GAO-01-286R Drogen zurückgenommen vom Markt, am 19. Januar 2001.

Die FDAs Entscheidungen über Drogendosen sind sogar aus FDA selbst kritisiert worden. Basiert auf seiner neuen Studienvertretung, dass Dutzende Drogen schließlich Dosierungsreduzierungen Jahre nach Zustimmung erfordern, FDA-Offizier James Cross, der im September 2002, „wir angegeben wird, haben viele Situationen gesehen, in denen Drogen durch FDA genehmigt werden und folgende wichtige Informationen über ihre optimale Dosis sind nicht entschlossen bis danach.“71

Selbst wenn FDA die Angelegenheit drücken wollte, könnte sie? Die Pharmaindustrie hat die größte Lobby in Washington und ist ein Spitzenmitwirkender zu den gewählten Beamten. Wenn dem Kongreß, der FDA drücken, um Drogen schneller und schneller zu genehmigen in den letzten zehn Jahren und der, neue Beauftragte schwören, um Zustimmungen sogar zu beschleunigen, ist FDA nicht wahrscheinlich, Drogen für bessere Dosisstudien zurückzuweisen. „Der Dosierungen vergewissernd, die verwendeter bester Aufschlag sind, den, die Patienten nahe der Spitze der Tagesordnung für Regler und die vorschreibende Gemeinschaft sein sollten,“ beharrt Dr. Herxheimer. „Im Augenblick scheint dieses Einzelteil, auf der Tagesordnung nirgendwo zu sein.“72

Konsequenzen eines defekten Systems

Der Ausfall des Systems wird durch Unfall nach Unfall aufgedeckt. „Entdeckung von neuen Gefahren von Drogen, nachdem das Vermarkten allgemein ist,“ eine Studie 1998 in JAMA erklärt. „Gesamt, haben 51% von anerkannten Drogen die ernsten nachteiligen Wirkungen, die ermittelt werden nicht vor Zustimmung.“73

Eine andere Studie gab frei, dass 20% aller neuen Drogen schließlich einen neuen „Flugschreiber erfordern“, der warnt und die ernsten oder tödlichen Reaktionen anzeigen. Die Studie gemerkt: „Ernste Nebenwirkungen tauchen allgemein nach FDA-Zustimmung auf. Die Sicherheit von neuen Mitteln kann nicht mit Sicherheit bekannt, bis eine Droge ist gewesen auf dem Markt jahrelang.“74

Wie können langfristige Nebenwirkungen herabgesetzt werden? Durch die Anwendung der niedrigsten, sichersten Dosen. Zum Beispiel ist die Jury noch heraus auf der langfristigen Sicherheit von Statindrogen, aber bereits ernste Nervenverletzungen werden berichtet. Eine Studie 2002 fand, dass dem „Leute, die Statin genommen hatten, 4 bis 14mal wahrscheinlicher, Zusatznervenverletzungen zu entwickeln“ waren (Prickeln, Betäubung, Schießen oder elektrische Schmerz, Muskelschwäche).75 diese Reaktionen treten in einer in 2.000 Benutzern von Statindrogen pro Jahr auf. Mit 35 Million Amerikanern projektierte, Statin, das zu nehmen ist 17.500 Kästen von Zusatz-neuropathies jedes Jahr. Unterbrechung nicht immer holt Umkehrung. Am wichtigsten, ist das Risiko kumulativ: je höher die Dosis, desto größer das Risiko.

Doktoren und die Arzneimittelindustrie

Einige Doktoren sind schrecklich. Einige sind nicht. Aber sogar haben gute Doktoren häufig nicht alle Informationen, die Sie zwecks gute Dosisentscheidungen treffen möchten.
Doktoren entscheiden schließlich, welche Drogen erfolgreich sind, also sind Doktoren in einer Position, zum von besseren Drogeninformationen, eine breitere Strecke zu verlangen der Drogendosen, um Patienten und bessere Informationen über nicht medikamentöse Alternativen zu passen. Doktoren können eine entscheidende Rolle spielen, aber bis jetzt haben sie nichts verlangt. Viele Doktoren beachten nicht einmal, dass ein Problem existiert.

TABELLE 9: WARUM NICHT PRODUZIEREN ARZNEIMITTELHERSTELLER DOSEN, DIE EINZELPERSONEN PASSEN?
1. KOSTEN:
Gute Dosis studiert Kosten ein wenig mehr.
2. ZEIT:
Gute Dosisstudien nehmen ein wenig mehr Zeit und im Nachteil setzen eine Firma gegen seine weniger sorgfältigen Konkurrenten.
3. UNREPRÄSENTATIVE BEVÖLKERUNGEN:
Frauen und Senioren sind häufig in den Dosisstudien unterrepräsentiert. Eine gao-Analyse 2001 fand, dass 78% von Themen in den Dosisversuchen männlich sind.
4. STUDIE DESIGINS:
Arzneimittelhersteller ziehen es vor, ernste Störungen zu studieren, weil sie stabiler und messbar sind. Ernste Störungen erfordern normalerweise starke Dosen. Wenn sie vermarktet werden, sind diese gleichen Dosen häufig für mildere Störungen vorgeschrieben, die nicht normalerweise solche starken Dosen erfordern.
5. WENIGER INVENTAR:
Weniger Dosen kleiner zur Fertigung gekostet.
6. EFFEKTIVE WERBUNG:
Höhere Dosen produzieren höhere Wirksamkeitsrate, das große Werbung macht, die Doktoren beeinflußt.
7. EFFEKTIVES MARKETING:
Einfachheitsverkäufe. Doktoren mögen ein-Größe-Sitz-alle Drogen weil sie
seien Sie einfach und schnell zu verwenden.
8. SCHWACHE FDA-REGELUNGEN:
FDA-Definitionen „von effektivem und von sicherem“ stellen nicht die sicher
niedrigste, sicherste Dosen werden vermarktet.
9: FDA-ANALYSE: Befürchten von langen Verzögerungen, wenn eine Droge verweigert wird, Arzneimittelherstellergebrauch
starke Dosen, zu garantieren, dass die Wirksamkeit FDA-Analyse führt.
10. KEIN ALLGEMEINER DRUCK: Die Öffentlichkeit ist nicht bewusst der Nebenwirkungsepidemie oder das die meisten
Nebenwirkungen sind Dosis-bedingt, also verlangt es nicht Änderung.
11. KEINE VERANTWORTLICHKEIT: Die Arzneimittelindustrie wird nicht angefordert, um die Milliarden für die Extrakosten zu zahlen
Besuche Doktoren, Verordnungen, ER-Besuche und Hospitalisierungen von den Dosis-bedingten Nebenwirkungen.
12. BASIC-WIRTSCHAFT: Mit Rekordgewinnen und schwacher Regelung hat die Arzneimittelindustrie
wenig Anreiz zu ändern.

„Es gibt eine informierende Lücke über pharmazeutische Produkte im Training der meisten Doktoren, trotz der Bedeutung der Verordnung in der medizinischen Behandlung,“ angegebener Harvard-Arzt Jerry Avorn. „Die meisten denen, die durchdacht diesem Prozess betrachtet haben, sind entsetzt worden an seiner Unzulänglichkeit.“76

Das Ergebnis ist, dass Wissen Doktors von Medikationen weniger als Ideal ist, das direkt mit der hohen Rate von Nebenwirkungen verbunden wird. „Viel der Morbidität und der Sterblichkeit, die z.Z. mit medikamentöser Therapie verbunden ist, liegt an den unbestrittenen nachteiligen Wirkungen und teilt unsere Unfähigkeit als medizinische Fachkräfte an Werkzeugderzeitige kenntnisse völlig,“ Dr. Alastair Wood, Vizekanzler von medizinischen Angelegenheiten bei Vanderbilt, schrieb im Jahre 1998 mit.77

In meiner Erfahrung sind Spezialisten normalerweise über Drogen sachkundiger, denen allgemeine Ärzte, aber viele Spezialisten nicht einmal die Bedeutung des Präzisionsvorschreibens verstehen. Ein Herzspezialist sagte mir dass, „die meisten Doktoren denken nicht an Ansprechen auf die Dosis. Sie denken, dass Sie entweder Nebenwirkungen erhalten, oder Sie tun nicht.“ Dr. Herxheimer stimmt zu: „Kliniker denken selten kritisch an die Ansprechen- auf die Dosisbeziehungen der Drogen, die sie benutzen.“72

Marlene hatte einen Umschwung zu Lipitor®, also schaltete ihr Doktor sie zu Zocor®. Als eine andere Reaktion auftrat, schaltete er sie zu Pravachol®. Nach einer anderen Reaktion beendigte sie Behandlung.

„Wenn eine Medikation Nebenwirkungen bearbeitet nicht oder verursacht,“ sagte ein Apotheker mir Jahren vor, „dem meisten Schalter der Ärzte gerade von einem zu anderen, dann anderen, dann andere, bis finden sie jede eine Droge, die arbeitet, oder sie oder der Patient geben auf. Sehr gehen wenige Ärzte zum Problem der Justage von Drogendosierungen, um ihre Patienten zu passen. Die meisten weichen nicht von den Empfehlungen der Droge der Gesellschaften.“ ab

Marlene war 64 und für Statindrogen offensichtlich empfindliches, aber der Doktor erwog nie, die Dosis einfach zu verringern. Warum? Ich fragte Dr. Woosley, der medizinische Trainingskurse entwickelt. „Nur ungefähr fünfzehn der Medizinischen Fakultäten unterrichten heute formale Kurse in der klinischen Pharmakologie, die die Disziplin ist, die einzelne Variabilität in Erwiderung auf Drogen hervorhebt. Diese kleine Bemühung widerspricht nie der überwältigenden Mitteilung von der Arzneimittelindustrie, dass eine Dosierung alle ist, die erforderlich ist und jeder reagiert freundlich ohne Nebenwirkungen.“

Das Ergebnis ist, dass die meisten Doktoren Drogenunternehmensinformationen unkritisch annehmen. Sie nehmen an, dass die Arzneimittelhersteller und FDA Dosen sorgfältig gewählt haben und dass die empfohlenen Dosen für jeder recht sind. Sie nehmen unvollständige Nebenwirkungslisten im PDR als das abschließende Wort an, selbst wenn erschienene Studien wiederholt andernfalls sagen.

Bild

Die meisten Doktoren erhalten ihre Drogeninformationen von der Droge, die PDR, die 80.000 Drogenvertreter Firma-geschrieben wird, die an Doktorbüros, die Drogenwerbung ausgeliefert werden, die medizinische Zeitschriften, Droge Firma-entworfene Studien und Droge Firma-unterschriebene Konferenzen füllt. Viele Doktoren zögern nicht, $500 Gehälter und Fantasieabendessen anzunehmen, um Firma-zahlende Darstellungen der Droge zu empfangen. Ein betroffener Doktor schrieb zu New England Journal von Medizin: „Die Konflikte liegen zu jeder auf dem Gebiet auf der Hand. Wer nicht durch eine Firma-geförderte Darstellung durch einen weithin bekannten Kollegen gesessen hat, ohne sich zu schlängeln wenig an der offensichtlichen Neigung in der Diskussion?“78 ein Doktor, der aus Deutschland, entsetzt an der offenkundigen Bereitwilligkeit von Doktoren, Arzneimittelherstellergute sachen anzunehmen besucht, schrieben zu JAMA, „langfristig untergräbt dieses Verhalten den Respekt und das Vertrauen von Ärzten und die Stellung des gesamten Heilberufs.“79

Dr. Marcia Angell, ehemaliger Hauptherausgeber New England Journals von Medizin, gescholtene Doktoren, „es ist gut, sich daran zu erinnern, dass die Kosten der Industrie-geförderten Reisen, der Mahlzeiten, der Geschenke, der Konferenzen, der Symposien und der Honorare, der Beratungsgebühren und der Forschungsstipendien werden einfach hinzugefügt den Preisen von Drogen und von Geräten.“80 aber viele Doktoren nehmen Sie begeistert diese Werbegeschenke an. Wie ein Doktor mir schrieb, „Ärzte als Gruppe haben eine erstaunliche Kapazität, ihre eigene Habsucht zu rationalisieren.“

Einige Doktoren sind rechtmäßig, aber nicht nahe genug betroffen. „Viele Ärzte haben sich an Industrie-subventionierte Ausbildung gewöhnt und widerstehen jetzt, sogar bescheidene Mengen zu zahlen, um an den Klassen teilzunehmen“, die durch unparteiische Gesundheitszentren, Wall Street Journal angeboten werden, das vor kurzem berichtet wird.81

Noch, wenn Sie Ihrem Doktor Ihre eigenen Ideen über Drogen und Dosen holen, erwarten Sie keinen herzlichen Empfang. Viele Doktoren erhalten defensiv, sogar feindlich, wenn Patienten ihre Methoden infrage stellen. Wenn es irgendeinen Bereich gibt, der Doktoren definiert, ist es ihre Fähigkeit, Drogen vorzuschreiben. Sie sind die Experten und zu häufig beschließen sie, ihren Rasen zu verteidigen eher als erweitert ihren Verstand.

„Doktoren mögen nicht herausgefordert werden,“ ein Apotheker schrieben mir. „Ein Doktor schrieb Paxil® gut über der höchsten empfohlenen Dosierung vor. Als fragte ich ihn, dass über es, sagte er, „Sie ein Doktor sind? Wer Sie sind, zum mir was zu sagen zu tun!“

Tatsächlich haben einige Doktoren die Schwierigkeit, welche sogar die allgemeinen Nebenwirkungen zulässt, die im PDR aufgelistet werden. Seiend defensiv verstärkt nicht Arzt-Patienten-Verhältnisse. Mehr und mehr werden Doktoren als Pillenschieber und als Verteidiger der medizinisch-pharmazeutischen Maschine anstelle ihrer eigenen Patienten empfunden.

Diese Vorstellung wird erhöht, wenn Arzneimittelhersteller Doktoren so leicht überzeugen können, neue Drogen vorzuschreiben selbst wenn alte, gut-gewußte Drogen sind gleichmäßig effektiv. Für Jahre hat FDA Doktoren gegen die Anwendung von neuen Drogen gewarnt, es sei denn, dass ein Patient einen spezifischen Bedarf hat. Dr. Janet Woodcock, Direktor der FDA-Mitte für Drogen-Bewertung und Forschung, hat erklärt, „die traurige Wahrheit ist, dass, sogar schließlich die klinische Entwicklung, die mit jeder Droge auftritt und selbst nachdem Drogen während einer Zeit genehmigt worden sind, wir nur eine grobe Idee haben von, was sie tun in den Leuten.“82 mit den anerkennend Drogen FDAs schneller als überhaupt, ist die amerikanische Öffentlichkeit häufig die erste Bevölkerung der Welt, zum von neuen Drogen auszuprobieren.

Jedoch, machen Doktoren wiederholt neue Drogenbestseller innerhalb der Monate. Drogenripse füllen Kabinette Doktoren mit „den freien“ Proben und wissen, dass, wenn Patienten gut auf ihnen tun, sie nicht schalten wünschen. Drogenwerbung ergreift nach jedem möglichem Unterschied, egal wie trivial, Doktoren zu beeinflussen, um teure neue Drogen ohne Erfolgsbilanzen und Doktoren vorzuschreiben bereitwillig verpflichten. Sie würden denken, dass nach neuen Unfällen mit Baycol®, Rezulin®, Lotronex®, Duract®, Redux® und Fenn-Phen®, Doktoren lernen würden, aber sie halten, neue Drogen wie Clarinex®, Nexium® und Bextra® am größeren Risiko und an den Kosten vorzuschreiben. Diese wiederholten Probleme zwangen TEA. Marcia Angell und Arnold Relman, ein anderer ehemaliger Herausgeber New England Journals von Medizin, zu warnen, „wenige Amerikaner schätzen den vollen Bereich und die Konsequenzen des Griffs der Pharmaindustrie auf unserem Gesundheitssystem.“83

Ein Gesundheitswesenbeobachter schrieb mir: „Die Grundursache ist der Arzt, sein Mangel an Wissen oder Intellektuellneugier. Die pharmazeutischen Unternehmen versuchen, einen Dollar herzustellen, irgendwie, das sie können, und er ist bis zum Arzt zum Haben die Kraft, zu widerstehen.“ Er hat einen Punkt. Doktoren können es nicht haben beide Weisen. Sie können nicht objektive Berater zu den Patienten sein beim Sein so vertrauensvoll auf Drogenunternehmensdaten und dem Annehmen von Arzneimittelherstellereinflüssen.

Solches Vertrauen erklärt, warum Leute den alternativen Praktikern heute mehr Besuche als Mainstreamdoktoren machen. Es erklärt, warum Mainstreamdoktoren von den prüfen-effektiven Alternativen wie Ölen omega-3 für die Verringerung von Entzündung und von plötzlichem Herztod-, policosanol und Inosit hexanicotinate für die Verringerung des Cholesterins in großem Maße ahnungslos bleiben, oder die Bedeutung des Coenzyms Q10 für die Leute, die Statin nehmen. Es erklärt, warum Mainstreamdoktoren fortfuhren, Premarin®, mit seinen konjugierten Pferdeöstrogenen zu machen, ein Verkaufsschlager für Jahrzehnte, obgleich viele Arten menschliche Östrogene (estradiol, Oestriol) verfügbar waren.

Es erklärt, warum, trotz der Hunderte von den Studien in den medizinischen Zeitschriften, die meisten Doktoren nichts über die wesentliche Rolle des Magnesiums für das normale Blutgefäß wissen, das arbeitet, oder dieses 80% von Bewohnern des Westens im Magnesium unzulänglich sind. Indem es Kalzium balanciert, ist Magnesium eine sicherere, natürliche, viel weniger teure Weise zu helfen, Blutdruck als die Verordnungskalziumblockers zu verringern, für die Doktoren $4 Milliarde in Verordnungen jedes Jahr schreiben, dennoch wenige Mainstreamdoktoren in ihm auskennen.

Ohne Drogenfirmenschutzträger können wichtige Informationen über untere Drogendosen und nicht medikamentöse Alternativen Jahre oder Jahrzehnte zur durchdringenden Mainstreammedizin dauern. Deshalb schrieb ich über Dosis: Das Argument gegen die Arzneimittelhersteller, die Probleme im medizinisch-pharmazeutischen Komplex bei der Lieferung der Niedrigdosis und anderer wichtiger Autonomieinformationen herausstellen zu den Patienten und zu Doktoren. Deshalb trotz seiner Enthüllung über die Arzneimittelindustrie- und Mainstreammedizin, sonst-haben die Zeitschrift American Medical Associations, die wöchentlichen Verleger, das Bücherverzeichnis, Mensa-Bulletin und jeder stark das Buch empfohlen (sehen Sie Berichte bei www.amazon.com).

Um die Informationslücke in der Mainstreammedizin zu füllen anzufangen, starte ich auch ein freies elektronisches Rundschreiben und eine Reihe billige Broschüren mit evidenzbasierten Informationen für Patienten und ihre Doktoren. Sie können dich mein bevorstehendes Rundschreiben anmelden oder meine ersten Broschüren (Magnesium für Bluthochdruck und Magnesium für Migräne-Kopfschmerzen) bei www.MedicationSense..com erhalten. Wenn wir unsere medizinische Behandlung verbessern und die Nebenwirkungsepidemie beenden sollen, müssen wir alle Doktoren integrative Praktiker machen. Umso zu tun, müssen wir neue Mechanismen für das Gelangen der guten Droge und der nicht medikamentösen Informationen an Mainstreamdoktoren entwickeln.

Was Sie tun können

Wenn Sie gut auf einer Medikation tun, ist die gut. Das ist das Ziel: Empfangen des Nutzens ohne Nebenwirkungen. Aber, wenn Medikationen Probleme verursachen oder wenn, nächstes Mal wenn Sie eine Medikation benötigen, Sie das Risiko herabsetzen möchten, müssen Sie dich über die niedrigsten, sichersten Dosen informieren. Verringern Sie Dosen nicht ohne Anleitung Ihres Doktors. Undertreatment kann ernste medizinische Konsequenzen haben.

Hoffnungsvoll haben Sie einen Doktor, der die Bedeutung des Präzisionsvorschreibens erkennt. Einige tun. Nach meinem Artikel 1999 in Newsweek, haben 84, die ein Doktor mir, „ich schrieb, immer, dass Patienten gut auf Tief tun, „subtherapeutic“ Dosen gefunden, die sind nicht gerade Placebos.“ Andere schrieben, „als Arzt, der ein Patient mit einer chronischen Krankheit ist, kann ich Ihnen von meiner beträchtlichen Erfahrung erklären, dass die Dosen im PDR sind häufig Weise aus.“

Wenn Ihr Doktor, wie die meisten Doktoren, nicht die Niedrigdosisalternativen berücksichtigt, kann was Sie tun? Informieren Sie sich. Der Tag, als Sie auf Doktoren bauen konnten, um alle wichtigen Drogeninformationen zur Verfügung zu stellen, ist gegangen langes. Doktoren haben weniger Zeit als überhaupt, medizinische Zeitschriften zu lesen oder die medizinische Literatur zu suchen. Sie können auf es sich bei www.PubMed.org zugreifen, hergestellt von den nationalen Instituten der Gesundheit. Leute wenden einen Selbst- oder Stereokauf viel Zeit erforschen auf; sie müssen die selben für ihre eigenen Körper tun.

Sie haben ein Recht informiert zu werden

Der American Medical Associations Code von Zuständen der medizinischen Ethik:
„Das Recht des Patienten der Selbstentscheidung kann effektiv ausgeübt werden, nur wenn der Patient genügende Informationen besitzt, um einer intelligenten Wahl zu ermöglichen.“85 was ist „genügende Informationen?“ Sicher wenn eine untere Dosis effektiv ist, haben Sie ein Recht auf Auskunft über es. Wenn Ihnen eine Standarddosis einer Droge vorgeschrieben werden, ohne über eine effektive untere Dosis gesprochen zu werden, haben Sie nicht Einverständniserklärung empfangen. Wenn die Standarddosis bedeutenden Schaden getan hat, haben möglicherweise Sie den Boden, zu klagen.

Höhere Dosen sind zweifellos manchmal angebracht. Not- und akute Situationen verlangen unmittelbare Entlastung. Jedoch sind 90% von Bürobesuchen nicht für akute Probleme, aber für Minderjährigen oder chronische Zustände. Es gibt Zeit, Dosen an Einzelpersonen anzupassen. Es gibt Zeit, mit einer unteren, sichereren Dosis zu beginnen und dann aufwärts zu justieren, gegebenenfalls. Sie lösen den Wechsel ein und gehen das Risiko ein, also haben Sie ein Recht, über die Wahlen völlig informiert zu werden.
Die Niedrigdosismethode passt besonders für:

Ältere Leute
Kleine Leute
Leute mit mehrfachen Beschwerden
Leute, die mehrfache Medizinen nehmen
Leute mit Geschichten von Medikationsempfindlichkeit
Leute, die Kosten herabsetzen wünschen
Leute, die Risiken herabsetzen wünschen

Die „der niedrige Anfang, Bummelstreik“ Annäherung nimmt ein wenig mehr Zeit zuerst, aber er speichert viel Zeit (und Geld) langfristig. Einige Leute erhalten überraschend gute Ergebnisse mit einer niedrigen Dosis und benötigen nie höhere Dosen. Einige werden nicht und die Dosis muss erhöht werden. Sogar dann, sind sie sicherlich, dass sie genau erhalten, was ihre Körper benötigen.

Nicht jeder wählt die Niedrigdosisannäherung. Einige Leute wissen, dass sie nicht für Medikationen empfindlich sind. Mit solchen Leuten beginnend mit Standarddosen ist gültig. Tatsächlich scheinen einige Leute gegen Drogen beständig und fordern sehr hohe Dosen. Der Schlüssel ist, die Dosis mit der Person zusammenzubringen. Schließlich ist es nicht von Bedeutung, ob Sie eine niedrige Dosis benötigen, oder ein Hoch, Dosis-was von Bedeutung ist, ist, dass Sie die rechte Dosis für Sie erhalten.

GEGENWÄRTIGES BOOKS/BOOKLETS DURCH DR. COHEN

Über Dosis: Das Argument gegen die Arzneimittelhersteller. Verschreibungspflichtige Medikamente, Nebenwirkungen und Ihre Gesundheit. Tarcher/Putnam, New York: Oktober 2001.

Magnesium für Bluthochdruck (Bluthochdruck): Der komplette Führer zur Anwendung des Magnesiums, um zu helfen, Bluthochdruck natürlich zu verhindern und zu behandeln. Del Mar, CA: 2002. Bucht verfügbares an: www.medalternatives.com

Magnesium für Migräne und Cluster-Kopfschmerzen: Der komplette Führer zur Anwendung des Magnesiums, um Migränen und Cluster-Kopfschmerzen natürlich zu verhindern und zu behandeln. Del Mar, CA: 2002. Bucht verfügbares an: www.medalternatives.com

Das Handeln erfordert so gute Dosisinformationen und eine Strecke der Drogendosen. Wenn alles, die Arzneimittelindustrie kleiner von jedem liefert. Die Ironie ist, dass andere Industrien nicht nur die Unterschiede unter Leuten erkennen, sie ausnützen es. Sie produzieren Autos, Kleidung, Kosmetik und alle Arten Waren in den beträchtlichen Reihen, um einzelne Größen und Bedarf zusammenzubringen. Aber mit seinen monopolistischen Patenten und Einfluss über Doktoren, die Arzneimittelindustrie kann tun, was er mag und Vorwurf, was es wünscht.

Im Jahre 2001 waren 3,2 Milliarde Verordnungen ausgefüllte Verordnungen Amerika-12 für jeden Mann, Frau und Kind. Sechsundvierzig Prozent erwachsene Amerikaner dauern einem verschreibungspflichtigen Medikament jeden Tag. Jedes Jahr bleiben Drogenverkaufszunahme 25%. 86 und Nebenwirkungen der Medikation ein Spitzenmörder. Wie können wir Vernunft zu diesem System wieder herstellen? Es muss mit Ihnen anfangen.

Sie lösen den Wechsel ein und gehen das Risiko ein, also haben Sie ein Recht, Fragen zu stellen und bessere Informationen anzufordern. Sie haben ein Recht, Ihren Doktor zu fragen, warum er eine spezifische Droge an einer spezifischen Dosis vorwählt. Gibt es untere Dosen, die arbeiten? Was ist seine Informationsquelle? Wir müssen Doktoren fordern, ihre Entscheidungen zu erklären, an ihre Wahlen zu denken, und andere Informationsquellen zu betrachten.

Die meisten Leute mögen nicht Medizin nehmen. Wenn sie es nehmen müssen, möchten sie so wenig wie möglich verwenden. Als ich die Niedrigdosisannäherung Patienten anbot, wählte sie höchst, die Nebenwirkungen, die drastisch fallen gelassen wurden, die gekletterten Erfolgsquoten, waren Patienten erfreut und also waren I. Die meisten Nebenwirkungen sind vermeidbar. Die Nebenwirkungsepidemie kann eingestellt werden. Und jeder gewinnt. Aber das gegenwärtige System ist befestigt, also wird Änderung mit uns anfangen müssen.

Fortsetzung auf Seite 6 von 6

Bild


Zurück zu dem Zeitschriften-Forum