Verlängerung der Lebensdauers-Blutprobe-Superverkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im Oktober 2003
Bild
Verlängerung der Lebensdauer erzielt „unmöglichen“ Sieg im US-Repräsentantenhaus

Vorhergehende Siege weg geschnappt
Im Jahr 2000 förderte Verlängerung der Lebensdauer eine Rechnung, die Amerikanern ermöglicht haben würde, preiswertere Medikationen aus anderen Ländern zu erreichen. Wir folgten, mit, diese Rechnung durch das Kammer und Senat zu drücken, und Präsident Clinton unterzeichnete es in Gesetz.

Die Titelseite im September 2000 der Verlängerung der Lebensdauers- Zeitschrift angekündigt, „Verbraucher gewinnen großes!“ In dieser Frage beschrieben wir, was ein überwältigender Sieg gewesen war, der amerikanische Verbrauchermilliarden Dollar auf ihren Käufen des verschreibungspflichtigen Medikaments speichern würde.

Diese Rechnung versah FDA mit $25 Million ein Jahr, um ein Programm zu entwickeln und laufen zu lassen, das Amerikanern ermöglichen würde, verbilligte Drogen aus anderen Ländern sicher zu erwerben. Wir dachten, dass wir schließlich Sieg erzielt hatten. Leider nutzte Donna Shalala, der Gesundheitsminister der lahmen Ente und Menschen-Dienstleistungen, ein Schlupfloch im neuen Gesetz aus. Im Dezember 2000 mit den meisten Mitgliedern des Kongresshauses für die Feiertage, übte sie ihre Diskretion aus, um die $25 Million/Jahr Zuwendung abzulehnen, indem sie angab, dass es nicht möglich für FDA war, die Drogeneinfuhrbestimmungen des neuen Gesetzes einzuführen.

So hier hatten wir ein Gesetz, das weit von der Öffentlichkeit gestützt wurde, verordneten sorgfältig durch Kongreß und in Gesetz durch den Präsidenten der Vereinigten Staaten dann unterzeichnet. Ein politischer Angestellter mit kleiner als ein Monat, zum in ihren Ausdruck (Donna Shalala) zu gehen war in der Lage, das Recht von Verbrauchern wegzunehmen, niedrigere Preise für ihre verschreibungspflichtigen Medikamente zu zahlen.

Die wirtschaftlichen Konsequenzen litten durch die Vereinigten Staaten infolge Donna Shalalas ungeeigneter Aktionen sind gewesen gut dokumentiert. In den letzten drei Jahren haben Gesundheitswesenkosten sich aufwärts, mit verschreibungspflichtigem Medikament kosten die Führung der Weise gewunden. Sogar finden große Gesellschaften, dass es schwierig, ihren Rentnern Nutzen für die Gesundheit zu zahlen und Angestellte gefragt werden, um einen viel größeren Prozentsatz ihrer Krankenversicherungsprämien zu zahlen.

Die Arzneimittelindustrie zieht alle Halt aus
Als die pharmazeutische Markt-Zugangs-Tat von 2003 am 11. Juni 2003 eingeführt wurde, ergriff die Arzneimittelindustrie unmittelbare aggressive Maßnahmen. Da sie nicht mit der Tatsache argumentieren konnten, dass Durchgang dieser Rechnung amerikanische Verbrauchermilliarden Gesundheitswesendollar ein Jahr speichern würde, starteten sie stattdessen eine Desinformationskampagne, die miteinbezog, heikle politische Themen mit dem Ziel das Ablenken von Kongreßvertretern von der einfachen Logik der Rechnung oben zu holen.

Die Drogenlobby verschwendete Geld auf akademischer Einrichtung und anderen gemeinnützigen Gruppen, die dann Äußerungen machten, dass Durchgang der Rechnung terroristische Aktivitäten, die Mafia, die ProAbtreibungsärzte stützen würde, und jede andere umstrittene erdenkliche Gruppe. Da Mitglieder des Kongresses Drogenpreis-Vergleichsdiagramme der Verlängerung der Lebensdauer benutzten, stiftete die Drogenlobby die ungenauen und verleumderischen Artikel über die Verlängerung der Lebensdauers-Grundlage an, die weit auf dem Capitol Hill verteilt wurden.

Die Drogenlobby ging sogar bis zu, einen Brief zu schreiben, welche der Rechnung entgegensetzt, die auf dem Briefpapier einer großen Kirchengruppe gedruckt wurde. Dieser Kirchenbrief war dann nach Hause verschickt zu den Bestandteilen in den Bezirken der Kongreßmitglieder Massen. Das klare Ziel dieser Kampagne war, Mitglieder des Kongresses in die Abstimmung gegen die Drogeneinfuhrrechnung einzuschüchtern.

Die anspruchsvollste Bemühung, dieser Drogenimportrechnung entgegenzusetzen ist von einer Gruppe gewesen, die angerufen wird die „Senior-Koalition.“ Diese Organisation hat Millionen auf Radio- und Zeitungsanzeigen, Postsendungen und einer Telefonbank, die Leute drängt, ihr Mitglied des Kongresses zu bitten, gegen die Rechnung zu wählen aufgewendet. Diese Senior-Koalition sagt, dass sie Amerikaner vor gefährlichen fremden Drogen schützen muss. Das Problem ist, dass diese Gruppe teilweise von den Arzneimittelherstellern finanziert wird.

Die Pharmaindustrie ließ es scheinen, dass jeder gegen das Recht von Amerikanern, preiswertere Medikationen aus anderen Ländern zu kaufen war. Wall Street Journal und andere Zeitungen schrieben Leitartikel gegen es. FDA sagte, dass es die Schleusentoren zu den unsicheren Drogen von unbekannten Ursprüngen öffnen würde. Sogar wurde ehrwürdiger Jerry Falwell verursacht, einen verleumderischen Angriff gegen die Verlängerung der Lebensdauers-Grundlage und andere für die Unterstützung dieser Rechnung zu veröffentlichen. (Beziehen Sie sich auf, WIE WIR IT-Spalte in dieser Frage für unsere Widerlegung zu Falwells Angriff auf Verlängerung der Lebensdauer. SEHEN)

Acht Tage nachdem Jerry Falwells Leitartikel gegen Verlängerung der Lebensdauer in Washington Times erschien, zeigte sich ein FDA-Mittel an unseren Anlagen. Dieses war ein nicht Lauf-von-dmühle-FDA-Feldinspektor, aber ein in hohem Grade ausgebildeter Spezialist, der kannte, was sie tat. Dieser FDA-Inspektor band oben unser gesamtes legales Team für eine Woche, während die Drogeneinfuhrrechnung zum Hausboden für eine Abstimmung gehetzt wurde.

Wir verloren fast auf diesem Bill
Verlängerung der Lebensdauer fand nicht heraus, dass die Rechnung für eine Abstimmung bis gerade zwei Tage vorher aufkam. Der FDA-Inspektor lenkte uns vollständig während dieses kritischen Moments ab.

Rechtsanwälte, die für Rechtsstreit sich vorbereiten

Die Nachrichten, die wir über die Aussichten der Rechnung des Überschreitens hörten, waren grimmig. Jeder, das wir mit auf dem Capitol Hill sprachen, sagte, dass es KEINE Möglichkeit gab die Drogeneinfuhrrechnung führen würde. Sogar Befürworter der Rechnung sagten, dass die Taktiken der Drogenlobby gefolgt hatten, mit, Kongreßvertreter weg von der Rechnung zu erschrecken.

Recht vor der Abstimmung, wurden wir erklärt, dass der Capitol Hill mit den Drogenlobbyisten überlaufen wurde, die Vertreter drängen, auf der Rechnung mit Nein stimmen. Nach Ansicht eines Sprechers für die größte Drogeninteressengruppe (pharmazeutisches Forschung & Hersteller von Amerika):

„Wir beeinflussen Mitglied durch Mitglied. Wir sprechen mit jedermann, das an der 11. Stunde hört, und die Mitteilung ist sehr klar.“

Entsprechend New York Timeshat die Drogeneinfuhrrechnung „gemacht zu eine der am heißesten strittigen Fragen im Haus dieses Jahr.“ Eine Woche, bevor die Rechnung für eine Abstimmung aufkam, stiegen Kongreßführer, die, versprachen nicht sie plötzlich zu behindern, in Schnellgang ein, ihn zu besiegen.

Stellung nehmend zu diesen gebrochenen Versprechen, erklärte Vertreter James P. McGovern, dass diese neuen Gegner zur Drogeneinfuhrrechnung haben:

„… gebohrt mit dem Brechen von Versprechen erhalten, die sie den Senioren machten. Jetzt brechen sie Versprechen, die sie ihren eigenen Mitgliedern (des Kongresses)“ machten.

Die Effekte des intensiven Arzneimittelherstellerlobbyismus wurden während die Mitglieder des Kongresses abgesetzt zur Seite der Pharmaindustrie offensichtlich und kamen rau gegen diese Rechnung heraus, die amerikanische Verbrauchermilliarden Dollar auf ihren Käufen des verschreibungspflichtigen Medikaments speichern könnte.

FDA beeinflußt möglicherweise illegal Kongreß

In der Woche, die zur Hausabstimmung auf der Drogenimportrechnung führt, unternahmen Spitzenbeamte Food and Drug Administrations (FDA), einschließlich den Beauftragten, eine intensive Bemühung, die Gesetzgebung zu besiegen. FDA-Beamte telefonierten und trafen die Vertreter, die sie drängen, um gegen diese Rechnung zu wählen. Diese FDA-Beamten sagten, dass es Drogen der unbekannten Qualität in das Land lassen würde.

Das Problem ist, dass FDA möglicherweise ein Gesetz verletzt, das weit als Verbieten von Bundesämtern von Lobbyismuskongreß interpretiert wird. Nach Ansicht des Vertreters Sherrod Brown:

„FDA tut etwas, das ich nie gesehen habe. Der Anruf, den ich von FDA erhielt, veranschaulicht die Pharmaindustrie hat kooptiert Food and Drug Administration.“

Ob FDA-Beamte brachen, ist das Gesetz zu einer ernsteren Enthüllung zweitens. Diese unsachgemäßen Lobbyismusaktionen bestätigen, dass FDA arbeitet, um die Gewinne der Pharmaindustrie und nicht die Gesundheit der amerikanischen Öffentlichkeit zu schützen.

Die Verzweigungen dieses verdorbenen Verhältnisses können in den tödlichen Drogen, die FDA als seiend sicher, genehmigt hat in den emporschnellenden Kosten des Gesundheitswesens in den Vereinigten Staaten und in den FDAs brutalen Überfällen gegen die gesehen werden, die gegen Arzneimittelindustrie konkurrieren (wie die, die natürliche Therapien anstelle der Drogen anbieten).

Vor da Verlängerung der Lebensdauer 19 Jahren identifizierte, ergibt dieses unerlaubte Verhältnis zwischen FDA und der Arzneimittelindustrie direkt die amerikanische Öffentlichkeit, die aus ihrer Gesundheit und ihrem Geld heraus betrogen wird.

Mit weniger als 48 Stunden, zum vor Abstimmungszeit, dort geschienener wenig Aussicht des Weckens der öffentlicher Unterstützung zu gehen, um den enormen Lobbyismus- und Desinformationsbemühungen aufgenommen durch die Pharmaindustrie zu widersprechen. Dann warfen wir einen Blick auf unser E-Mail-Adresse Buch, und zu unserer Überraschung fanden wir 90.000 E-Mail-Adressen von Gesundheitsfreiheitsaktivisten, die wir nicht in Verbindung mit anders als durch der Zeitschrift gewesen waren.

Wir schrieben eine Notberufung um unsere 90.000 E-Mail-Anhänger bitten, um mit ihren Kongreßvertretern in Verbindung zu treten, um sie zu drängen, FDA und die Drogenlobbypropaganda und die Abstimmung zugunsten die Kosten von verschreibungspflichtigen Medikamenten für Amerikaner drastisch senken zu ignorieren auf.

Verlängerung der Lebensdauers-Mitglieder sammelten zu den ganz Großen gehören und überschwemmten Kongreßbüros mit den Telefonanrufen, -e-Mail und -faxen, die verlangen, dass sie den trügerischen Taktiken widerstehen, die durch die angestiftet werden, die wirtschaftlich fördern würden, indem sie verbilligte Medikationen aus diesem Land heraus hielten.

Victory In The House
Die pharmazeutische Markt-Zugangs-Tat von 2003 führte das Haus früh morgens des 25. Juli 2003, durch einen Rand von 243 bis 186. Wir, die Leute, besiegten den multi--Million Dollarmammutversuch der Arzneimittelindustrie, diese Verbraucher-freundliche Gesetzgebung vom Überschreiten zu halten.

Medienberichte waren in hohem Grade vorteilhaft. Entsprechend Associated Press:

„Die Abstimmung markierte eine Niederlage für die Pharmaindustrie, die die Millionen aufwendet, die Kongreß beeinflussen, und wurde kritisiert wiederholt von den Gesetzgebern in beiden Parteien für das Setzen von Gewinnen vor Patienten.“

Nach Ansicht des konservativen Vertreters Dan Burton:

„Es ist nicht über Sicherheit, es ist über Geld. Es gibt eine Frau…, wer ist Sterben am Brustkrebs… Wie Sie ihr sagen, wenn sie geht, Tamoxifen zu kaufen, dass sie es nicht sich leisten kann aber, sie könnte nach rechts über die Grenze nach Kanada gehen und es für Sechstel oder ein siebtel die Kosten erhalten.“

Vertreter Gil Gutknecht, ein Hauptsponsor der Rechnung, gehalten zwei Paketen des Droge Tamoxifen und gefragt, warum Amerikaner $260 für diese lebensrettende Droge aufwenden müssen, wenn Deutsche es für $60 kaufen können.

Die FDA-Antwort war typisch:

Die Rechnung „schafft einen breiten Kanal für große Volumen der ungebilligten Drogen und anderer Produkte, um die Vereinigten Staaten zu betreten, die zum öffentlichen Gesundheitswesen möglicherweise schädlich sind und eine Drohung zum Versorgungssicherheit Droge unserer Nation aufzuwerfen.“

Wie Sie sehen können, verkaufte die FDAs Scharade über die eingebildeten Gefahren von Drogen in Kanada und Europa fährt fort.

Das folgende Schlachtfeld
Diese Rechnung stellt jetzt einen ansteigenden Kampf im Senat gegenüber, dem sogar noch mehr als das Haus durch pharmazeutischen Wahlkampfspenden und den Lobbyismus gedrückt wird. Ich bitte jedes von Ihnen, bei www.senate.gov anzumelden, um die Namen und die Adressen Ihrer zwei Senatoren zu erhalten. Bitte handwrite, Art oder kopieren sie ein individueller Brief, um die Version des Hauses der pharmazeutischen Markt-Zugangs-Tat von 2003 zu stützen (H.R. 2427).

Verlängerung der Lebensdauer riskiert seine Zukunft, indem sie auf dem Drogenkartell nimmt. Nehmen Sie bitte die Zeit, zu schreiben Ihren zwei Senatoren und sie anzuregen, die Rechnung zu stützen, die Amerikanern ermöglicht, auf preiswertere verschreibungspflichtige Medikamente von anderen Ländern (die pharmazeutische Markt-Zugangs-Tat von 2003 (H.R. 2427) zuzugreifen. Sehen Sie ein Beispiel eines Buchstaben, um zu senden Senatoren.

Ich möchte jeder persönlich danken, das anrief, gefaxt oder ihren Kongreßvertreter geemailt. Ihre Bemühungen zahlten weg vom zu den ganz Großen gehören, da diese Rechnung vorgesehen wurde, um wenn nicht für die Bemühungen des Lebens Extensionists auszufallen.

Sie können dem Fortschritt dieser Rechnung folgen, von regelmäßig anmelden zu www.lef.org.

Zusammen im Sieg,

Saul Kent,

Verlängerung der Lebensdauers-Grundlagen-Käufer-Verein