Verlängerung der Lebensdauers-Blutprobe-Superverkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im April 2004

Die Mautbrücke $50,00
William Faloon

Manchmal ist die einzige Weise, Amerikaner zu einem schändlichen neuen Gesetz zu alarmieren, es mit absurden Situationen zu vergleichen, die in anderen Ländern wegen der Regierungsnichtigkeit entstehen.

Ein Titelstory in Wall Street Journal berichtet, dass Japans Landstraßen so schwer geläutet werden, die japanische Kraftfahrer von ihrer Weise, auf hintere Straßen zu fahren herausgehen. Das Ergebnis ist enorme Verkehrsstockung und verlorene Produktivität. In vielen Teilen von Japan, sitzen die Landstraßen leeres, während Fahrer um Nebenstraßen sich schlängeln, um die sonderbaren Gebührn zu vermeiden. Das Fahren der Länge von Japan kostet $330, während es $50 kosten kann, um eine einzelne Brücke zu kreuzen.1

Die Japaner werden häufig für sparsam und in hohem Grade produktiv gehalten. Während diese Kennzeichnung scheint, hinsichtlich der Bürger von Japan genau zu sein, ist die japanische Regierung zu der US-Regierung nicht unterschiedlich, wenn es um die Verschwendung von Steuerzahlerdollar durch politisch angespornte Politik geht.

Die neue Medicare-Rechnung ist eine solche Politik, die wirtschaftliche Verwüstung in den US für die kommenden Generationen schafft. Einige schätzen, dass diese Rechnung Trillionen von Steuerzahlerdollar kostet.2,3 und weil die Bundesregierung bereits ein Defizit $500 Milliarde hat, muss das Geld geborgt werden, um heutige aufgeblähte Drogenkosten zu tragen.

Die Medicare-Rechnung wird das Äquivalent der japanischen Gebührnlandstraßen, wenn die gewöhnlichen Amerikaner die wirtschaftliche Belastung tragen, eines künstlichen Problems, das durch unnötige Regierungsverordnung verursacht wird.

Medicare Bill Vehemently Opposed

Die Verlängerung der Lebensdauers-Käufer schlagen verbrauchte enorme Betriebsmittel mit einer Keule, um diese Medicare-Rechnung zu besiegen. Wir zeigten, dass es nichts mehr als eine Steuerzahlerbeihilfe zur Pharmaindustrie ist und dass Preise des verschreibungspflichtigen Medikaments absinken würden, wenn Amerikaner verbilligte Medikationen aus Kanada und Europa importieren konnten.

Wir gingen sogar weiter und dokumentiert, dass es kein Drogenpreisproblem geben würde, wenn es nicht für FDA-Überregulierung war. Wir zeigten, dass Preise des verschreibungspflichtigen Medikaments zu den Pennys eine Pille in einem wettbewerbsfähigen Marktumfeld fallen würden, im Gegensatz zu dem FDA-geschützten Drogenmonopol, das heute existiert. Zehn Tausenden Leser schrieben ihre Mitglieder des Kongresses und baten dass eine Steuerzahlerbeihilfe um das Drogenkartell, nicht in Gesetz verordnet zu werden. Ist unten ein Auszug von den Serienbriefen so viele Verlängerung der Lebensdauers-Mitglieder, die dem Kongreß geschickt werden:

„Ich wünsche nicht meine Steuergelder benutzt, um die Taschen der Arzneimittelhersteller weiter zu zeichnen. Ich frage deshalb, dass Sie gegen jede mögliche Gesetzgebung wählen, die Steuerzahler fordert, um die künstlichen hohen Preise von verschreibungspflichtigen Medikamenten zu subventionieren. Wenn Amerikaner frei sind, ihre Drogen aus anderen Ländern zu kaufen, sinken Preise des verschreibungspflichtigen Medikaments ab, dadurch sie abschwächen sie den Bedarf an den Steuergeldern, von den Verbrauchern genommen zu werden, um für ihre verschreibungspflichtigen Medikamente zu zahlen.“

Die neue Medicare-Rechnung, die ein wirtschaftlicher Windschlag für die Arzneimittelindustrie ist, zeigt offenbar, dass unsere Regierung zu den pharmazeutischen Lobbyisten auf Kosten von gewöhnlichen Staatsbürgern kapituliert hat, die die Belastung des Zahlens dieser unnötigen Schuld tragen.

Die Medicare-Rechnung gibt der Regierung keine Rechte oder Diskretion, einen besseren Stückpreis mit dem Drogenkartell auszuhandeln. Dies heißt, dass der größte Bundes Kunde-d der Droge der Gesellschaften regierungs-herkömmliche Medicare-Preise für verschreibungspflichtige Medikamente zahlt, die manchmal sogar höher als sind, welche Einzelpersonen zahlen. In der Wirtschaft werden über niedrigere Preise für die großen, garantierten Produktaufträge verhandelt. Nicht so mit der Bundesregierung. Weil es zukünftige Steuerzahler ist, die den Vorsprung aufheben müssen, wurde wenig Interesse gezeigt für, welchen Preis die Regierung zahlt, Drogenpreise zu subventionieren.

Um Angelegenheiten schlechter zu machen, ist die Medicare-Rechnung mit bürokratischen Komplikationen weit verbreitet die wenig Nutzen zu vielen von denen mangels der erschwinglichen Drogen zur Verfügung stellen. Wie von den Regierungsprogrammen typisch ist, die von den Interessengruppen geplant werden, werden viele Geld vergeudet, um, mit den horrenden wirtschaftlichen Konsequenzen relativ wenig zu vollenden, zum in der Zukunft zu zahlen.

Die FDAs heimtückische Rolle
Seit 1984 hat Verlängerung der Lebensdauer gegen die hohen Kosten von verschreibungspflichtigen Medikamenten gekämpft. Wir sagten vor langer Zeit voraus, dass eine Gesundheitswesenkostenkrise ausbrechen würde, wenn Kongreß nicht in den künstlich aufgeblähten Preisen regierte, die Amerikaner für ihre rezeptpflichtigen Medikamente zahlen.

Zu das blutschänderische Verhältnis zwischen FDA und den Pharma-Giganten herausstellen, ließen wir Hunderte vom Anschein auf Fernsehen und Radiosendungen, verschickte heraus Millionen Poststücke, ließen ganzseitige Zeitungsanzeigen und Einrichtung ANTIFDA-Website laufen. Wir taten alles dies, zum von Verbrauchern anzuregen „angeben“ gegen die offensichtliche Korruption, die das Gesundheitssystem der Nation zugrunde richtet.

Ein Schwerpunkt unserer Behauptung, dass verschreibungspflichtige Medikamente zu viel kosteten, war, dass identische Medikationen in anderen Ländern für weniger Geld weit erreicht werden konnten. FDA widersprochen durch das Behaupten, dass die Drogen, die aus Europa und Kanada importiert werden, sind „gefährlich.“ Wir zeigten wiederholt, dass FDA Kongreß und die Öffentlichkeit irreführte, indem es diese falschen Erklärungen über die Sicherheit von den verschreibungspflichtigen Medikamenten abgab, die in anderen Ländern verkauft werden.

Am 7. Juni 2001 sagte FDA Kongreß, dass es fast allen kleinen Versand von den fremden Drogen anhalten wollte, die zu den Verbrauchern in den US verschickt wurden. Die einzige Befreiung würde für mitfühlenden Gebrauch sein, damit ernsthaft kranke Patienten, die alle anerkannten Behandlungen erschöpft haben, Drogen von übersee bestellen konnten. FDA erklärte Kongreß:

„Wir müssen in der Lage sein, eine umfassende Einschätzung zu machen, dass diese Sachen nicht für amerikanische Verbraucher sicher sind und zurück gedreht werden sollten.“4

In Erwiderung auf die FDAs Behauptungen fordert Verlängerung der Lebensdauer gesendete Informationsfreiheits-Tat (FOIA) FDA im Juni 2001 bitten, sein geschworenes Zeugnis zu bestätigen bevor Kongreß, der die Drogen, die aus anderen Ländern importiert werden, gefährlich sind. Obgleich FDA erlaubterweise beauftragt wird, um auf FOIA-Anträge zu reagieren, hat es unsere wiederholten schriftlichen Anfragen und Telefonanrufe ignoriert, die fragen, dass es sein geschworenes Zeugnis über die angeblichen Gefahren von importierten Medikationen bestätigt.

Nachrichtenmedien verhören FDA
Verlängerung der Lebensdauer war nie in der Lage, FDA-Beamte zu verhören, um festzustellen ihre Basis für das Angeben, dass Offshoredrogen gefährlich sind. Mit den Rechnungen, die im Kongreß schwebend sind, der würde legalisieren die Einfuhr von preiswerteren verschreibungspflichtigen Medikamenten, startete FDA eine Medienkampagne (auf das Geheiß der Pharmaindustrie) Amerikaner weg von kaufenden Medikationen von den kanadischen Apotheken zu erschrecken.

Dieses FDA, das Bemühung beeinflußt, gab den Nachrichtenmedien eine günstige Gelegenheit, FDA ins Kreuzverhör zu nehmen. Es fällt aus, dass FDA einen einzelnen Amerikaner nicht nennen kann, der durch die Drogen verletzt worden oder getötet worden ist, die von genehmigten kanadischen Apotheken gekauft werden. Zum Beispiel Tom McGinnis, der FDAs Direktor von Apothekenangelegenheiten, angegeben:

„Ich kann nicht an eine Sache aus dem Stegreif denken, wo jemand oder jemand erhält gesetzt ins Krankenhaus wegen dieser Medikationen starb. Ich gerade weiß nicht, wenn es gibt etwas Ähnliches.“5

Kein tut Gesundheit Kanada, das kanadische Äquivalent FDAs. Die vorgeschriebene Agentur der kanadischen Droge sagt, dass sie „keine Informationen hat, die würden anzeigen, dass alle mögliche Amerikaner gewordenen Kranken oder gestorben sein infolge des Nehmens von den rezeptpflichtigen Medikamenten haben, die gekauft werden von Kanada.“5

In einer Pressekonferenz erklärte der FDA-Beauftragte, dass es „ Tausenden Beispiele ungebilligte und möglicherweise unsichere Medikationen gibt, die kommen in die Vereinigten Staaten.“5 dennoch in einem Interview mit Ted Koppel auf dem ABC News-Programm Nightline am 5. November 2003, wurde der Beauftragte wiederholt gebeten, einen einzelnen Fall von einem amerikanischen zu nennen schädigend von einem Kanadier drogen-und könnte keine einzelne Person finden. Als gefragt, ob FDA irgendeinen „Einzelbericht“ hatte, dass eine importierte Droge einen Amerikaner geschädigt hatte, der Beauftragte zuließ, dass die Agentur nicht einmal von jedermann gehört hatte, das ein Problem mit einem importierten verschreibungspflichtigen Medikament von Kanada hat.6

Die Nachrichtenmedien werden von den FDAs unbegründeten Ansprüchen in zunehmendem Maße skeptisch. Entsprechend einer Nachrichtenquelle:

„Betreffen Sie, dass FDA möglicherweise irreführende Verbraucher hat die Schmerzen seine Glaubwürdigkeit unter einigen der Capitol- Hillgesetzgebern ist, die sagen, dass die Agentur trägt Wasser für die starke Arzneimittelindustrie.“5

Entsprechend Repräsentanten. Dan Burton (DCA), der einem Unterausschuss des Repräsentantenhauses vorsitzt, der die kanadische Drogenfrage studiert hat:

„Ich bat FDA-Mitarbeiter-Beauftragten William Hubbard, mir Beispiele zu nennen, in denen Leute durch kanadische pharmazeutische Produkte und Wiedereinführung beschädigt worden sind, und er könnte mir ein Beispiel, keins nicht einmal nennen.“5

Die Nachrichtenmedien haben FDA-Beamte gedemütigt, die nicht imstande sind, auf einen einzelnen Fall vom Schaden zu zeigen auftretend zu jedermann, das überhaupt eine Droge aus Kanada oder Europa importiert hat. Trotz mehr Glaubwürdigkeit jeden Tag verlieren, setzt FDA seine grausame Farce fort, indem es Warnungen über die behaupteten Gefahren von Offshoredrogen herausgibt. Der Sidebar auf der nächsten Seite ist ein Auszug einer Warnung, die auf der FDAs Website (www.fda.gov)erscheint.

Während FDA behauptet, eine Verbraucherschutzorganisation zu sein, zeigen seine Aktionen offenbar, dass es fest in der Tasche der Pharmaindustrie ist. Associated Press überblickte vergleichbare US und kanadische Preise für 10 populäre Drogen und fand, dass die kanadischen Preise von billigere 33% bis 80% waren.7 Amerikaner mit niedrigem Einkommen, die glauben, dass die FDAs Täuschung möglicherweise nicht ist, sich Medizin zu leisten, die sie lebendig bleiben müssen, obwohl sichere und erschwingliche Medikationen erhältliches Recht über der Grenze sind.

Was FDA über die Sicherheit von fremden Drogen sagt

FDA schuf dieses grauenhafte Bild einer Schlange, die um eine Flasche des verschreibungspflichtigen Medikaments eingewickelt wurde, um Amerikaner weg von kaufenden preiswerteren Medikationen von Kanada zu erschrecken.8 der folgende Text erscheint auf der FDA-Website:

„Denken Sie, dass es sichere kaufende Medizin von außerhalb der Vereinigten Staaten ist? Denken Sie wieder. Medizin, die Sie von außerhalb der Vereinigten Staaten kaufen, ist möglicherweise Fälschung, enthält den falschen Wirkstoff, die falsche Menge oder keine Medizin überhaupt. Die Medizin ist möglicherweise nicht angebracht, Sie und Ihre Zustand zu behandeln — und es könnte zu Ihrer Gesundheit gefährlich sein. Wenn Sie fremde Medizin von einer Internetseite kaufen, von einem Schaufenstergeschäft, das anbietet, Medizin für Sie zu bestellen oder während der Besuche außerhalb der Vereinigten Staaten, riskieren Sie Ihre Gesundheit. Sogar Medizin, die scheint, zu sein die selbe, oder hat den gleichen Markennamen, der die Medizin, die Sie in den Vereinigten Staaten kaufen, gefährlich unterschiedlich sein kann. Setzen Sie Ihre Gesundheit nicht in Gefahr.“ ein

Städte und Zustands-Rebell
Die Medicare-Rechnung tut wenig, um Städten zu helfen und die Zustände, die in Zahlungsunfähigkeit durch die hohen Kosten von verschreibungspflichtigen Medikamenten gefahren werden, die, sie gezwungen werden, für ihre Angestellten zu kaufen. Eine wachsende Anzahl von Gouverneuren und Bürgermeister sind Aufstellungsprogramme, hingegen ihre Angestellten verbilligte Drogen von Kanada bestellen können.

FDA warnt, dass diese Städte und Zustände das Gesetz brechen, indem sie dieses „illegale“ Verhalten anregen. Lokale Beamte sehen offenbar, dass das FDAs Motiv, die Gewinne der Pharmaindustrie zu schützen ist, anstatt, die Gesundheit von Amerikanern zu schützen. Dieses ignorieren Außenseitereinheimischer und Staatsbeamte die FDAs Drohungen, trotz der Warnungen, die die Bundesregierung möglicherweise gerichtlichen Schritten gegen sie nähme. Die Nachrichtenmedien haben einen „Teeparty“ Aufruhr beschrieben, während Gemeindeverwaltungen die FDAs unbegründeten Behauptungen missachten, dass Leute gesetztes gefährdetes sind, wenn sie kanadische Medikationen kaufen.

Warum die Medicare Bill Passed
Die Arzneimittelindustrie historisch hat mehr Geld Lobbyismuskongreß als irgendeine andere Interessengruppe ausgegeben. Es kann sich leisten, weil es Produkte mit den höchsten Preisaufschlägen in der Welt verkauft und die größten Nettogewinnspannen jeder möglicher Industrie genießt. Als Ausgleich für diesen intensiven Lobbyismus hat die Regierung die Arzneimittelhersteller wie Abgabe-und die amerikanische Bürgerschaft als ihre Sklaven behandelt.

Entsprechend Repräsentanten. Burton, der weitgehend Lobbyismusbemühungen des Arzneimittelherstellers studiert hat, die Kosten des Einflussfeilbietens der Industrie überstieg $150 Million im Jahre 2003. Das Kongreßbudget-Büro schätzt, dass Steuerzahler allein ungefähr $1,8 Trillion für verschreibungspflichtige Medikamente in den folgenden 10 Jahren-nicht einschließlich das zusätzliche $400+ zahlen Milliarde, das in der neuen Medicare-Rechnung bereitgestellt wird.9

Diese Zahlen stellen offenbar dar, dass das, die Regierung zu beeinflussen eine in hohem Grade rentable Bemühung für die Arzneimittelindustrie ist. Als Ausgleich für das Einflussfeilbieten bliesen die staatlicher Zuschuss die Arzneimittelhersteller ein Quasimonopol zum aufzuladen Preise auf, während gewöhnliche Staatsbürger ohne Nahrung tun, um diese unverschämten Kosten zu tragen.

Mischen Sie Lobbyisten bearbeitete langes und hart, die neue Medicare-Rechnung in Handarbeit zu machen Drogen bei, damit sie ihre Industrie größte gegen die wettbewerbsfähigen Kräfte des freien Marktes schützt. Die Drogenimportbestimmung, die das Repräsentantenhaus früher, wurde abgestreift von der Rechnung völlig geführt hatte, damit niemand im Kongreß der Abstimmung gegen das Recht von Amerikanern beschuldigt werden konnte, Drogen von Kanada und von Europa zu kaufen. Der Senat gründete stattdessen einen speziellen „Ausschuss“, die Sicherheitsfrage „weiter zu studieren“.

FDA und Drogen-Kartell gewinnen diesen Kampf
Trotz der überwältigenden Wählerunterstützung für Verbraucherzugang zu den preiswerteren kanadischen Drogen, beschloss der Senat, mit einer Pharmaindustrie mit Seiten zu versehen, die heraus enorme Wahlkampfspenden als Almosen verteilt.

Dass Amerikaner ihre Drogen von den preiswerteren kanadischen Apotheken nicht erlaubterweise kaufen können, bedeutet nicht, dass die Praxis stoppt. Es wächst tatsächlich sprunghaft, wie mehr Amerikaner verwirklichen, dass sie große Dollar speichern können, indem sie in Küstennähe ihre Medikationen kaufen. Was jedoch auftauchen kann sind Fälscher, die ohne Schutzmechanismus an Ort und Stelle nutzen, um Americans gegen unsichere Medikationen aus anderen Ländern zu schützen. Das ursprüngliche Spediteurkonnossement hatte eingebaute Sicherheitsauflagen, die die Drogen gemacht haben würden, die aus Kanada sicherer als die importiert wurden, die in den meisten amerikanischen Apotheken erhältlich sind.

Fortsetzung auf Seite 2 von 3