Verlängerung der Lebensdauers-Blutprobe-Superverkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

Tod durch Medizin

Durch Gary Null Doktor; Carolyn Dean MD, Nd; Martin Feldman, MD; Debora Rasio, MD; und Dorothy Smith, Doktor

Was setzt die „beste Sorgfalt“ fest? Die CDC arbeitt nicht aus und ignoriert die späteste Forschung auf den Dutzenden von nutraceuticals, die wissenschaftlich nachgewiesen worden sind, Virusinfektionen zu behandeln und Immunsystemfunktion aufzuladen. Empfehlen Doktoren Vitamin C, Echinacea, Holunderbeere, Vitamin A, Zink oder homöopathisches oscillococcinum? Vermutlich nicht. Die vernünftigen Empfehlungen Der CDC, denen die meisten Leute irgendwie folgen, umfassen das Erhalten des richtigen Restes, das Trinken von viel von Flüssigkeiten und die Anwendung eines Befeuchters.

Die Pharmaindustrieansprüche stützt es die Begrenzung des Gebrauches der Antibiotika. Der Arzneimittelhersteller Bayer fördert ein Programm, das „Operations-saubere Hände“ durch eine Organisation genannt wird, die LIBRA genannt wird.(57) Die CDC auch wird beim Versuchen, Antibiotikaresistenz herabzusetzen miteinbezogen, aber nirgendwo in seinen Veröffentlichungen gibt es jeder möglicher Hinweis auf der Rolle von nutraceuticals, wenn man das Immunsystem auflädt, noch auf den Tausenden von Fachartikeln, die diese Annäherung stützen. Dieser Tunnelblick und Ablehnung, zum der verfügbaren nicht medikamentösen Alternativen zu empfehlen ist unglücklich, wenn die CDC hoffnungslos versucht, die Überbeanspruchung von Antibiotika zu bändigen.

Drogen verunreinigen unsere Wasserversorgung

Wir haben den Punkt der Sättigungs mit verschreibungspflichtigen Medikamenten erreicht. Jeder Körper von wasser- geprüft enthält messbare Drogenrückstände. Die Tonnen Antibiotika, die in der Tierlandwirtschaft benutzt werden, die in den Grundwasserspiegel und in die umgebenden Gewässer weglaufen, sind konferierende Antibiotikaresistenz zu den Mikroben im Abwasser und diese Mikroben auch werden gefunden in unserer Wasserversorgung. Unten unseren Toiletten spült Tonnen Drogen und Drogenstoffwechselprodukten, die auch ihre Weise in unsere Wasserversorgung finden. Wir haben keine Weise, die langfristigen Gesundheitskonsequenzen der Einnahme einer Mischung der Drogen und der Drogenzusammenbruchprodukte zu kennen. Diese Drogen stellen ein anderes Niveau der iatrogenic Krankheit dar, dass wir nicht imstande sind, vollständig zu messen.(58-67)

Spezifische Droge Iatrogenesis: NSAIDs

Es ist nicht gerade die US, die durch iatrogenesis gequält wird. Eine Übersicht von mehr als 1.000 französischen Ärzten für Allgemeinmedizin (GPs) prüfte ihr grundlegendes pharmakologisches Wissen und Praxis, wenn sie NSAIDs vorschrieb, die zuerst unter allgemein vorgeschriebenen Drogen für ernste negative Reaktionen ordnen. Die Studienergebnisse schlagen vor, dass GPs nicht ausreichendes Wissen dieser Drogen haben und nicht imstande sind, negative Reaktionen effektiv zu handhaben.(68)

Eine Querschnitts- Übersicht von 125 Patienten, die an Spezialitätenschmerzkliniken in Süd-London teilnehmen, fand, dass mögliche iatrogenic Faktoren wie „Überuntersuchung, ungeeignete Informationen und der Rat, der den Patienten sowie Fehldiagnose, Überbehandlung und ungeeignete Verordnung der Medikation gegeben wurde, waren allgemein.“(69)

Spezifische Droge Iatrogenesis: Krebs-Chemotherapie

Im Jahre 1989 schrieb deutscher Biostatistician Ulrich Abel, Doktor, eine Monographie, die betitelt wurde „Chemotherapie des fortgeschrittenen Epithelkrebses.“ Sie wurde später in der kürzeren Form in einer Gleich-wiederholten medizinischen Zeitschrift veröffentlicht.(70) Abel stellte eine umfassende Analyse von den klinischen Studien und von Veröffentlichungen dar, die über 3.000 Artikeln den Wert der cytotoxischen Chemotherapie auf fortgeschrittenem Epithelkrebs überprüfend darstellen. Epithelkrebs ist die Art von Krebs, mit der wir am vertrautesten sind und ergibt sich aus dem Epithel, das im Futter von Körperorganen wie der Brust, der Prostata, der Lunge, dem Magen und dem Darm gefunden wird. Von diesen Standorten sickert Krebs normalerweise angrenzendes Gewebe ein und verbreitet zum Knochen, zur Leber, zur Lunge oder zum Gehirn. Mit seinem vollständigen Bericht schloss Abel dort ist kein unmittelbarer Beweis, dass Chemotherapie Überleben bei Patienten mit modernem Krebsgeschwür ausdehnt; im Klein-zelllungenkrebs und in möglicherweise Eierstockkrebs ist der therapeutische Nutzen nur geringfügig. Entsprechend Abel „viele Onkologen sehen, dass Antwort zur Therapie Überleben ausdehnt, eine Meinung als selbstverständlich an, die auf einem Irrtum basiert und die wird gestützt nicht durch klinische Studien.“

In einem Jahrzehnt nach Abels vollständigem Bericht der Chemotherapie, scheint keine Abnahme an seinem Gebrauch für modernes Krebsgeschwür. Zum Beispiel wenn herkömmliche Chemotherapie und Strahlung nicht gearbeitet haben, um Metastasen im Brustkrebs zu verhindern, ist- Hochdosischemotherapie (HDC) zusammen mit Stammzelltransplantation (SCT) die Behandlung der Wahl. Im März 2000 resultiert jedoch aus dem größte Multimitte randomisierten Kontrollversuch, der bis jetzt geleitet wird, zeigte, dass, verglichen mit einem verlängerten Kurs der Monatsherkömmlichdosischemotherapie, HDC und SCT ohne Nutzen waren, (71), mit sogar einer etwas niedrigeren Überlebensrate für die HDC-/SCTgruppe. Ernste nachteilige Wirkungen traten häufig in der HDC-Gruppe als die Standard-dosisgruppe auf. Ein behandlungsbedingter Tod (innerhalb 100 Tage der Therapie) wurde in der HDC-Gruppe, aber in keinen wurde notiert in der herkömmlichen Chemotherapiegruppe notiert. Die Frauen in diesem Versuch wurden in hohem Grade als vorgewählt, die beste Möglichkeit habend zu reagieren.

Leider existiert keine flächendeckende Folgestudie wie Dr. Abel, um anzuzeigen, ob es irgendeine Verbesserung in den Krebsüberlebensstatistiken seit 1989 gegeben hat. Tatsächlich sollte Forschung geleitet werden, um zu bestimmen, ob Chemotherapie selbst für Sekundärkrebse anstelle der Weiterentwicklung der ursprünglichen Krankheit verantwortlich ist. Wir fahren fort, in Frage zu stellen, warum gut erforschte alternative Krebsbehandlungen nicht verwendet werden.

Arzneimittelhersteller verurteilt

Regelmäßig verurteilt FDA einen Drogenhersteller, wenn seine Missbräuche zur Vertuschung zu blendend und unmöglich sind. Im Mai 2002 berichtete Washington Post über dieses Schering-Plough Corp., den Hersteller von Claritin, war, eine Geldstrafe des Dollars $500 Million für Qualitätskontrollprobleme bei vier seiner Fabriken zu zahlen FDA.(72) Die Anklage kam nach der allgemeiner Bürger-Gesundheits-Forschungsgruppe, geführt von Dr. Sidney Wolfe, gefordert eine Verbrechensermittlung des Schering-Pflugs und auflud, dass die Firma Albuterolasthmainhalatoren verteilte, obwohl sie wusste, dass die Einheiten den Wirkstoff verfehlten.

FDA tabellierte die Verletzungen, die 125 Produkte mit einbeziehen, oder 90% der Drogen, die durch Schering-Pflug seit 1998 gemacht wurden. Außer dem Zahlen der Geldstrafe, wurde die Firma gezwungen, die Fertigung von 73 Drogen einzustellen oder eine andere Geldstrafe $175 Million zu erleiden. Die Pressenotizen der Schering-Pflüge erzählten eine andere Geschichte und versicherten Verbrauchern, dass sie in den Produkten der Firma überzeugt noch sich fühlen sollten.

Diese große Regelung, die als Warnung zur Arzneimittelindustrie über das Beibehalten von strengen Herstellungsmethoden gedient wird und hat FDA mehr Schlag im Umgang mit Arzneimittelherstellerbefolgung gegeben. Entsprechend dem Washington Post- Artikel entschied ein Bundesberufungsgericht, im Jahre 1999 dass FDA die Gewinne von Firmen ergreifen könnte, die verletzen „gute Herstellungsmethoden.“ Seitdem hat Abbott Laboratories eine Geldstrafe $100 Million gezahlt, damit das Nicht können Qualitätsstandards in der Produktion von Ausrüstungen des medizinischen Tests entspricht, während Wyeth-Labors $30 Million im Jahre 2000 zahlten, um Anklagen von schlechten Herstellungsmethoden zu vereinbaren.

UNNÖTIGE CHIRURGISCHE VERFAHREN

Im Jahre 1974 wurden 2,4 Million unnötige Operationen, mit dem Ergebnis 11.900 Todesfälle zu Kosten von $3,9 Milliarde durchgeführt.(73,74) Im Jahre 2001 wurden 7,5 Million unnötige chirurgische Verfahren, mit dem Ergebnis 37.136 Todesfälle zu Kosten von $122 Milliarde durchgeführt (unter Verwendung 1974 Dollar).(3)

Es ist sehr schwierig, genaue Statistiken beim Studieren zu erhalten unnötige Chirurgie. Im Jahre 1989 schrieb Leape dem möglicherweise 30% von umstrittenen, Chirurgie-die Kaiserschnitt, Tonsillektomie, Blinddarmoperation, Hysterektomie, Gastrektomie für Korpulenz, Brustimplantate miteinschließen, und gewählte Brustimplantate(74)— sind unnötig. Im Jahre 1974 hielten der Kongreßausschuß für zwischenstaatliches und der Außenhandel Anhörungen auf unnötiger Chirurgie. Es fand, dass 17,6% von Empfehlungen für Chirurgie nicht durch eine zweite Meinung bestätigt wurden. Der Unterausschuss des Repräsentantenhauses auf Aufsicht und Untersuchungen extrapolierte diese Zahlen und schätzte, dass, auf einer nationalen Basis, es 2,4 Million unnötige Operationen gab, die jährlich durchgeführt wurden, mit dem Ergebnis 11.900 Todesfälle zu jährlichen Kosten von $3,9 Milliarde.(73)

Entsprechend den Gesundheitswesen-Kosten und dem Nutzungs-Projekt innerhalb der Agentur für Forschung im Gesundheitswesen und Qualität(13), im Jahre 2001 wurden die 50 allgemeinsten medizinischen und chirurgischen Verfahren ungefähr 41,8 Millionmal in den US durchgeführt. Unter Verwendung des Unterausschusses des Repräsentantenhauses 1974 auf Aufsicht- und Untersuchungszahl von 17,6% als dem Prozentsatz von unnötigen chirurgischen Verfahren und von Extrapolierung von der Sterberate im Jahre 1974, produziert fast 7,5 Million (7.489.718) unnötige Verfahren und eine Sterberate von 37.136, zu Kosten von $122 Milliarde (unter Verwendung 1974 Dollar).

Im Jahre 1995 leiteten Forscher eine ähnliche Analyse von Rückenoperationsverfahren, unter Verwendung des 1974 „unnötigen Chirurgieprozentsatzes“ von 17,6. Bezeugend vor dem Ministerium für Veteranenangelegenheiten, schätzten sie, dass von den 250.000 Rückenoperationen, die jährlich in den US zu Krankenhauskosten von $11.000 pro Patienten durchgeführt werden, die Gesamtanzahl von unnötigen Rückenoperationen 44.000 sich nähert und soviel wie $484 Million kostet.(75)

Wie der Gebrauch des verschreibungspflichtigen Medikaments, der durch Fernsehwerbung gefahren wird, entwickeln sich unnötige Operationen. Medien-gesteuerte Chirurgie wie gastrische Überbrückung für „modellierte“ Korpulenz die durch Hollywood-Berühmtheiten verführt beleibte Leute, um zu denken, dass dieser Weg sicher und sexy ist. Unnötige Operationen sind sogar auf dem Internet vermarktet worden.(76) Eine Studie in Spanien erklärt, dass 20-25% von chirurgischer totalpraxis unnötige Operationen darstellt.(77)

Entsprechend Daten von der nationalen Mitte für Gesundheits-Statistiken für 1979 bis 1984, erhöhte die Gesamtanzahl von chirurgischen Verfahren 9%, während die Anzahl von Chirurgen 20% wuchs. Die Studie merkt, dass die große Zunahme der Anzahl von Chirurgen nicht von einer parallelen Zunahme der Zahl von den durchgeführten Operationen und von ausgedrückter Sorge um einen Überfluss von Chirurgen, um die chirurgische Kistenladung zu behandeln begleitet wurde.(78)

Von 1983 bis 1994 jedoch sprang das Vorkommen der 10 am allgemeinsten durchgeführten chirurgischen Verfahren 38%, bis 7.929.000 von 5.731.000 Fällen. Bis 1994 war Kataraktoperation das allgemeinste Verfahren mit mehr als 2 Million Operationen, gefolgt vom Kaiserschnitt (858.000 Verfahren) und von den Hernia inguinalis-Operationen (689.000 Verfahren). Knie Arthroscopyverfahren erhöhten 153%, während Prostataoperation 29% sank.(79)

Die Liste von iatrogenic Komplikationen von der Chirurgie ist solange die Liste von Verfahren selbst. Eine Studie überprüfte Katheter, die eingefügt wurden, um Betäubungsmittel in den epiduralen Raum um die spinalen Nerven für unteren Kaiserschnitt, Bauchchirurgie oder Prostataoperation zu liefern. In einigen Fällen ergab nicht sterile Technik während der Kathetereinfügung die ernste Infektion und sogar führte zu Gliedparalyse.(80)

In einem Bericht der Literatur, fanden die Autoren „eine bedeutende Rate von overutilization der kranzartigen Vasographie, der Koronararteriechirurgie, der Herz- Schrittmachereinfügung, der oberen gastro-intestinalen Endoskopien, der Karotis-endarterectomies, der Rückenoperation und der schmerzlindernden Verfahren.“(81)

Eine jama- Studie 1987 fand die folgenden bedeutenden Niveaus der ungeeigneten Chirurgie: 17% von kranzartigen Vasographieverfahren, 32% von Karotisendarterectomyverfahren und 17% von oberen Verfahren Magen-Darm-Kanal Endoskopie.(82) Basiert auf den Gesundheitswesen-Kosten- und Nutzungs-Projekt(HCUP) Statistiken, die von der Regierung für 2001 zur Verfügung gestellt wurden, wurden 697.675 obere gastro-intestinale Endoskopien (Biopsie normalerweise zur Folge habend) durchgeführt, wie 142.401 endarterectomies und 719.949 kranzartige Vasographien.(13) produziert die Extrapolierung der der JAMA-ungeeigneten Chirurgierate Studie bis 2001 118.604 unnötige Endoskopieverfahren, 45.568 unnötige endarterectomies und 122.391 unnötige kranzartige Vasographien. Diese sind alle Formen des medizinischen iatrogenesis.

MEDIZINISCHE UND CHIRURGISCHE VERFAHREN

Es ist lehrreich, die Mortalitätsraten zu kennen, die mit verschiedenen medizinischen und chirurgischen Verfahren verbunden sind. Obgleich wir Einverständniserklärungen unterzeichnen müssen, wenn wir jedes mögliches Verfahren durchmachen, sind viele von uns in der Ablehnung über die wahren betroffenen Risiken; weil medizinische und chirurgische Verfahren so alltäglich sind, werden sie häufig gesehen, wie notwendig und sicher. Leider ist allopathic Medizin selbst eine führende Todesursache sowie die teuerste Weise zu sterben.

Möglicherweise die Wörter „Gesundheitswesen“ confer die Illusion, dass Medizin über Gesundheit ist. Allopathic Medizin ist kein Händler des Gesundheitswesens aber der Krankheitssorgfalt. Die HCUP-Zahlen sind, (13)lehrreich, aber das Computerprogramm, das jährliche Sterblichkeitsstatistiken für alle US-Krankenhausentlassungen berechnet, ist nur so gut wie die Codes, die in das System eingegeben werden. In der E-Mail-Korrespondenz zeigte HCUP an, dass die Mortalitätsraten für jedes Verfahren anzeigten, nur dass jemand, die dieses Verfahren durchmacht, entweder am Verfahren oder aus etwas anderer Ursache starb.

So gibt es keine Weise von genau wissen, wieviele Leute an einem bestimmten Verfahren sterben. Während Codes für „die Vergiftung u. Giftwirkungen von Drogen“ und „Komplikationen der Behandlung“ existieren, sind die Sterblichkeitszahlen, die in diesen Kategorien registriert werden, sehr niedrig und beziehen nicht mit aufeinander, was von der Forschung wie der JAMA-Studie 1998 (1)bekannt, die einen Durchschnitt von 106.000 Todesfällen des rezeptpflichtigen Medikaments pro Jahr schätzte. Keine Codes existieren für Nebenwirkungen der nachteiligen Droge, chirurgische Unglücke oder andere Arten medizinischer Fehler. Bis solche Codes existieren, bleiben die wahren Mortalitätsraten, die am medizinischen Fehler gebunden werden, in den allgemeinen Statistiken begraben.

EIN EHRLICHER BLICK AUF US- GESUNDHEITSWESEN

Im Jahre 1978 berichtete das US-Büro der Technikfolgenabschätzung (OTA): „Nur 10-20% aller Verfahren, die z.Z. in der Arztpraxis verwendet werden, sind gezeigt worden, um wirkungsvoll zu sein durch kontrollierten Versuch.“(83) Im Jahre 1995 merkte die OTA verglichene medizinische Technologie in acht Ländern (Australien, Kanada, Frankreich, Deutschland, die Niederlande, Schweden, Großbritannien und die US) und wieder, dass wenige medizinische Verfahren in den US klinischer Studie unterworfen worden sind. Es berichtete auch, dass US-Kindersterblichkeit das Tief der hoher und Lebenserwartung war, das mit anderen entwickelten Ländern verglichen wurde.(84)

Obgleich fast 10 Jahre alt, viel von, was in die OTA-Berichtsgriffe geschrieben wurde, die heute wahr sind. Der Bericht tadelt die hohen Kosten der amerikanischen Medizin auf dem medizinischen freien Unternehmertum und der Störung, eine nationale Gesundheitswesenpolitik zu schaffen. Es schreibt die Störung der Regierung zu, Gesundheitswesenkosten zu steuern, um die Anreize und Gewinnmotive zu vermarkten, die in der gegenwärtigen Finanzierung und in der Organisation des Gesundheitswesens inhärent sind, das solche Interessen wie private Krankenversicherer, Krankenhaussysteme, Ärzte und die Drogen- und Gerätenindustrien umfasst. „Gesundheitswesen-Technologie und seine Einschätzung in acht Ländern“ ist der letzte Bericht, der durch das OTA vorbereitet wird, das im Jahre 1995 aufgelöst wurde. Es ist auch möglicherweise der US-ehrliche Regierung letzte, ausführliche die Prüfung des Gesundheitssystems der Nation. Ein Anhang, der diesen Bericht mit 60 Seiten zusammenfaßt, folgt diesem Artikel.

CHIRURGISCHE FEHLER SCHLIESSLICH BERICHTET

Eine jama- Studie im Oktober 2003 von der Regierungsagentur US-für Forschung im Gesundheitswesen und Qualität (AHRQ) dokumentierte 32.000 größtenteils die Chirurgie-bedingten Todesfälle, die $9 Milliarde kosten und das Betragen von 2,4 Million Extrapflegetage im Jahre 2000.(85) Daten von 20% der Krankenhäuser der Nation wurden auf 18 verschiedene chirurgische Komplikationen, einschließlich postoperative Infektion, die Fremdkörper, die in den Wunden gelassen wurden, die chirurgischen wieder öffnenden Wunden und postoperatives Bluten analysiert.

In einem Pressekommuniqué, welches die Studie, AHRQ Direktor Carolyn M. Clancy, MD, gemerkt begleitet: „Diese Studie liefert uns den ersten unmittelbaren Beweis, dass medizinische Verletzungen eine wirkliche Drohung zur amerikanischen Öffentlichkeit aufwerfen und erhöhen die Kosten des Gesundheitswesens.“(86) Nach Ansicht der Autoren der Studie „die Ergebnisse unterschätzen groß das Problem, da viele anderen Komplikationen geschehen, die nicht in den Krankenhausverwaltungsdaten.“ aufgelistet werden Sie fügten hinzu: „Die Mitteilung hier ist, dass medizinische Verletzungen eine verheerende Auswirkung auf das Gesundheitssystem haben können. Wir benötigen mehr Forschung, zu identifizieren, warum diese Verletzungen auftreten und finden Wege, sie am Vorkommnis zu verhindern.“ Die Studienautoren sagten, dass verbesserte Arztpraxen möglicherweise, einschließlich einen Nachdruck auf besserem Händewaschen, hülfen, Morbidität und Mortalitätsraten zu verringern. In einem angeschlossenen JAMA- Leitartikel schrieb Gesundheitrisikoforscher Dr. Saul Weingart von Harvards Beth Israel-Deaconess Medical Center, „ihre erstaunliche Größe gegeben, diese Schätzungen ernüchtern offenbar.“(87)

UNNÖTIGE RÖNTGENSTRAHLEN

Als Röntgenstrahlen entdeckt wurden, kannte niemand die Langzeitwirkungen der ionisierenden Strahlung. In den fünfziger Jahren waren monatliche fluoroscopic Prüfungen in der Arztpraxis routinemäßig, und Sie konnten in die meisten Schuhgeschäfte sogar gehen und Röntgenstrahlen Ihrer Fußknochen sehen. Wir noch kennen nicht das entscheidende Ergebnis unserer Anfangsfaszination mit Röntgenstrahlen.

In diesen Tagen war es Handelsbrauch, schwangere Frauen zu röntgen, um ihre Pelves zu messen und eine Diagnose von den Zwillingen zu machen. Schließlich verglich eine Studie von 700.000 Kindern, die zwischen 1947 und 1964 in 37 bedeutenden Geburtskliniken bekommen wurden, die Kinder von Müttern, die Becken- Röntgenstrahlen während der Schwangerschaft zu denen von Müttern empfangen hatten, die nicht taten. Es fand, dass Krebssterblichkeit 40% höher unter Kindern war, deren Mütter geröntgt worden waren.(88)

In der heutigen Medizin ist kranzartige Vasographie ein eingreifendes chirurgisches Verfahren, das miteinbezieht, ein Rohr durch ein Blutgefäß in die Leiste bis zum Herzen sich zu schlängeln. Um nützliche Informationen einzuholen, werden Röntgenstrahlen fast ununterbrochen genommen, wenn die minimalen Dosierungen von 460 reichen bis mrem 1.580. Die minimale Strahlung von einer Routinebrustradiographie ist mrem 2. Röntgenstrahlstrahlung sammelt im Körper an, und die ionisierende Strahlung, die in den Röntgenstrahlverfahren verwendet wird, ist gezeigt worden, um Gen-Mutation zu verursachen. Die Gesundheitsauswirkung dieser hohen Stufe der Strahlung ist unbekannt, und häufig undeutlich gemacht im statistischen Jargon wie, „das Risiko für tödlichen Krebs der Lebenszeit wegen der Strahlenbelastung wird geschätzt, um 4 in eine Million pro mrem 1.000 zu sein.“(89)

Dr. John Gofman hat die Effekte der Strahlung auf menschliche Gesundheit für 45 Jahre studiert. Ein Arzt mit einem Doktor in Kern- und in der physikalischen Chemie, Gofman arbeitete an dem Manhattan-Projekt, entdecktes uranium-233 und war die erste Person, zum des Plutoniums zu lokalisieren. In fünf wissenschaftlich dokumentierten Büchern stellt Gofman eindeutigen Beweis zur Verfügung, dass medizinische Technologie-spezifischröntgenstrahlen, CT-Scans und Mammographie und Fluoroscopy ein beitragender Faktor bis 75% von neuen Krebsen Gerät-sind. In einer Seite fast 700 berichten Sie im Jahre 2000 aktualisiert, „Strahlung von den medizinischen Verfahren in der Pathogenese der Krebs-und ischämisches Herz-Krankheit: Ansprechen auf die Dosis studiert mit Ärzten pro Bevölkerung 100.000,“(90) zeigt Gofman dass, während die Anzahl von Ärzten eines geographischen Bereichs zusammen mit einer Zunahme der Anzahl von durchgeführten den Röntgenstrahldiagnosetests sich erhöht, die Rate von Krebs und Krankheit des ischämischen Herzens erhöht auch sich. Gofman arbeitt aus, dass es nicht Röntgenstrahlen allein ist, die den Schaden verursachen, aber eine Kombination von Gesundheitsrisikofaktoren, die umfassen, Armen, Rauchen, Abtreibungen und der Gebrauch der Anti-Baby-Pillen nähren. Dr. Gofman sagt voraus, dass das ionisierende Strahlung für 100 Million vorzeitige Todesfälle in dem folgenden Jahrzehnt verantwortlich ist.

In seinem Buch „Brustkrebs verhindernd,“ merkt Dr. Gofman, dass Brustkrebs die führende Todesursache unter Amerikanerinnen zwischen dem Alter von 44 und von 55 ist. Weil Brustgewebe für Strahlung sehr empfindlich ist, können Mammogramme Krebs verursachen. Der Gefahr kann erhöht werden andere Faktoren einschließlich die genetische Ausstattung einer Frau, bereits existierende gutartige Brustkrankheit, künstliche Menopause, Korpulenz und hormonale Unausgeglichenheit.(91)

Sogar Röntgenstrahlen für Rückenschmerzen können führen jemand in verkrüppelnde Chirurgie. Dr. John E. Sarno, ein weithin bekannter orthopädischer Chirurg New York, gefunden, dass es notwendigerweise keine Vereinigung zwischen Rückenschmerzen und spinaler Röntgenstrahlabweichung gibt. Er zitiert Studien von normalen Leuten ohne eine Spur von Rückenschmerzen, deren Röntgenstrahlen spinale Abweichungen anzeigen und von Leuten mit Rückenschmerzen, deren Dorne scheinen, auf Röntgenstrahl normal zu sein.(92) Leute, die geschehen, Rückenschmerzen zu haben und eine Abweichung auf Röntgenstrahl zeigen, werden chirurgisch, manchmal ohne Änderung in den Rückenschmerzen, die Verschlechterung von Rückenschmerzen oder sogar ständige Erwerbsunfähigkeit behandelt möglicherweise. Außerdem Doktoren Auftragsröntgenstrahlen häufig als Schutz gegen Fehlverhaltenansprüche, den Eindruck des Lassens keines Steins geben unturned. Es scheint, dass Doktoren ihre eigene Furcht vor den Interessen ihrer Patienten setzen.

UNNÖTIGE HOSPITALISIERUNG

Fast 9 Million (8.925.033) Leute wurden unnötigerweise im Jahre 2001 hospitalisiert.(4) in einer Studie der ungeeigneten Hospitalisierung, wiederholten zwei Doktoren 1.132 Krankenblätter. Sie stellten fest, dass 23% aller Aufnahmen ungeeignet waren und ein zusätzliches 17% in den Ambulanzen behandelt worden sein könnte. Vierunddreißig Prozent aller Pflegetage wurden für ungeeignet gehalten und konnten vermieden worden sein.(93) Die Rate von ungeeigneten Einlieferungen ins Krankenhaus im Jahre 1990 war 23,5%.(94) Im Jahre 1999 fand eine andere Studie auch eine ungeeignete Aufnahmerate von 24% und zeigte ein konsequentes Muster von 1986 bis 1999 an.(95) Die HCUP-Datenbank zeigt, dass die Gesamtanzahl von Patientenentlassungen von US-Krankenhäusern im Jahre 2001 37.187.641 war,(13) die Bedeutung an, dass fast 9 Millionen Menschen unnötiger medizinischer Intervention in den Krankenhäusern ausgesetzt und deshalb fast 9 Million mögliche iatrogenic Episoden darstellen wurden.(4)

DIE ERFAHRUNG DER FRAUEN IN DER MEDIZIN

Dr. Martin Charcot (1825-1893) war, der gefeierte Doktor seiner Zeit weltberühmt. Er übte im Paris-Krankenhaus La Salpetriere. Er wurde ein Experte in der Hysterie und bestimmte einen Durchschnitt von 10 hysterischen Frauen jeden Tag, wandelte sie in „iatrogenic Monster“ um und macht einfache „Neurose“ zu Hysterie.(96) Die Anzahl von den mit Hysterie bestimmten und hospitalisierten Frauen stieg von 1% im Jahre 1841 auf 17% im Jahre 1883. Hysterie wird von der lateinischen „hystera“ Bedeutungsgebärmutter abgeleitet. Nach Ansicht Dr. Adriane Fugh-Berman, hat US-Medizin eine Tradition von übermäßigem medizinischem und von chirurgischen Eingriffen auf Frauen. Vor nur 100 Jahren, glaubten männliche Doktoren, dass weibliche psychologische Unausgeglichenheit aus der Gebärmutter stammte. Als die Chirurgie, um die Gebärmutter zu entfernen vervollkommnet wurde, wurde es die „Heilung“ für Geistesinstabilität und bewirkte eine körperliche und psychologische Kastrierung. Fugh-Berman merkt, dass US sich die Illusionen raubten schließlich von diesem Begriff behandeln, aber ist fortgefahren, Frauen sehr anders als zu behandeln, als sie Männer behandeln.(97) Sie zitiert die folgenden Statistiken:

  1. Tausenden der prophylactiken Brustamputationen werden jährlich durchgeführt.
  2. Drittel von US-Frauen hat eine Hysterektomie vor Menopause gehabt.
  3. Frauen sind vorgeschriebene Drogen häufiger, als Männer sind.
  4. Frauen werden starke Drogen für Krankheitsverhinderung gegeben, die den Krankheitsersatz wegen der Nebenwirkungen ergibt.
  5. Fötale Überwachung ist durch Studien ungestützt und empfohlen durch die CDC.(98) Sie begrenzt Frauen auf einem Krankenhausbett und ergibt möglicherweise ein häufigeres Vorkommen des Kaiserschnitts.(99)
  6. Normale Prozesse wie Menopause und Geburt schwer „medicalized.“
  7. Synthetische Hormonersatztherapie (HRT) verhindert nicht Herzkrankheit oder -demenz, aber erhöht das Risiko des Brustkrebses, der Herzkrankheit, des Anschlags und des Gallenblaseangriffs.(100)

So viel wie Drittel von Gebrauch HRT der postmenopausalen Frauen.(101.102) Diese Zahl ist im Licht der viel propagierten die Gesundheits-Initiativen-Studie der Frauen wichtig, die vor seiner Fertigstellung wegen einer höheren Sterberate in der synthetischen Gruppe des Östrogenprogestins ( HRT) eingestellt wurde.(103)

Fortsetzung auf Seite 5 von 6