Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im März 2005
Bild

Falsch und irreführend

Der unbegründete Angriff der Medien auf Vitamin E

Am 10. November 2004 gaben Forscher an der prestigevollen Universität John Hopkins-medizinischen Fakultät eine Studie frei, die die Welt aufrüttelte. Entsprechend diesem Bericht ist Vitamin E nicht nur unwirksam, aber verkürzt auch die Leben von denen, die es benutzen.1

Da Vitamin E eine populäre diätetische Ergänzung ist, machten die Medien diese Fehlanzeige zu eine der Spitzennachrichten des Tages.

Verlängerung der Lebensdauer empfing die zahlreichen Anrufe, die eine Widerlegung zu diesem Bericht suchen, der schien, den Wert des Vitamins E. zu diskreditieren, anstatt, eine nicht informierte Reaktionärantwort herauszugeben, jedoch Verlängerung der Lebensdauers-Forscher penibel jedes Detail des Berichts überprüften.

Was wir fanden, deckt auf, dass dieser Angriff auf Vitamin E unbegründet ist. Der Hauptgrund, den die Medien für diese Scharade fielen, ist, dass die Autoren dieser Fehlanzeige bei Johns Hopkins arbeiten, eine Bastion von Einrichtungsmedizin.

Verlängerung der Lebensdauers-Grundlagenforscher waren nicht die einzigen, zum von zahlreichen Fehlern im Bericht zu identifizieren. Andere Ernährungswissenschaftler überschwemmten uns mit ihren Kritiken, die zeigen, dass die Ansprüche und die Schlussfolgerungen dieser Studie des Vitamins E unbegründet waren.

Warum wir nicht voreingenommen sind

Die Basis für den negativen Angriff auf Vitamin E war eine Analyse von 19 abschließenden Studien, welche die Effekte von verschiedenen Dosen des Alphatocopherols auf Bevölkerungsgruppen auswerten. Viele der Studienthemen hatten bereits ernste Krankheit entwickelt.

Für die letzten sieben Jahre haben wir an der Verlängerung der Lebensdauer dass die vorgeschlagen, die nur Alphatocopherol nehmen (Vitamin möglicherweise E) stieße auf Gesundheitsprobleme, weil Alphatocopherol kritisch wichtiges Gammatocopherol im Körper verlegt.2

Tatsächlich seit dem 1. Januar 1998 haben wir den Nutzen des Gammatocopherols gefördert und haben stark auf unsere Mitglieder gedrängt, diese Form des Vitamins E. 3zu verbrauchen von einem Standpunkt der Neigung, würde er in unserem Interesse zu sagen, „gewesen sein, diese Fehlanzeige über Alpha zu betrachten erklärten Tocopherol-wir Ihnen, Gammatocopherol vor langer Zeit zu nehmen.“

Während eine enorme Menge Daten die Bedeutung des Gammatocopherols bestätigt, hat die Fehlanzeige über das Alphatocopherol, das von Johns Hopkins ausströmt noch, keine Basis tatsächlich.

Obgleich Wissenschaftler bei Johns Hopkins übereinstimmen, dass Gammatocopherol möglicherweise eine wesentliche Form von Vitamin E ist, leiht dieses nicht in jeder Hinsicht Glauben zum horrendously defekten Alphatocopherolbericht, der von den Forschern freigegeben wird, die an dieser gleichen Institution arbeiten.

Schamlose Auslassungen

Der Bericht Johns- Hopkinsvitamins E enthält so viele technischen Fehler, dass seine Schlussfolgerungen keine Basis tatsächlich haben.1

Einer dieser Fehler ist so offensichtlich, dass sogar jemand ohne das Verständnis der molekularen Medizin oder der statistischen Analyse es bereitwillig erkennen könnte. Von den Tausenden von menschlichen Untersuchungen über das Vitamin E, das in der Nationalbibliothek von Medizin archiviert wurde, wählten die Autoren der Fehlanzeige gerade 36 Studien vor.

Als sie genügende Todesfälle nicht Vitamin E in 17 dieser 36 Studien zuschreiben konnten, verringerten sie weiter die Anzahl von den in ihrer Analyse eingeschlossen zu sein Studien, bis nur 19. Waren die vergessenen Studien, das Johns Hopkins eingeschlossen worden, das Forscher nicht in der Lage gewesen sein würden, Vitamin E als seiend in Angriff zu nehmen „Lebenverkürzung.“

Die Basis für angreifendes Vitamin E war die Analyse der restlichen 19 vorgewählten Studien. Basiert auf diesen hand-vorgewählten Studien, proklamierten die Johns- Hopkinsforscher, dass zusätzliches Vitamin möglicherweise E war nicht effektiv in Erweiterungslebensdauer und sie etwas ernsthaft in den Erkrankten verkürzt. Omitted waren alle positiven Studien, die Abnahmen am Krankheitsrisiko in denen zeigen, die zusätzliches Vitamin E. 4-23nehmen

Anstatt anzuheben, studiert Fragen über das vergessene Positiv auf Vitamin E, die Medien, die dieser ernsthaft defekte Bericht überdreht sind, indem sie proklamieren, dass Experten sagen, dass Ergänzungen des Vitamins E vermieden werden sollten.

Welche Experten?

Der Johns- Hopkinsbericht war keine neue Studie von Menschen und von Vitamin E. Stattdessen war es ein Bericht von den vorgewählten letzten Studien, welche hauptsächlich die Effekte des Unterschieds von Dosen des Alphatocopherols auswerten. Die Mehrheit einer Studienthemen hatte bereits chronische Krankheit entwickelt, wenn einiges auf Pflegeheimen begrenzt sind.

Der Bericht wurde in der on-line-Ausgabe von Annalen der Innerer Medizin, eine respektierte medizinische Zeitschrift veröffentlicht. Kleiner als ein Monat später jedoch einige der besten Wissenschaftler der Welt hatte einen Feuersturm der Kritik und der Widerlegungen losgebunden und der den Entwurf Studie, die Methodologien, den Selektionseffekt, die Ergebnisse und die Schlussfolgerungen angefochten. Obgleich die Widerlegungen, die den Johns- Hopkinsbericht entlarven, auf den Annalen der Website der Inneren Medizin bekannt gegeben wurden,1 wurden sie vollständig durch die Nachrichtenmedien ignoriert. Möglicherweise wünschten die Medien die Welt nicht herausfinden, dass ihre sensationalized Berichte gerade einiger Wochen früher unbegründet waren. Ist hier ein Auszug von der allerersten Widerlegung, die auf den Annalen der Website der Inneren Medizin gefunden wird:

„Die Meta-Analyse durch Miller et al. hat gewordenes Teil der allgemeinen Landschaft, wegen der sensationellen Schlagzeilen in den Zeitungen auf der ganzen Welt: „Hohe Dosen von Vitamin E tot,“ „tödlicher Fehler Vitamin-e,“ „tödliche Konsequenzen der Überdosis des Vitamin-E.“ Die Wand-zuwandpresse lässt sie wie eine der wichtigsten Gesundheitswarnungen unserer Ära scheinen, aber diese Meta-Analyse ist nichts mehr als ein Sturm in einer Teekanne, die von einer statistischen Studie gebraut wird, dass viele Epidemiologen viel Glauben nicht zu geben würden.

Für die Ärzte (oder ihre Patienten), die, unfähig sind, hinter den Besorgnis erregenden Schlagzeilen ist zu lesen, hier die Geschichte: Die Autoren kombinierten die Ergebnisse in 19 vorher erschienenen Untersuchungen über Vitamin E in den letzten 12 Jahren. Praktisch alle konnten Schaden-viel weniger irgendeine Zunahme der Todesfälle jedes statistisch bedeutende zeigen nicht. Jedoch indem sie die 19 alten Studien kombinieren, glauben die Autoren, dass sie einen statistisch bedeutenden Anstieg in den Todesfällen von allen Ursachen von Sterblichkeit gefunden haben.

Ich glaube, dass der Autoren, die schräg sind, klar ist, wenn sie eine offensichtliche 0,4% Zunahme der Gesamtursachensterblichkeit an den Dosen über 400 IU-Vitamin E bei der Lieferung fast keines Kommentars auf Hunderten von den ausgezeichneten Studien zitieren, die Nullrunde in der Gesamtursache zunehmen, Sterblichkeit-während Nutzen der Ergänzung des Vitamins E auch, demonstrierend. Zweifellos, da Ärzte das Risiko von Vitamin E festsetzen, muss Faktor seinen dokumentierten Nutzen in die Gleichung dargestellt werden. Dennoch können die Autoren völlig den Nutzen von Vitamin E bestätigen, der nicht in den sehr gleichen diesen Studien sie einschloss in ihrer eigenen Meta-Analyse berichtet wurden: Reduzierung im Risiko der Alzheimerkrankheit, Herz und Blutgefäßkrankheit, altersbedingte macular Degeneration und einige Formen von Krebs.

Wie schmal informiert diese Meta-Analyse? Ich glaube, dass die überwältigende Tatsache ist, dass die Zunahme der Sterblichkeit gerade 39 aus 10.000 für die heraus war, die 400 IU des Vitamins E oder mehr nehmen. Das ist kleiner als Hälfte von einem Prozent Zunahme der Gesamtursachensterblichkeit, die möglicherweise umfasst Fluten, Hunger, Erdbeben, Morde, Selbstmorde und Unfälle!“1

Merken Sie die Bedeutung des letzten Satzes oben: weil die Johns- Hopkinsstudie betrachtete „Gesamtursachensterblichkeit schreibt,“, wenn ein Benutzer des Vitamins E ermordet wurde oder in einem Unfall starb, würde diese als eine Person gegolten haben, deren Leben verkürzt wurde, weil er Vitamin E. nahm. Wenn wir sagen, ist diese Johns- Hopkinsstudie, wir übertreiben nicht unbegründet!

Einige Hopkins-Forscher indossieren Vitamin E

Johns Hopkins ist eine enorme Institution, deren Wissenschaftler unterschiedliche Meinungen über den Wert von Ergänzungen haben. Johns Hopkins zum Beispiel war ein früher Pionier, wenn er den Nutzen des Gammatocopherols entdeckte, und fährt, Forschungsvertretung zu veröffentlichen fort, dass dieses möglicherweise die vorzuziehende Form des Vitamins E. ist.

Am 23. Januar 2004 berichteten die Medien, dass „Johns Hopkins indossiert Vitamin E für altersbedingte Macular Degeneration.“ Dieser Bericht basierte auf einer Studienvertretung, der tägliche Dosen von mg 400 von Vitamin E zusammen mit Vitamin C, Beta-Carotin und anderen Nährstoffen die Wahrscheinlichkeit der Weiterentwicklung einer Blendungsaugenkrankheit verringerten. Bis diese Studie freigegeben war, gab es keine nachgewiesene Behandlung, zum der Weiterentwicklung der altersbedingten macular Degeneration (AMD) zu verlangsamen.24,25

In einem Bericht, der in den Archiven der Augenheilkunde veröffentlicht wurde, konnten geschlossene Johns- Hopkinsforscher, „, wenn jeder Amerikaner mit Zwischen-AMD diese Vitamine und Mineralien nahm, mehr als 300,000 Menschen AMD-verbundenen Visionsverlust in den folgenden fünf Jahren vermeiden.“25

Mehr als 1,6 Million Amerikaner über dem Alter von 60 haben altersbedingte macular Degeneration, die die meiste gemeinsame Sache der Sehbehinderung und der Blindheit in den US ist.

Offenbar werden nicht alle Johns- Hopkinswissenschaftler Ergänzungen des Vitamins E entgegengesetzt.

Fortsetzung auf Seite 2 von 2