Verlängerung der Lebensdauers-Blutprobe-Superverkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im Oktober 2005

Bild

Lehnen Sie einfach Röntgenstrahlen ab!

durch William Faloon

Ein Kampf des Grundes I die medizinische Einrichtung ist, dass ich ein Opfer in jungen Jahren war. Wegen der Ignoranz und des Betrugs, wurde meine DNA bedeutendem Schaden unterworfen.

Als ich gerade 27 Jahre alt war, wurde ich in ein Krankenhaus wegen der Herzschlagunregelmäßigkeiten überprüft. Der Kardiologe beharrte, dass ich ein Angiogramm durchmache, ein Verfahren, das beteiligt, einen Katheter in mein Herz verlegend, um meine Arterien und Ventile auszuwerten. Ein Röntgenstrahl, der sehr hohe Mengen Strahlung ausstrahlt, führte den Katheter.

Meine Diagnose war Mitralklappevorfall, eine verhältnismäßig gutartige Zustand, die möglicherweise bis 18% von Frauen und 12% von Männern beeinflußt.1 das richtige Diagnoseverfahren würde ein Ultraschall $300, im Gegensatz zu dem Angiogramm $7.000 gewesen sein. Meine Versicherungsgesellschaft wurde von diesem Geld betrogen, aber ich muss mit der Tatsache leben, dass meine DNA unnötig einer riesigen Menge Strahlung ausgesetzt wurde.

Wir an der Verlängerung der Lebensdauer warnten vor langer Zeit unsere Mitglieder, unnötige Röntgenstrahlen zu vermeiden.2,3 unser Grundprinzip ist diese DNA Schäden der sogar niedrigen Strahlung auf eine Art gewesen, die zu Krebsjahrzehnte später führen kann. Herkömmliche Doktoren haben unsere Position lächerlich gemacht, dass medizinische Röntgenstrahlen gefährlich sind.

Ein neuer Bericht durch die National Academy of Sciences stellt dar, dass die medizinische Einrichtung die Krebsrisiken unterschätzt hat, die durch Strahlung aufgeworfen werden. Nachdem Sie diesen Artikel lesen, hoffe ich, dass Sie die Informationen und die Kraft erwerben, um zu sagen nein, nächstes Mal wenn Ihr Doktor versucht, einen unnötigen Röntgenstrahl durchzuführen.

Unsicher an irgendeiner Dosis

Doktoren argumentieren, dass die Menge von Strahlung ausgestrahlt von den medizinischen Röntgenstrahlen so niedrig ist, dass es kein Krebsrisiko gibt. Dieses fliegt angesichts der Datenvertretung, dass irgendeine Menge Strahlung Schaden des freien Radikals DNA zufügt und nachteilig unsere Gene beeinflußt.4-6

Vor einigen Jahren, berichteten wir über die Statistiken, die anzeigen, dass ein beträchtlicher Prozentsatz von heutigen Krebsen durch medizinische Strahlung verursacht werden.7-11 werden diese strahlungsinduzierten Krebse durch Veränderungen in DNA-Genen verursacht, die Zellproliferation regulieren.

Während Doktoren erklären, dass Strahlung sicher ist, solange sie auf einem bestimmten Niveau gehalten wird, argumentierten wir, dass sogar der kleinste Partikel der Strahlung DNA-Schaden zufügt. Damit die Strahlung, aller DNA-Schaden muss tadellos repariert werden sicher ist. Jeder möglicher unvollständig reparierte Schaden schafft Veränderungen, irgendein von denen das Potenzial hat, Krebs zu verursachen. Tatsächlich zeigten wir auf Forschungsvertretung, dass die niedrigste mögliche Dosis der Strahlung nicht nur unsicher ist, aber tun auch weit mehr Schaden als vorher dachten und sind tatsächlich mutagen.12,13

Das Kreisdiagramm im Teil der untereren Linke der Zahl zeigt den Beitrag von
künstliche Strahlenquellen (18%) im Verhältnis zu natürlicher Belichtung „der Hintergrund“ Strahlung (82%) der Bevölkerung der Vereinigten Staaten. Quellen der künstlichen Strahlung werden im Kreisdiagramm im oberen rechten Teil der Zahl einzeln aufgeführt. [vergrößern Sie Bild]

National Academy of Sciences Bericht

Im Juni 2005 gab die National Academy of Sciences einen Bericht erklärend frei, dass sogar sehr niedrige Dosen der Strahlung Krebs verursachen können. In seinem Bericht definierte die nationale Akademie niedrige Dosis als seiend so niedrig wie „nahe null.“

Während die Forscher erklärten, dass das Krebsrisiko von jedem möglichem gegebenen Röntgenstrahl sehr klein ist, ihr Bericht angegeben:

 „Risiko würde an einer linearen Mode an den unteren Dosen ohne eine Schwelle fortfahren und das die kleinste Dosis hat das Potenzial, eine kleine Zunahme des Risikos zu verursachen den Menschen.“14

Wie Sie durch das Diagramm auf dieser Seite sehen können, ist die Menge von Strahlung ausgestrahlt von einem typischen medizinischen Röntgenstrahl ziemlich niedrig. Typische Röntgenstrahlen jedoch werden ein Relikt der Vergangenheit. Scans CT (computergesteuerte Tomographie) stellen ein viel besseres Bild Ihrer Innere von der Anwendung von viel mehr Strahlung zur Verfügung. Ein ct-Scan Ihres Unterleibs zum Beispiel setzt Sie einer Menge Strahlung gleichwertig mit der von 500 Brustradiographien aus.15

Das lästigste Diagnoseverfahren ist der Scan des ganzen Körpers, den Experten ist das Äquivalent von 900 Brustradiographien geschätzt haben. Nach Ansicht der National Academy of Sciences berichten Sie, ein 45-jähriges, wem geplant, um 30 jährliche Scans des ganzen Körpers durchzumachen möglicherweise sein oder Krebsrisiko bis 1 in 50. 16 erhöhenwürde

Die National Academy of Sciences erklärte, dass es keine Strahlungsschwelle gibt, unterhalb deren Belichtung angesehen werden kann, wie harmlos. Findenes dieses bedeutet, dass jeder, das einen medizinischen Röntgenstrahl gehabt hat, an irgendeinem erhöhtem Risiko für den Vertrag von Leukämie oder von festen Krebs ist. In der Erwägung, wieviele Röntgenstrahlleute herein einer Lebenszeit ausgesetzt werden, das Risiko des Vertrages von Krebs von den kumulativen Effekten vieler Röntgenstrahlen und DER CT-Scans eine ernsthafte Sorge ist.  

STRAHLENDOSIS-VERGLEICH

Diagnose
Verfahren

Typisches effektives
Dosis (mSv)
1

Zahl von Brustradiographien (PA-Film) für gleichwertige effektive Dosis2

Zeitraum für gleichwertige effektive Dosis von der natürlicher Hintergrund-Strahlung

Brustradiographie (PA-Film)

0.02

1

2,4 Tage

Schädel-Röntgenstrahl

0.07

4

8,5 Tage

Lumbaler Dorn

1.3

65

158 Tage

Urogram IV

2.5

125

304 Tage

Obere GI-Prüfung

3.0

150

1.0-jährig

Bariumklistier

7.0

350

2,3 Jahre

Ct-Scan (Kopf)

2.0

100

243 Tage

Ct-Scan (Unterleib)

10.0

500

3,3 Jahre

1. Effektive Dosis in den millisieverts (mSv).
2. Nimmt eine durchschnittliche „effektive Dosis“ von der Brustradiographie (PA-Film) von 0,02 mSv an.
3. Nimmt eine jährliche durchschnittliche „effektive Dosis“ von der Strahlung des natürlichen Hintergrundes von mSv 3 in den US an.

Quelle: Europäische Kommission, Strahlenschutz-Bericht 118,
„Empfehlungsrichtlinien für Darstellung.“ Generaldirektion für
Umwelt der Europäischen Kommission; 2000.

Mein Angiogramm: Ursache eines zukünftigen Herzinfarkts?

John W. Gofman, MD, Doktor, Professor Emeritus von molekularem und Zellbiologie bei University of California, Berkeley, ist einer der medizinischen der Weltbemerkenswertesten und Kernwissenschaftler. Seine Forschung zeigt dass keine Menge Strahlung-keiner Angelegenheit, wie sicher Klein-ist.18

Datenanalyse Dr. Gofmans widerspricht mit der National Academy of Sciences vom Standpunkt, dem er glaubt, dass weit mehr Krebse durch medizinische Strahlung verursacht werden.

Weiter ist er zur Schlussfolgerung gekommen, dass Strahlenexposition von den medizinischen Verfahren eine „in hohem Grade wichtige (vermutlich Haupt) Ursache“ der Krankheit Krebses und des ischämischen Herzens in Amerika ist.18

Wie würde Strahlung Herzkrankheit verursachen? Nach Ansicht Dr. Gofman, genauso wie es Krebs verursacht. Strahlungsschäden DNA-in diesem Fall, DNA in den Arterien. Die strahlungsinduzierten Änderungen schaffen ein Krebs Ähnliches Phänomen in den Arterien, die als Atheroma bekannt sind.19,20 Dr. Gofman glaubt, dass die Interaktion zwischen Atheromas und Lipiden Arterien blockiert und Blutgerinnsel verursacht.

Einer auffallendsten Effekten der Strahlung von den veranlaßt arterielle Zellen, unnormal zu multiplizieren. Das anormale Wachstum von den Zellen, welche die Arterien zeichnen, hat den Effekt der Verengung der Arterien.

Anormales Wachstum des Gewebes des glatten Muskels innerhalb der Arterie schafft etwas, das Narbengewebe ähnlich ist, das die Arterien verschließt und ihre Flexibilität ruiniert. Es ist nicht Cholesterin, das „Klötze“ Arterie-es anormales Zellwachstum ist, das Arterien verengt. Lipid-beladene Zellen, Monozyten, Makrophagen, Cholesterin, Fibrin, Kollagen, Elastin und Kalzium sind alle Komponenten von Plaketten und sammeln innerhalb der Notstandsgebiete in der inneren Arterienwand.

Bereits 1944 zeigten Wissenschaftler, dass Strahlung Plaketten und Schaum cells.21 seit damals produzieren könnte, zusätzliche Studien haben gezeigt, dass Strahlung arterielle Verletzungen, klebrige Plättchen und erhöhtes freies radicals.22-26 tatsächlich produzieren kann, Strahlung können Atherosclerose in vollem Umfang schaffen.27 Studien zeigen, dass Leute, die Strahlung von den Bereichen durchgemacht haben, die bedeutende Blutgefäße enthalten, häufig Atherosclerose in jenen Blutgefäßen entwickeln.28,29

So hoffe ich, dass Sie verstehen, warum ich mit der medizinischen Einrichtung so verärgert bin. Im Alter von 27 begossen Doktoren absichtlich mein Herz mit riesigen Mengen Strahlung in einem medizinischen Verfahren, das sie viel Geld verdiente. Diese Strahlung macht es, wahrscheinlicher, das ich Koronararterienleiden entwickele. Infolge dieser medizinisch verursachten Beleidigung muss ich außerordentliche Maßnahmen ergreifen, alle weiteren Herzinfarktrisikofaktoren in der Kontrolle zu halten.

Querschnitt einer Arterie
Demonstrieren der Plakette. [vergrößern Sie Bild]

Ein tödliches Missverständnis über Atherosclerose

Der Nummer Eins-Mörder in den Vereinigten Staaten ist Atherosclerose, die die Ursache der meisten Herzinfarkte und der Anschläge ist.30-32 dennoch Doktoren seien Sie äußerst verwirrt hinsichtlich, wie dieser Arterie-blockierende Prozess auftritt. Die meisten Kardiologen übersehen den spezifischen Mechanismus, der Arterienwandschaden und die Verfolgungsweiterentwicklung zur verschließenden atherosklerotischen Krankheit zufügt.

Die meisten Doktoren denken an eine atherosklerotische Verletzung als „Klotz“, der Fett, Cholesterin und aus Plättchen, die, besteht auf einer Arterienwand angesammelt haben. So erklären Doktoren Patienten, weniger fettes zu essen, nehmen eine Statindroge (wenn Cholesterinspiegel hoch sind) und benutzen Niedrigdosis (Baby) aspirin, um Plättchenanhäufung zu verhindern. Das Problem mit diesen nähert sich ist dass, während sie möglicherweise einen Herzinfarkt oder einen Anschlag hinausschieben, sie nicht können die zugrunde liegende Pathologie vollständig korrigieren, die atherosklerotische Verletzungen veranlaßt sich zu bilden und weiterzukommen.

Wenn wir von den Verwüstungen von Atherosclerose in unsere neueren Jahre frei sein sollen, muss dieses tödliche Missverständnis aufgeräumt werden. Andernfalls, gibt es eine Epidemie von Leuten in ihre Siebziger, Achtziger Jahre und Neunziger Jahre, die kranzartige „Stents empfangen,“ vollerblühte Bypass-Operation durchmachen oder absolut von den Herzinfarkten, von den Schlagmännern, vom Nierenversagen und von anderen Störungen fallen.

Fortsetzung auf Seite 2 von 3