Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Zusammenfassungen

LE Magazine im Mai 2006
Bild

Pestwurz, Rosmarinic-Säure

Behandlung der zeitweiligen allergischen Rhinitis: ein zukünftiges, randomisiert, Placebo und Antihistamin-kontrollierte Studie von Pestwurz extrahieren Ze 339.

HINTERGRUND: Zeitweilige allergische Rhinitis (IAR) verursacht Patienten Bedrängnis und hindert ihre Arbeitsleistung und Lebensqualität. Eine Vielzahl von Medizin wird von den Leidenden, deren Qual häufig zu das Versuchen von neuen Behandlungen führt, in zunehmendem Maße von den Kräuterquellen verwendet. METHODEN: Zukünftige, randomisierte, doppelblinde, parallele Gruppenvergleichsstudie des Pestwurzauszuges (Ze 339; Gesamt-petasine mg-8; eine Tablette dreimal täglich), fexofenadine (Telfast 180, eine Tablette einst-täglich) und Placebo bei 330 Patienten. Protokoll und Analyse waren entsprechend den spätesten Richtlinien über neue Behandlungen für allergische Rhinitis. Die Primärwirksamkeitsvariable war eine Änderung in den Symptomen von Grundlinie zu Endpunkt während der Tageszeit. Die Sekundärwirksamkeitsvariablen waren: (a) gemäß der Primärvariable (Abend/Nacht); (b) Die globale Einschätzung des Arztes; (c) Beantworterrate. Sicherheit wurde nah überwacht. ERGEBNISSE: Beide aktiven Behandlungen waren einzeln erheblich überlegen Placebo (p<0.001) wenn sie Symptome von IAR verbesserten, während es keine Unterschiede zwischen den zwei aktiven Behandlungen (p=0.37) gab. Überlegenheit zum Placebo wurde ähnlich während des Abends/der Nacht (p<0.001), durch die eigene Einschätzung der Ärzte und durch Beantworterrate gezeigt. Beide Behandlungen waren gut verträglich. INTERPRETATION: Pestwurz Ze 339 und Fexofenadine sind im Verhältnis zu Placebo vergleichbar wirkungsvoll. Trotz des Seins eine Kräuterdroge, Pestwurz Ze 339 ist jetzt abhängig von einer Reihe gut Kontrollversuchen gewesen und sollte als eine alternative Behandlung für IAR angesehen werden.

Phytother Res. Jun 2005; 19(6): 530-7

Pestwurz Ze339 für die Behandlung der zeitweiligen allergischen Rhinitis: mengenabhängige Wirksamkeit in einer zukünftigen, randomisierten, doppelblinden, Placebo-kontrollierten Studie.

ZIELE: Zu nachforschen, ob die Wirksamkeit und die Sicherheit des Pestwurzauszuges Ze339 mit Dosierung zusammenhängen, wenn sie zu den Patienten mit zeitweiliger allergischer Rhinitis verwaltet werden. ENTWURF: Zukünftig, randomisiert, doppelblind, Placebo-kontrolliert, Parallelgruppenvergleich. EINSTELLUNG: Multicenter, einschließlich Allgemeinmedizin- und Allergiekliniken 6 ambulanten Patienten. PATIENTEN: Hundert sechsundachzig Patienten wurden randomisiert (hohe Dosis der Pestwurz Ze339, 60; niedrige Dosis, 65; und Placebo, 61 Patienten). Hergestellte Diagnosekriterien für zeitweilige allergische Rhinitis wurden durch Hautallergietests bei allen Patienten bestätigt. INTERVENTIONEN: Hoch-Dosisgruppe, 1 Tablette 3 setzt Zeit Tageszeitung fest; Niedrigdosisgruppe, 1 Tablette zweimal täglich; oder zusammenpassendes Placebo. Alle Gruppen wurden für 2 nachfolgende Wochen behandelt. MAIN ERGEBNIS-MASSE: Die Hauptwirksamkeitsvariable war Änderung in den Symptomen von Grundlinie zu Endpunkt während der Tageszeit. Die Sekundärwirksamkeitsvariablen waren klinisches globales Eindrucksergebnis, Änderung in den Symptomen von Grundlinie zu Behandlungstag 7, und Beantworter veranschlagt. Statistische Analyse war, auf einer Absicht-zufestlichkeitsbasis zukünftig. ERGEBNISSE: Verbesserung in der Hauptwirksamkeitsvariable war in den Gruppen der Pestwurz Ze339, im Verhältnis zu Placebo und eine in bedeutenden Dosis relationshipwas, die zwischen den 2 Pestwurzdosen beobachtet wurden erheblich überlegen. Die Einschätzung der Kliniker von Wirksamkeit und die Gesamtbeantworterrate war für die aktiven Gruppen erheblich überlegen, die mit Placebo verglichen wurden. Das Vorkommen und die Art von unerwünschten Zwischenfällen waren über den Kräuterbehandlungs- und Placebogruppen ununterscheidbar. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Pestwurz Ze339 ist eine effektive Behandlung für zeitweilige Symptome der allergischen Rhinitis und ist gut verträglich. Die Effekte dieser Kräutermedizin sind zu den Patienten und zu den Ärzten in einer doppelblinden Bewertung gegen Placebo klar.

Bogen Otolaryngol-Kopf-Hals Surg. 2004Dec; 130(12): 1381-6

Eine Placebo-kontrollierte Bewertung von Pestwurz und von fexofenadine auf den objektiven und subjektiven Ergebnissen in der beständigen allergischen Rhinitis.

HINTERGRUND: Es gibt momentan keine Placebo-kontrollierten Daten betreffend die Effekte von Pestwurz (BB) auf die subjektiven und objektiven Ergebnisse bei Patienten mit beständiger allergischer Rhinitis. ZIEL: Wir führten eine Placebo-kontrollierte Bewertung der Effekte von BB und von fexofenadine (FEX) auf die subjektiven und objektiven Ergebnisse bei Patienten mit beständiger allergischer Rhinitis durch. METHODEN: Sechzehn Patienten mit beständiger allergische Rhinitis- und Hausstaubmilbensensibilisierung wurden auf doppelblinde Kreuzmode randomisiert, um für 1 Woche jedes mg des BB 50 zweimal täglich, tägliches FEX 180 mg einmal und Placebo (PL) einmal täglich oder PL zu empfangen zweimal täglich. Die nasale Atmungshöchstantwort des flusses (PNIF) zur Herausforderung des Adenosinmonophosphats (Ampere), die als einzelnes 400 mg/ml Dosis verwaltet wurde, wurde über einen 60-Minute-Zeitraum nach Herausforderung gemessen, und Hausnasales Symptomtotalergebnis wurde notiert. ERGEBNISSE: Vor-Herausforderungswerte für mean+/-SEM PNIF (l/min) waren nicht erheblich unterschiedlich, alle Gruppen vergleichend; BB (138+/-8), FEX (140+/-9) und PL (138+/-8). Die Fall des Maximums % PNIF von der Grundlinie, nachdem nasale Ampere-Herausforderung erheblich (P<0.05) verglichen mit PL (46+/-3), mit BB (34+/-3) und FEX (39+/-3) vermindert wurde. Der Bereich unter der minimalen Kurve des Zeitverhaltens 60 (%.min) wurde auch erheblich (P<0.05) verglichen mit PL (1734+/-156), mit BB (1052+/-258) und FEX (1194+/-161) vermindert. Es gab auch eine bedeutende Reduzierung (P<0.05) im nasalen Symptomtotalergebnis mit BB (1.8+/-0.4) und FEX (1.8+/-0.4), verglichen mit PL (2.8+/-0.5). Es gab keine bedeutenden Unterschiede zwischen BB und FEX für alle mögliche Ergebnisse. SCHLUSSFOLGERUNG: BB und FEX, im Vergleich zu PL, waren gleichmäßig effektiv, wenn sie die nasale Antwort zu Ampere verminderten und wenn sie die nasalen Symptome verbesserten und eine mögliche Rolle für BB in der Behandlung der allergischen Rhinitis hervorhoben.

Allergie Clin Exp. Apr 2004; 34(4): 646-9

Rosmarinic-Säure verursacht p56lck-dependent Apoptosis in Jurkat und Zusatzt-Zellen über die mitochondrische Bahn, die von Fas/Fas Ligandinteraktion unabhängig ist.

Apoptosis ist eine Möglichkeit der Kontrolle von Immunreaktionen, und eine Vielzahl von Immunsuppressiven unterdrückt schädliche Immunreaktionen, indem sie Apoptosis von Lymphozyten verursacht. In dieser Studie beobachteten wir diese rosmarinic Säure, ein Sekundärstoffwechselprodukt von Kräuteranlagen, verursachter Apoptosis in einem p56 (lck) (Lck) - abhängige Art; Lck (+) Jurkat t-Zellen machen Apoptosis in Erwiderung auf rosmarinic saure (Rosa-) Behandlung durch, während subclone J.CaM1.6 Lck (-) Jurkat Zellen nicht tun. Zellen J.CaM1.6 mit verschiedenen Lck-Mutanten zeigten dieses Gebiet Lck SH2 an, aber nicht wurde Lck-Kinasetätigkeit, für Rosa-bedingten Apoptosis angefordert. Rosa verursachte Apoptosis in Ermangelung einer TCR-Anregung, und dieses wurde nicht durch Unterbrechung von Fas/Fas Ligandinteraktion verhindert. Stattdessen bezog Rosa-vermittelter Apoptosis eine mitochondrische Bahn mit ein, wie durch Freigabe des Zellfarbstoffs c und die komplette Blockierung von Apoptosis durch ein Hemmnis der mitochondrischen Membrandepolarisierung angezeigt. Beide caspase-3 und -8 waren im Rosa-bedingten Apoptosis unentbehrlich und arbeiten hinter Mitochondrien und caspase-9 im Auftrag von caspase-9/caspase-3/caspase-8. In frisch lokalisiertem menschlichem PBMC verursachte Rosa speziell Apoptosis von Teilmengen Lck (+) wie t- und NK-Zellen, aber nicht Lck-unzulängliche Zellen, einschließlich b-Zellen und Monozyten. Außerdem Rosa wurde Fähigkeit, T und NK-Zellen zu töten auf aktiv sich stark vermehren Zellen, aber nicht auf stillstehende Zellen eingeschränkt. Als schlußfolgerung stellt Lck-abhängige apoptotic Tätigkeit möglicherweise Rosa ein attraktives therapeutisches Werkzeug für die Behandlung von Krankheiten her, in denen T-zelliger Apoptosis nützlich ist.

J Immunol. 2004 am 1. Januar; 172(1): 79-87

Rosmarinic-Säure im Perillaauszug hemmt die allergische Entzündung, die durch Milbenallergen, in einem Mäusemodell verursacht wird.

HINTERGRUND: Perilla und seine konstituierende rosmarinic Säure sind vorgeschlagen worden, um anti-allergische Tätigkeit zu haben. Jedoch haben wenige Studien die Effekte auf allergisches Asthma überprüft. ZIEL: Der Zweck dieser Studie war, den Effekt der oralen Einnahme des Perillablattauszuges, der hohe Menge rosmarinic Säure enthält, auf ein Mausemodell des allergischen Asthmas auszuwerten verursacht durch Hausstaub-Milbenallergen. METHODEN: C3H-/Hemäuse wurden durch intratracheale Verwaltung von Dermatophagoides-farinae (Der f) sensibilisiert. Mäuse wurden mündlich mit rosmarinic Säure im Perillaauszug (PET) behandelt (1,5 mg/mouse/day). ERGEBNISSE: Herausforderung Der f von sensibilisierten Mäusen bekam die eosinophile Lungenentzündung heraus, begleitet von einer Zunahme des Lungenausdrucks von IL-4 und von IL-5 und eotaxin. Tägliche Behandlung mit rosmarinic Säure im PET verhinderte signficantly die Zunahmen der Anzahlen von Eosinophils in den bronchoalveolaren Waschungsflüssigkeiten und auch in denen um Mausefluglinien. Rosmarinic-Säure in der PET-Behandlung hemmte auch den erhöhten Proteinausdruck von IL-4 und von IL-5 und eotaxin in den Lungen von sensibilisierten Mäusen. Herausforderung Der f erhöhte auch Allergen-spezifische IgG1, die auch durch rosmarinic Säure im PET gehemmt wurden. SCHLUSSFOLGERUNG: Diese Ergebnisse schlagen vor, dass orale Einnahme der perilla-abgeleiteten rosmarinic Säure eine effektive Intervention für allergisches Asthma, vielleicht durch die Verbesserung von Zunahmen der cytokines, der chemokines und des Allergen-spezifischen Antikörpers ist.

Allergie Clin Exp. Jun 2004; 34(6): 971-7

Auszug von Perilla frutescens, die für rosmarinic Säure, ein polyphenoplastischphytochemisches angereichert werden, hemmt allergisches saisonalrhinoconjunctivitis in den Menschen.

Auszug von Perilla frutescens, die für rosmarinic Säure, ein polyphenoplastischphytochemisches angereichert werden, unterdrückt allergische Immunoglobulinantworten und die Entzündung, die durch polymorphnukleare Leukozyten (PMNL) verursacht wird in den Mäusen. Jedoch haben wenige Placebo-kontrollierte klinische Studien die Wirksamkeit und die Sicherheit von Polyphenol-phytochemicals für Behandlung von allergischen Entzündungskrankheiten in den Menschen überprüft. Die vorliegende Untersuchung bestimmt, ob Mundergänzung mit rosmarinic Säure eine effektive Intervention für Patienten mit allergischem saisonalrhinoconjunctivitis (SAR) ist. An diesem Tag 21, randomisiert, doppelblind, altersmäßig angepasst, wurden Placebo-kontrollierte parallele Gruppenstudie, Patienten mit mildem SAR täglich mit Auszug von Perilla frutescens behandelt, die für rosmarinic Säure (mg 200 [n=10] angereichert wurden oder mg 50 [n=9]) oder Placebo (n=10). Patienten notierten Symptome täglich in einem Tagebuch. Profile von Einsickernzellen und Konzentrationen von eotaxin, von IL-1beta, von IL-8 und von Histamin wurden in der nasalen Waschungsflüssigkeit gemessen. Serum IgE-Konzentrationen und Routineblutproben wurden auch überprüft. Verglichen mit Placeboergänzung ergab Ergänzung mit Auszug von Perilla frutescens, die für rosmarinic Säure angereichert wurden, einen bedeutenden Anstieg in der Beantworterrate für juckende Nase, Augen, juckende Augen und Gesamtsymptome (P<0.05). Aktive Behandlung verringerte erheblich die Anzahlen von Neutrophils und Eosinophils in der nasalen Waschungsflüssigkeit (P<0.05 gegen Placebo). Patienten berichteten über keine unerwünschten Zwischenfälle und keine bedeutenden Abweichungen wurden in den Routineblutproben ermittelt. Als schlußfolgerung kann Auszug von Perilla frutescens, die für rosmarinic Säure angereichert werden, eine effektive Intervention für milden SAR durch Hemmung von PMNL-Infiltration in die Nasenlöcher mindestens teils sein. Gebrauch von dieser alternativen Behandlung für SAR verringerte möglicherweise Behandlungskosten für allergische Krankheiten.

Exp-Biol.-MED (Maywood). 2004Mar; 229(3): 247-54100

Entzündungshemmender und anti-allergischer Effekt der rosmarinic Säure (RA); Hemmung des allergischen saisonalrhinoconjunctivitis (SAR) und seines Mechanismus.

Die vorliegende Untersuchung wurde aufgenommen, um zu bestimmen, ob Mundergänzung mit rosmarinic Säure (RA) eine effektive Intervention für Patienten mit SAR ist. Darüber hinaus modelliert der entzündungshemmende Mechanismus von RA auch geschätzt im Ohrödem. KLINISCHE STUDIE: Patienten wurden täglich mit RA (mg 200 mg oder 50) oder Placebo für 21 Tage behandelt. Patienten notierten Symptomtageszeitung und Profile von Einsickernzellen und Konzentration von cytokines wurden in der nasalen Waschungsflüssigkeit gemessen. Verglichen mit Placebo, ergab Ergänzung mit RA eine bedeutende Abnahme an der Beantworterrate für jedes Symptom. RA auch verringerte erheblich die Anzahlen von Neutrophils und Eosinophils in der nasalen Waschungsflüssigkeit. UNTERSUCHUNG AN TIEREN: Aktuelle Anwendung RA zeigte entzündungshemmender Tätigkeit 5 Stunden nach 12 tetradecanoylphorbol 13 Behandlung Azetats (TPA) mit markierter Hemmung der Neutrophilinfiltration. Herauf Regelung von ICAM-1, wurden VCAM-1 cyclooxygenase-2 (COX-2), kc und MIP-2 durch TPA deutlich durch Vorbehandlung mit Auszug von Perilla (PET) oder von RA verringert. Die radikale Produktion des reagierenden Sauerstoffes, die als reagierende Substanz der Thiobarbitur- Säure (TBARS) ermittelt wurde, Lipidhyperoxyd (LPO) und 8 hydroxy-2'deoxyguanosine (8OH-dG), durch doppelte Behandlung von TPA wurde durch Vorbehandlung mit PET oder RA verringert. RA ist eine effektive Intervention für SAR, der durch Hemmung von PMNL-Infiltration vermittelt wird. Dieser Effekt von RA liegt an zwei unabhängigen Mechanismen: Hemmung der entzündlichen Antwort und des Ausstossens von Unreinheiten von ROS.

Biofactors. 2004;21(1-4):127-31

Petasites hybridus (Pestwurzwurzel) Auszug in der Asthmabehandlung--eine öffentliche Verhandlung.

Die Wirksamkeit und die Erträglichkeit eines Pestwurzwurzelauszuges (Petadolex) für die Asthmabehandlung wurden in einer zukünftigen, nicht-randomisierten, öffentlichen Verhandlung analysiert. Themen umfassten 64 Erwachsene und 16 Kinder/Jugendliche, die für zwei Monate mit dem Auszug behandelt wurden, gefolgt mit zwei Monaten, während deren die Aufnahme des Auszuges optional war. Begleitende Asthmamedikation wurde die Erlaubnis gehabt. Die Anzahl, die Dauer und die Schwere von Asthmaanfällen verringerten sich, während Höchstfluß, ausatmendes Zwangsvolumen (FEV1) und alle gemessenen Symptome während der Therapie verbesserten. Darüber hinaus verringerten mehr als 40 Prozent Patienten, die Asthmamedikationen an der Grundlinie verwenden, Aufnahme dieser Medikationen Ende der Studie. Diese Studie schlägt vor, dass der Petasites hybridus Auszug Petadolex eine effektive und sichere Therapie für die Asthmabehandlung ist.

Altern Med Rev. Mrz 2004; 9(1): 54-62M

Fortsetzung auf Seite 2 von 4