Verlängerung der Lebensdauers-Blutprobe-Superverkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im Februar 2006
Bild

Aubrey de Grey, PHDein Exklusivinterview mit dem bekannten Biogerontologist

Durch Ben Best

Dr. Aubrey de Grey der Universität von Cambridge gilt weit als den schnell-steigenden Stern auf dem Gebiet von biogerontology, der Bereich der Wissenschaft gewidmet, was Organismen geschieht, während sie altern. Dr. de Grey (jeder ruft ihn „Aubrey ") an, steht heraus nicht nur wegen seiner Helligkeit und Widmung zur Beseitigung des Alterns, aber auch wegen seiner außergewöhnlichen Energie und organisatorischen Fähigkeiten. Er dient als Hauptherausgeber der Gleich-wiederholten Zeitschrift Verjüngungs-Forschung, hat hergestellt einen wissenschaftlichen Preis ($2 Million im Wert jetzt nähernd) für die Erweiterung der Leben der Mäuse durch Verjüngung oder andere Mittel und hat gehalten vor kurzem eine zweite Internationale Konferenz von erstklassigen Forschern in der biomedizinischen Gerontologie an der Universität von Cambridge.

Der Autor der mitochondrischen freies Radikal-Theorie des Alterns, Dr. de Grey ist über dem Versuchen hinaus, die Ursachen des Alterns zu verstehen umgezogen, oder das Finden bedeutet, Altern zu verlangsamen. Sein gegenwärtiger Fokus ist Verjüngung. Er glaubt, dass innerhalb 30 Jahre, es möglicherweise möglich ist, eine 50-jährige Einzelperson zu solch einer jugendlicher Zustand hinsichtlich erlaubt ihm zu verjüngen, zum Alter von 130 zu leben. Er glaubt, dass vergleichbare Verjüngungstechnologie möglicherweise für eine Maus innerhalb 10 Jahre entdeckt wird. Dr. de Grey glaubt, dass der Schlüssel zur Verjüngung die Reparatur von sieben eindeutigen Arten Schaden ist, die Altern darstellen: Zellverlust, Zellaltern, extrazellulare Proteinvernetzung, Kern-DNA-Veränderungen, Veränderungen des mitochondrialen DNA und die Ansammlung von inneren sowie äußeren Zellen „des Abfalls“. Er hat die Reparatur dieser sieben Arten des Schadens als Strategien für ausgeführtes geringfügiges Altern (SENS) gekennzeichnet.

Das hervorragende biogerontologist Caleb Finch argumentierte zugunsten des Wortes „Altern“, weil es genau die Ansammlung des Schadens beschreibt, als „Altern tut,“ bedeutet das buchstäblich nur einen Zeitablauf. Fink verwendet die Phrase „geringfügiges Altern“, um eine praktisch nullwechselbeziehung zwischen dem Zeitablauf und dem Tod zu beschreiben wegen der angesammelten körperlichen Verschlechterung. Das „ausgeführte“ Wort zeigt den Nachdruck auf Reparatur in Annäherung Dr. de Greys an. Die sieben Arten der Reparatur für die sieben Arten des Schadens sind die „Strategien“ für Verjüngung-folglich, SENS.

Verlängerung der Lebensdauer setzte sich mit diesem außerordentlichen Wissenschaftler hin, um mehr über seine Ideen und Forschungsprojekte zu lernen.

Verlängerung der Lebensdauer: Warum denken Sie Verjüngung sollten als, den Alterungsprozess verlangsamend zu erzielen einfacher sein?

Aubrey de Grey: Die Verringerung des Alterns erfordert ein ausführliches Verständnis der Ursachen des Alterns. Wir sind weit von dem, das vom Verständnis nett ist, weil das Altern so komplex ist. Wir können jedoch den Schaden leicht identifizieren, der mit Altern verbunden ist. Das Reparieren dieses Schadens ergibt Verjüngung. Schadenreparatur und -verjüngung erfordern nicht, dass wir verstehen, wie der Schaden verursacht wurde. Reparatur des zellulären und molekularen Schadens, der als Altern bekannt ist, ist etwas, die wir möglicherweise bald in der Lage sind zu tun. Die ersten Reparaturen sind unvollständig, aber, wenn wir teilweise verjüngt werden, leben möglicherweise wir lang genug, um komplettere Reparatur zu empfangen, während sie verfügbar wird.

Le: Können Sie Ihre SENS-Strategien für die Reparatur jede der sieben Arten des Schadens zusammenfassen verbunden mit Altern?

Luftgetriebener Generator: Zuerst kann Zellverlust (das heißt, aufgehoben worden) durch passende Übung im Falle des Muskels bloß repariert werden, aber für andere Gewebe, benötigt er verschiedene Wachstumsfaktoren, Zellteilung anzuregen, oder in einigen Fällen, benötigt er Stammzellen. Zweitens können Tod-beständige („alternde ") Zellen durch das Aktivieren des Immunsystems gegen sie entfernt werden. Oder sie können durch Gentherapie zerstört werden, um „Selbstmordgene“ einzuführen alternde Zellen dieser Tötung nur. Drittens kann Proteinvernetzung durch Drogen in großem Maße aufgehoben werden, die die Verbindungen brechen. Aber für einige der Verbindungen, müssen möglicherweise wir enzymatische Methoden entwickeln.

Viertens kann extrazellularer „Abfall“ durch Schutzimpfung beseitigt werden, die Immunzellen „essen“ den Abfall verursacht. Fünftens für intrazellulären Kram, müssen wir neue Enzyme, vielleicht Enzyme einführen von den Bodenbakterien, die den Kram vermindern können, den unsere eigenen natürlichen Enzyme nicht vermindern können. Sixth für mitochondrische Veränderungen, ist mein Plan nicht, sie zu reparieren aber Schaden an den Veränderungen zu verhindern, indem er passend geänderte Kopien der mitochondrischen Gene in den Kern durch Gentherapie setzt. Das mitochondriale DNA erfährt soviel Veränderungsschaden, weil die meisten freien Radikale in den Mitochondrien erzeugt werden. Wenn mitochondriales DNA in den Kern bewegt werden kann, wird es besser vor freien Radikalen geschützt, und es gibt bessere DNA-Reparatur, wenn Schaden auftritt. Alle mitochondrischen Proteine würden dann in die Mitochondrien importiert.

Schließlich für Krebs, der die tödlichste Konsequenz von Veränderungen ist, befürworte ich unter Verwendung der Gentherapie, um die Gene für Telomerase zu löschen und telomerase-unabhängige Mechanismen des Machens von normalen Zellen zu „unsterbliche“ Krebszellen zu beseitigen. Um den Verlust von Telomerase in den Stammzellen zu entschädigen, würden wir neue Stammzellen jedes Jahrzehnt oder so vorstellen.

Le: Haben nicht die biogerontologists Michael Fossel und Michael West Telomerase als Mittel der Erweiterungslebensdauer befürwortet?

Luftgetriebener Generator: Michael West nur befürwortete wirklich Telomeraseanregung als Verlängerung der Lebensdauers-Therapie eher versuchsweise und kurz. Michael Fossel ist auf es noch scharf, aber ich denke, dass es erdrückende Beweislast gibt, nun da er falsch ist.

Le: Können Sie etwas von dem Beweis umreißen Sie, im Verstand zu haben? Wenn Krebs durch andere Mittel beseitigt werden kann, nicht Telomerase, wenn es Zellen ist eine dauerhaftere Lösung zum Altern als Stammzellen teilt?

Luftgetriebener Generator: Der Beweis, dass Telomeraseanregung kein Jungbrunnen ist, ist ziemlich weit reichend. Möglicherweise ist der stärkste Beweis die Tatsache, dass Mäuse ohne Gene für Telomerase absolut fein sind, obwohl normale Mäuse weit mehr Telomerase in weit mehr Geweben als Menschen tun lassen. Mäuse anfangen nur, die Krankheit zu zeigen, die mit kurzen telomeres nachdem sie ohne Telomerase für einige Generationen verbunden ist angeboren gewesen sind. So, selbst wenn Krebs durch andere Mittel beseitigt werden könnte, würden wir unwahrscheinlich sein, viel von der Telomeraseanregung zu profitieren. Aber am wichtigsten, denke ich nicht, dass Krebs durch andere Mittel beseitigt werden kann. Wir haben Krebs vorher unterschätzt. Wenn wir Krebs wieder unterschätzen, wenn wir alle weiteren Arten Alternschaden regeln, sind die anderen Verlegenheiten nicht von vielem Nutzen, weil wir noch Sterben an Krebs sind. So bevorzuge ich das Geben Krebs des Respektes, den er verdient.

Le: Sie Krebs als die größte potenzielle Bedrohung zu Ihrem Langlebigkeitsprogramm, aber an konnten sehen Mutantviren eine sogar größere Drohung nicht darstellen?

Luftgetriebener Generator: Sie bedeuten Infektion? Ich denke, dass wir bestimmt weit mehr Betriebsmittel für sich entwickelnden und verteilenden Impfstoffe ausgeben müssen, das gehindert wird, weil Impfstoffe nicht sehr rentabel sind. Ich habe viel Hoffnung für das ziemlich neue Konzept von DNA-Impfstoffen, die möglicherweise leicht geändert werden können, um mit Veränderungen aufrechtzuerhalten, denen Viren sich entwickeln, um vorhergehenden Impfstoffen zu widerstehen.

Le: Wie können DNA-Impfstoffe das Veränderungsrennen gegen Viren gewinnen?

Luftgetriebener Generator: Es ist nicht über das Gewinnen, es ist über das Schritt halten. DNA-Impfstoffe können dies möglicherweise tun, weil sie Reihenfolgen von den Viren haben, die sie gegen impfen, und jene Reihenfolgen können einfach ausgeführt werden (ihre Reihenfolgen geändert worden), um die Veränderungen im tatsächlichen Virus zusammenzubringen.

Le: Warum widmen Sie soviel Aufmerksamkeit zur Verjüngung in den Mäusen?

Luftgetriebener Generator: Zuerst, wie mit anderen biomedizinischen Feldern, ist die Maus ein gutes Werkzeug, weil es ein Säugetier ist, so ein wenig wie wir. Und wir haben Mäuse im Labor für viele Jahrzehnte benutzt, also haben wir große genetische Tricks, die wir verwenden können. Auch für Lebensdauerforschung, ist es wichtig, ziemlich kurzlebige Spezies zu benutzen, damit wir Erfolg ziemlich schnell überprüfen können. Spezies, die näher an Menschen sind biologisch bessere Modelle prinzipiell sind, aber sie länger leben und wir haben weniger genetische Werkzeuge verfeinert, mit denen sie manipulieren.

Le: Sie bieten zwei Methuselah-Mäusepreise an (www.Mprize.org): ein Langlebigkeits-Preis und ein Verjüngungs-Preis. Würde nicht es mehr sinnvoll sein, sich auf einen Preis für Verjüngung zu konzentrieren?

Luftgetriebener Generator: Ich denke, dass mehr zu haben ist vermutlich nützlich, als ein möglicherweise Preis-und tatsächlich, wir gut andere herein startet, Zukunft-weil wir jeder aufregen möchten. Einige Leute werden mehr durch den „Schlagzeilen“ Weltrekord für Mäuselanglebigkeit als durch die Feinheiten von Kontrollen und von Mustergröße aufgeregt, die in den Verjüngungs-Preisregeln sind-.

Le: Wenn Therapien für das Verjüngen von Mäusen zur Arbeit gezeigt werden, warum nicht können sie an den Menschen oder mit nur einer kurzen Verzögerung sofort angewendet werden? Gibt es eine Gefahr des Setzens zu vielen Nachdrucks auf Mäusen, bevor man auf Verjüngungstherapien für Menschen arbeitet?

Luftgetriebener Generator: Der Grund, den wir viel Arbeit erledigen müssen, um solche Therapien an den Menschen anzuwenden, ist der selbe, wie für andere medizinische Behandlungs-dunterschiede zwischen Mäusen und Männern immer bedeuten Sie, dass Therapien, die nachgewiesen worden sind, in den Mäusen zu arbeiten, geändert werden muss, um in den Menschen zu arbeiten. So ja von einer lediglich wissenschaftlichen Perspektive, gibt es tatsächlich eine Gefahr von auf Mäuse zu schmal sich konzentrieren auf Kosten von einer wirklich optimalen Forschungstagesordnung auf Menschen. Jedoch folgere ich, dass die beste Weise, menschliche Therapien zu erhalten so bald wie möglich wirklich auf Mäusen, als etwas mehr fokussiert werden soll die Wissenschaft sich rechtfertigt. Das Zeigen, dass die Therapien, die Mäusen an den von mittlerem Alter angewendet werden, sie erheblich verjüngen können, verursacht weit verbreitete Aufregung unter Leuten, die feststellen, dass die gleichen Therapien ihre Jugend möglicherweise wieder herstellen konnten. Es gibt einen enormen Zustrom des Geldes, damit Forschung die Mäusetherapien anwendbar auf Menschen macht.

Le: Was denken Sie, dass Sie mit Ihrer Zeitschrift Verjüngungs-Forschung erzielt haben? Was sind Ihre Hoffnungen während der Zukunft der Zeitschrift?

Luftgetriebener Generator: Ich denke, dass Verjüngungs-Forschung bereits ziemlich viel erzielt hat, gerade indem sie am auffallendsten ein Fokus für die SENS-ansässige Lebensanschauungserweiterung, in Form von seinem Sternredaktionsausschuß wurde. Im Jahre 2006 erhalten wir unseren Öffnungsauswirkungsfaktor, der 4 mindestens ist und also setzen ihn nahe der Spitze der Gerontologiezeitschriften. Das ist für hochwertige Manuskripte derzeit erhalten wirklich wichtig. Auch die ersten zwei Fragen von 2006 enthalten die Verfahren meiner neuen Konferenz, SENS2, also sind sie besonders von der hohen Qualität.

Le: Wie können wir zur Verjüngungs-Forschung unterzeichnen?

Luftgetriebener Generator: Gehen Sie zur Zeitschriftenwebsite (http://www.liebertpub.com/rej/) und Sie sehen Verbindungen, zur Subskription und zu allen weiteren Zeitschrifteninformationen, wie Inhaltsverzeichnissen, redaktionelle Vorstandsmitglieder, etc.

Le: Was ist der Status Ihres Instituts der biomedizinischen Gerontologie? Was denken Sie, dass Organisation in den folgenden fünf Jahren oder in mehr angemessen vollenden kann?

Luftgetriebener Generator: Das IBG ist noch nur Funkeln in meinem Auge, aber das kann sehr plötzlich ändern, wenn wohlhabende Spender beginnen, zu entscheiden, dass SENS und I wert sind, an zu wetten. Ich denke, dass es eine ziemlich gute Möglichkeit gibt, dass das bald geschieht.

Le: Was genau würde IBG mit Million Dollar oder $10 Million tun?

Luftgetriebener Generator: Eine Million Dollar oder $10 Million würden erlauben, dass lokalisierte Forschungsprojekte finanziert werden, aber, bis es $10 Million pro das Jahr ist, das für mindestens fünf Jahre garantiert wird, könnten wir einen dauerhaften Bewilligung-gebenden Körper nicht schaffen. Genau, die Projekte ich ist unmöglich zu sagen finanzieren würden, weil ich finanzieren würde, was zu der Zeit ich am erforderlichsten war, erhielten das Geld. Wenn ich es erhielt, würde today-up zu million-I $10 vermutlich Hälfte in die Basis von Alt (telomerase-unabhängige Telomereverlängerung in etwas Krebsen) und den Rest in lysosomale Verbesserung unten feststecken setzen.

Le: Sie werden hervorragend mit anderen Wissenschaftlern angeschlossen. Über wieviele wissenschaftlichen Konferenzen nehmen Sie jedes Jahr teil? Was ist Ihre Hauptdurchschnitte des Werdens gekannt andere Wissenschaftler?

Luftgetriebener Generator: Ich nehme an möglicherweise 12-20 Konferenzen ein Jahr teil. Die ist meine Hauptweise von Sitzungsleuten, deren Arbeit ich als relevant zu SENS betrachte. Das andere große man ist, indem es sie zu meinen eigenen Konferenzen einlädt!

Le: Sie haben gerade Ihre zweite SENS-Konferenz abgeschlossen. Sind irgendwelche unerwarteten wissenschaftlichen Einblicke oder Projekte aus dieser Konferenz resultiert?

Luftgetriebener Generator: Ich denke, dass es zu früh ist zu sagen, weil der Hauptzweck der SENS-Sitzungen Fremdbefruchtung ist, die notwendigerweise Zeit zum gestate nimmt. Viel kam aus meine erste große SENS-Konferenz im Jahre 2003 heraus, aber es war nicht für ein Jahr wirklich offensichtlich. Aber die Atmosphäre war gerade so vibrierend und die Mischung von Leuten gerade wie breit, also bin ich sicher, dass viel resultiert.

Le: Welche bedeutenden wissenschaftlichen Einblicke oder Projekte resultierten aus der 2003 SENS-Konferenz?

Luftgetriebener Generator: Das wichtigste man war die Explosion des Interesses an meiner lysosomalen Verbesserungsidee. Bei der Sitzung 2003 überzeugte ich meinen Kollegen John Archer, der den ursprünglichen vorläufigen Nachweis des Konzeptes getan hatte, diese Arbeit in einem Gespräch zusammenzufassen. Einige Leute vom nationalen Institut US auf Altern waren so interessiert, dass sie mich finanzierten, um eine Werkstatt in Bethesda, MD im Jahre 2004 laufen zu lassen in Wissenschaftler von allen relevanten Disziplinen holten. Die meisten Invitees jetzt arbeiten aktiv an der Idee, oder sie reichen Beihilfeanträge ein.

Le: Sie haben vereinbart, durch die Alcor-cryonics Organisation im Falle Ihres Todes cryo-konserviert zu werden. Was ist Ihre Einschätzung von cryonics Technologie als Durchschnitte zum zukünftigen Leben?

Luftgetriebener Generator: Ich denke, dass Leute, die im möglichen heutigen Tag des besten Zustandes cryo-konserviert werden, eine gute Möglichkeit des Seins erneuerbar in der Zukunft haben Sie. Ich habe einen sehr offenen Verstand über, welche Techniken verwendet werden, um sie wieder zu beleben und wie bald, aber selbstverständlich, der nicht der Punkt von cryonics ist. Von, was wir über Leute kennen, die nach Zeiträumen einer Stunde oder mehr in fast-einfrierendem Wasser mit ihren gestoppten Herzen wieder belebt worden sind, können wir schließen, dass der Zustand des Gehirns nicht von der ununterbrochenen elektrischen Aktivität abhängig ist, also kann ich keinen klaren Grund sehen, warum Wiederbelebung notwendigerweise ausfallen würde. Die Alternative der Beerdigung oder der Verbrennung gegeben, ist das mehr als genügend Grund, cryopreservation zu wählen.

Le: Wenn SENS innerhalb der folgenden 30 Jahre erfolgreich ist, wie lang erwarten Sie zu leben? Was würde Ihre wahrscheinliche Todesursache sein?

Luftgetriebener Generator: Gut definiere ich „erfolgreiches“ zuerst. Ich beschließe es, um zu bedeuten, was Sie in Ihrer Einleitung sagten, die im Wesentlichen die Einführung von ungefähr 50 Jahren zur gesunden Lebensdauer von jemand ist, das 50 bereits ist, wenn die Behandlungen angefangen werden. Leute, die jene Behandlungen erhalten, leben größtenteils bis 1.000, außer Kernkatastrophe. Weil in jene 50 Jahre, die Therapien genug verbessern, um denen die gleichen Leute zu geben eine anderen 50 oder mehr Jahre, und so weiter. Ich bin 72 in 30 Jahre, also habe ich weniger Möglichkeit; aber ich bin recht jugendlichen 42, so möglicherweise ich überlebe lang genug, um zu fördern. Ich denke, dass ich entweder am hohen Alter zwischen dem Alter von 90 sterbe und 110 oder ich an einem Unfall an einem großen Alter so sterben, dass es nicht vorausgesagt werden kann.

Le: Sie haben, dass Sie ursprünglich durch einen persönlichen Widerwillen zum Altern sehr motiviert waren und Tod-dass ist, ein Wunsch zu Live-aber gesagt, dass Ihre eigene Sterblichkeit jetzt ein viel weniger wichtiger Anreiz für Ihre Arbeit geworden ist. Wie erklären Sie diese wachsende Gleichgültigkeit Ihrer eigenen Sterblichkeit und gibt es ein Risiko, das es sich erhöhen könnte?

Luftgetriebener Generator: Wirklich denke ich, dass ich immer durch beide gefahren wurde. Ich denke, dass die Änderung des Nachdrucks subjektiver als wirklich ist. Derzeit mit meinem hochrangigen, bespreche ich ständig die Soziologie und die Ethik der Verlängerung der Lebensdauer, die egoistisches Motiv de-hervorhebt. Aber mein eigener Widerwille zum Altern und zum Tod ist noch stark.

Le: Gibt es noch etwas, die Sie für Leser der Verlängerung der Lebensdauer über Ihre Arbeit wissen möchten?

Luftgetriebener Generator: Die Hauptsache Verlängerung der Lebensdauers-Leser sollten wissen ist, dass SENS von ausführlicher genauer Untersuchung und von Debatte angemessen ist, obwohl denken viele Mainstream Gerontologists nicht, ist sie. Sie werden durch meine sehr extremen Schlussfolgerungen entsetzt. Sie werden auch entsetzt, um meine Argumentation zu überprüfen, und sie sind auch über die experimentelle Arbeit größtenteils schlecht informiert, auf der SENS basiert. Am allermeisten vergessen sie, dass die Regeln des Bewertungsbeweises, die gut für die Prüfung von wissenschaftlichen Hypothesen funktionieren, sehr schlecht für die Technik arbeiten. Medizin ist eher wie Technik als wie experimentelle Wissenschaft. Wenn Ingenieure durch die Regeln von experimentellen Wissenschaftlern arbeiteten, würden wir noch versuchen, zu fliegen, indem wir flatterten. Deshalb wird SENS auf die Probleme der biomedizinischen Technik des Reparierens des biologischen Schadens gerichtet, der als Altern bekannt ist.