Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im Juni 2006

Bild

Diätetische Ergänzungen in Angriff genommen durch die Medien


Durch William Faloon
durch William Faloon

Die Medien haben einen Angriff gegen gesunde Lebensstile und einige populäre diätetische Ergänzungen gestartet. Die Öffentlichkeit ist in einen Zustand der Verwirrung durch diese fieberhaften Medienberichte gestoßen worden, die seit langem bestehende wissenschaftliche Prinzipien widersprechen.

Ich werde beeindruckt durch, wie schnell Verlängerung der Lebensdauers- Mitglieder auf den Fehlern aufhoben, die in den Studien enthalten wurden, die verwendet wurden, um die lächerlich zu machen, die gesundes Leben üben.

Das Verbrechen über diesen voreingenommenen Berichten war nicht auf Verlängerung der Lebensdauers-Mitglieder begrenzt. Die Titelseite Wall Street Journals unterstützte einen versengend Bericht über, wie die Bundesregierung irreführende Pressemitteilungen herausgab, die den Medien das grüne Licht gaben, um alternative Ansätze zur Krankheitsbehandlung zu diskreditieren. Entsprechend Wall Street Journal:

„Entwurfsprobleme in allen Versuchen bedeutet, dass die Ergebnisse nicht wirklich die Fragen beantworten, die sie ansprechen sollten. Und eine defekte Kommunikationsbemühung führte zu weit verbreitete Fehlinterpretation der Ergebnisse durch die Nachrichtenmedien und die Öffentlichkeit.“ 1

Was Sie im Begriff sind, zu lesen, schienen möglicherweise zuerst unglaublich. Erinnern Sie bitte sich jedoch dass die Studien, die wir beschreiben, von Mainstreamdoktoren geleitet wurden, die praktisch nichts über natürliche Weisen, Krankheit zu verhindern und zu behandeln wissen.

Da Sie auch herausfinden, empfingen viele der Doktoren, die diese defekten Studien entwarfen und schrieben, Finanzausgleich von den pharmazeutischen Unternehmen, die standen, um die die meisten durch verhöhnende preiswerte natürliche Ansätze zur Krankheitsverhinderung zu gewinnen.

Medien sagen: Essen Sie das ganzes Fett, das Sie wünschen.

, eine fettarme Diät essend verringert das Risiko des Vertrages von allgemeinen Krankheiten? Die Medien beantworteten diese Frage, indem sie mutig proklamierten, dass es keinen Nutzen zu den Frauen gibt, die eine fettarme Diät essen. Übereinstimmung eines Leitartikels in Washington Post:

„Fettarme Diäten schützen Frauen nicht gegen Herzinfarkte, Anschläge, Brustkrebs oder Darmkrebs.“ 2

Die Studie, dass diese Schlagzeilengeschichte an jedoch basierte konnte zwischen Gesundheit-Förderungsfetten (wie monounsaturated und Fette omega-3) und tödlichen Transfetten unterscheiden nicht. 3-5 wurde es vor langer Zeit hergestellt, dass Überbedarf von Transfetten mit Atherosclerose, Krebs und chronischer Entzündung zusammenhängt. 6-12 außerdem, gab es keinen Versuch, die Balance von Fettsäuren omega-3 und omega-6 zu messen. Westlichstediäten enthalten einen Überfluss an den Fettsäuren omega-6 (z.B., Mais, Färberdistelöle) und an den vollständig unzulänglichen Niveaus von Fettsäuren omega-3 (wie Fischöl, Leinsamen und Walnussölen).

Die „Entschuldigung“, das einige Forscher gaben, als konfrontiert mit diesen Fehlern, war, dass, als die fettarmen Studien entworfen waren, Doktoren nicht den Unterschied zwischen den freundlichen und tödlichen Fetten kannten. Die Tatsachen sind dass, als diese Studien entworfen waren, es einen Überfluss an den erschienenen wissenschaftlichen Daten gaben, zu zeigen, dass freundliche Fette Olivenöl 13-35 , Flachsöl 36-43 und Fischöl 44-57 konferierter lebensrettender Nutzen mögen, während Transfette nachgewiesene Mörder waren.

Forscher waren auch überwachen rigoros nicht imstande, ob die Teilnehmer wirklich fettarmen Diäten folgten. Nahrungsaufnahmefragebögen wurden benutzt, die notorisch unzuverlässige Indikatoren der Nahrungsaufnahme sind.

In, was möglicherweise der unverschämteste Defekt in diesen Studien ist, nur 1 in 7 Frauen wirklich die Schwelle der fettarmen Diät erzielte! Speziell nur folgten 14,4% der „fettarmen“ Gruppe wirklich einer fettarmen Diät. Außerdem war die durchschnittliche Reduzierung in der Gesamtfettaufnahme in der „fettarmen Gruppe“ nur 8,2% (mit gerade einer Abnahme 2,9% an gesättigter Fettaufnahme). Annehmend, dass diese armselige Zahl 8,2% genau ist (d.h., die die Nahrungsmittelfragebögen waren- vollständig genau), kommt diese Zahl nicht nah an dem Prozentsatz der Fettkalorien-Reduzierung, die andere Studien sich ist erforderlich, Krankheitsrisiko zu verringern gezeigt haben.

Diese Fehler machten diese Multimillionen-Dollar- Studie der fettarmen Diät wertlos. Dieses stoppte bedeutende Zeitungen jedoch nicht von den Aufmachungsartikeln auf ihren Titelseiten, die angeben, dass verringern-fette Diäten keine Nutzen für die Gesundheit liefern.

Medien sagen: Kalzium schützt nicht Knochen

Eine der umstrittensten Mediengeschichten, die eine Studie beschäftigt wurden, die angenommen dass Frauen zeigte, die Kalzium- und des Vitaminsd Ergänzungen nahmen, erreichte keinen Schutz gegen Hüftenbruch. 58

Wir an der Verlängerung der Lebensdauer dachten zuerst, dass dieses negative Finden war, weil der aktiven Gruppe nicht Magnesium, Zink, Mangan und andere Nährstoffe gegeben wurde, die zum Beibehalten der optimalen Knochendichte wesentlich sind.

Als wir unsere Hände auf der Studie selbst erhielten, wurden wir aufgerüttelt, um zu finden, dass die Frauen in der Studie, die wirklich ihre Kalzium- und des Vitaminsd Ergänzungen nahm, 29% weniger Hüften brüche erlitten. 58 dieses waren konträr zu, was die Schlagzeilen sagten. Es fiel aus, dass die Medien dem negativen Pressekommuniqué der Regierung glaubten und offensichtlich nicht die tatsächliche wissenschaftliche Studie lasen.

Viele studieren die Themen, die ihre Ergänzungen des Kalziumvitamins D nehmen nicht gekonnt werden

In dieser Studie, zum der Wirksamkeit des Kalziums und des Vitamins D auszuwerten, die mit Placebo verglichen wurde, war es aufrüttelnd, zu erfahren, dass viele Frauen im aktiven Arm nicht ihre Ergänzungen des Kalziumvitamins D nahmen! Entsprechend dem Studienbericht erzielte ungefähr 40% der Frauen, die zugewiesen wurden, um Kalzium und Vitamin D zu nehmen, keinen Tarifsatz der Befolgung ihrer Ergänzungen!

Als die gesamte Studie gebucht wurde, blieben die Frauen in jeder Gruppe (Active und Placebo) offiziell in ihrer jeweiligen Gruppe, ob sie wirklich dem Studienprotokoll folgten. Dies hieß, dass Frauen in der aktiven Gruppe (die die Ergänzungen des Kalziumvitamins D gegeben) als gegolten wurden, das Kalziumvitamin D nehmend, ob sie wirklich die Ergänzung oder nicht nahmen. Nach Ansicht der Wissenschaftler, die diese Studie leiteten:

„Teilnehmer wurden gefolgt für bedeutende Ergebnisse, unabhängig davon ihre Zugehörigkeit zur Studienmedikation…“ 58

Die „Studienmedikation“, die oben erwähnt wird, ist die Ergänzung des Kalziumvitamins D. Die Tatsache, dass eine Studie in einer medizinischen Zeitschrift von „gedankenlos“ veröffentlicht werden könnte, ob die Teilnehmer wirklich den Wirkstoff nahmen, fordert Logik heraus. Die Anwendung des gesunden Menschenverstands würde die Ergebnisse dieser Studie, für ungültig erklären unabhängig davon, welche Statistiker möglicherweise argumentierten.

Placebogruppe durfte Kalzium und Vitamin D nehmen

Weiter, die Studienergebnisse verwirrend, waren vorher beispiellose Regeln, die die Placebogruppe Multivitamin, Kalzium nehmen ließen und Vitamin D auf ihren Selbst ergänzt, wenn sie wünschten. Es fiel aus, dass viele in der Placebogruppe Kalzium und Vitamin D. entsprechend dem Studiendesign, da sie ein Teil des Placeboarmes waren, sie offiziell nahmen nicht Ergänzungen des Kalziumvitamins D nahmen, obwohl viele von ihnen tatsächlich Kalziumvitamin D. nahmen.

Die Tatsache, dass die Placebogruppe frei Multivitamins wurde nehmen gelassen, das Kalzium und das Vitamin D bedeuteten, dass viele möglicherweise der Placeboteilnehmer mehr Knochen-schützende Nährstoffe (einschließlich Bor, Magnesium, Zink und Mangan) als die aktive Gruppe verbraucht (wer nur Kalzium und Vitamin D) nehmen sollten. Indem es trennen nicht konnte, wem wirklich Knochen-schützende Ergänzungen nahm, war es unmöglicher abgehobener Betrag ein wissenschaftliche Schlussfolgerung, dennoch erklärten die Medien mutig, dass es keinen Unterschied bezüglich der Hüftenbruchrate in der Gruppe zuwies die Ergänzungen des Kalziumvitamins D (viele von, nahmen wem nicht ihre Ergänzungen), verglichen mit der Placebogruppe gab (viele, die Kalzium, Vitamin D und andere Knochen-schützende Ergänzungen verbrauchten).

Knochengebäudehormone und -drogen auch die Erlaubnis gehabt

War nicht nur die Placebogruppe, die ihr eigenes Kalzium, Vitamin D und andere Knochenwartungsergänzungen nehmen gelassen wurde, aber beiden Gruppen wurden auch erlaubt, Drogen (bisphosphonates und Calcitonin) und Hormontherapien zu nehmen, die bekannt, um Knochenverlust zu verhindern und Knochendichte wieder herzustellen. In dieser Studie, die der Bundesregierung, die über $10 Million finanzierend, praktisch alle aufgewendet wurde, erlaubt wurde.

Medien führen grob Öffentlichkeit irre

Während die Studie selbst schlecht defekt war, ist die Medienverzerrung der Ergebnisse nichts kurz von abscheulichem. Titelseitenachrichten erklärten, dass Kalziumvitamin D war gewesen nachgewiesenes wertloses ergänzt, dennoch die tatsächliche angegebene Studie:

„Die Frauen, die Kalzium mit Vitamin D empfangen, ergänzt hatten größere Bewahrung der Gesamt-hüftenknochen-Mineraldichte… 58

„Unter Frauen, die anhaftend waren (d.h., die, die mindestens 80 Prozent der Studienmedizin nahmen), Kalzium mit Ergänzung des Vitamins D ergab eine 29-Prozent-Reduzierung im Hüftenbruch… 58

„Der Effekt des Kalziums mit Vitamin D erforderte möglicherweise höhere Dosen von Vitamin D, als wurden verwendet… 58

„Es ist auch plausibel, dass es einen Nutzen nur unter den Frauen gab, die befolgten die Studienbehandlung.“ 58

Da Sie herein die Ausgabe im Juni 2006 der Verlängerung der Lebensdauers- Zeitschrift lesen, gibt es sogar ernste Fehler in dieser Studie des Kalziumvitamins D als, was ich gerade beschrieb, aber es ist sicher, anzugeben, dass dieses möglicherweise eine der schlecht entworfenen Studien in der Geschichte der modernen Medizin gewesen. Dieses stoppte die Medien nicht vom Machen es zu eine der Hauptschlagzeilenengeschichten des Tages.

Millionen Amerikanerinnen werfen ihre Kalzium- und des Vitaminsd Ergänzungen weg, die auf diesen falschen und irreführenden Schlagzeilen basieren. Dieses ist gute Nachrichten für pharmazeutische Unternehmen, die teure Drogen verkaufen, um Osteoporose zu behandeln.

Voreingenommener Angriff auf Glucosamin

Das folgende Opfer der Hexenjagd der Medien war Glucosamin, die eins einiger Mittel war, die als Behandlung auf Arthrose des Knies geprüft wurden.

Die trügerischen Geschichten der Medien basierten auf einer Studie von Leuten mit milden zu den schweren Knieschmerz, die eine Form von Glucosamin nicht normalerweise gefunden in den diätetischen Ergänzungen gegeben wurden. Einige Teilnehmer empfingen diese Form von Glucosamin an sich, während andere Chondroitinsulfat an sich gegeben wurden, eine Kombination von Glucosamin und Chondroitin oder die Droge Celebrex®.

Die Ergebnisse dieser Studie waren aufmunternd, aber die Medien verzerrten die Ergebnisse auf eine Art, die es erscheinen ließ Ergänzungen dieses Glucosaminchondroitins waren wenig. Einige Kommunikationsmittel proklamierten, dass Arthritisleidende ihr Geld vergeudeten, indem sie Glucosamin nahmen. Während dieses unwiderstehliche Schlagzeilen machte, übermittelte es nicht genau, was in die tatsächliche Studie geschrieben wurde.

Die Ergebnisse von der tatsächlichen wissenschaftlichen Studie machten es deutlich, dass Glucosamin und Chondroitin, die zusammen genommen wurde, in denen mit Gemäßigten zur schweren Arthritis der Knie effektiv waren. 59

Fortsetzung auf Seite 2 von 3