Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im Juni 2007
Bild

Wie Kongreß irregeführt wird, um zu denken, dass DHEA ist ein „anaboles Steroid“

Keine Organisation in der Welt hat DHEA länger als die Verlängerung der Lebensdauers-Grundlage studiert. Seit 1981 haben wir:

  1. kompilierte und analysierte Volumen erschienenen DHEA studiert;
  2. durchgeführte und analysierte Tausenden der menschlichen DHEA-Blutproben;
  3. erschienene moderne Sicherheit-Dosierungsprotokolle DHEA;
  4. und in den letzten Jahren haben eine Datenbank beibehalten, die realistische Informationsvertretung kompiliert, welches DHEA im menschlichen Körper tut.

Wir haben aus erster Hand den einzigartigen Nutzen gezeugt, den DHEA auf Alternmenschen schenken kann. Wir wissen, dass DHEA nicht den drastischen Fettverlust und die Muskel-schwellenden Effekte von Drogen des anabolen Steroids verursacht. Wenn DHEA muskulöse Konstitution umriß, tun die Drogen des Weisenanabolen steroids, dieses würden sein wirklich wunderbar, insofern als DHEA von den Nebenwirkungen praktisch frei ist.

Das Endergebnis ist, dass DHEA nicht die Effekte produziert, die mit anabolen Steroiden verbunden sind und ist tatsächlich keine Droge des anabolen Steroids. Mehr als 30 Jahre Gleich-wiederholte erschienene Forschung bestätigt dieses. Kann wie dann einige Mitglieder des Kongresses sagen, dass DHEA jetzt eine „Droge des anabolen Steroids“ ist?

Gene Expression Assays: Eine Klein-verstandene Technologie

Als wir zum Kongreßbüro uns erkundigten, das den Angriff auf DHEA führt, wurden wir einer Studie, die Genexpressionsproben verwendete, um die Effekte von DHEA mit dihydrotestosterone (DHT) zu vergleichen, ein starkes Testosteronstoffwechselprodukt geschickt.1

Genexpressionsstudien setzen das Niveau von Änderungen in Erwiderung auf die Einleitung eines externen Mittels wie eine Droge, ein Hormon oder ein Nährstoff fest. Das Vergleichen des Status der Gentätigkeit, bevor und nachdem Behandlung eine Beschreibung des genomischen Effektes ein externes Mittel liefert, hat auf analysiertem Gewebe.

Entsprechend dieser Studie, die verwendet wurde, um DHEA in Angriff zu nehmen, verursachten extrem hohe DHEA-Dosen einige der gleichen Genexpressionsänderungen, die DHT in einer hybriden Gruppe Mäusen. Da wenige Doktoren sind, Genexpressionsprobenstudien zu interpretieren, wird eine Technologie, die praktisch niemand begreifen kann, eingesetzt, um DHEA zu diskreditieren.

Die Verlängerung der Lebensdauers-Grundlage ist ein Pionier in der Entwicklung der Genexpressionsprobentechnologie.2,3 waren wir die erste Organisation, zum von Genexpressionsproben zu verwenden, um therapeutische Mittel des möglichen Antialterns zu identifizieren. Wir finanzieren z.Z. die aggressive Genexpressionsprobenforschung, die angestrebt wird, Kaloriebeschränkung mimetics finden (wie Metformin und Resveratrol), das diese Alternleute heute pflegen können, um die Effekte des Alterns in ihren Körpern zu verlangsamen oder aufzuheben.

Basiert auf der Analyse und der Meinung der Verlängerung der Lebensdauer, enthält die Genexpressionsstudie, die im Kongreß verteilt wird, viele ernsten Fehler, die seine Ergebnisse bedeutungslos machen.

Vermutung, wer diese fragliche Studie schrieb?

Bevor wir die Schwächen der Studie aufdecken, die verwendet wird, um DHEA in Angriff zu nehmen, sollten Leser verstehen, dass der Führungswissenschaftler, der diese Studie schrieb (angebend, dass DHEA ein anaboles Steroid ist), auch auf Patenten aufgelistet wird, die DHEA zu lukrative verschreibungspflichtige Medikamente machen konnten!

Das ist recht. Der führende Autor der DHEA-aufbauenden Steroidstudie, die im Kongreß ist verteilt heute, der Erfinder von Patenten, die DHEA ermöglichen würden, in der synergistischen Kombination mit verschiedenen Drogen verwendet zu werden, um ihre Wirksamkeit zu verbessern.4

Es würde scheinen, dass Kongreß möglicherweise seine Entscheidung basiert, um DHEA auf einer Studie zu verbieten, deren Autor steht, um ein Vermögen zu machen, wenn DHEA-Ergänzungen geächtet werden.

In der Genanalysestudie, die verwendet wird, um DHEA in Angriff zu nehmen, macht der führende Autor legale Schlussfolgerungen, dass DHEA vom (freiverkäuflichen) Markt OTCs entfernt werden und als anaboles Steroid neu klassifiziert werden sollte. Dieses selbstverständlich würde die Weise für patentierte DHEA-verschreibungspflichtige Medikamente ebnen, die den gleichen Nutzen anbieten, die preiswerte DHEA-Ergänzungen heute tun.5

Diese Arten von Rechtsauslegungen sind übrigens ziemlich ungewöhnlich, in Gleich-wiederholten wissenschaftlichen Studien zu sehen. Ist die Aussage am eigentlichen Ende dieser Studie sogar neugierig, in der die Autoren den erklären:

„Es gibt keinen Interessenkonflikt, der würde benachteiligen die Unparteilichkeit dieser wissenschaftlichen Arbeit.“ 1

Basiert auf den Patenten, die im Namen des führenden Autors dieser Studie herausgegeben wurden, würde es scheinen, dass ein bedeutender wirtschaftlicher „Interessenkonflikt“ existiert, während er sich bezieht auf der „Unparteilichkeit dieser wissenschaftlichen Arbeit.“

Die defekte Studie

Die Studie, die in den Bemühungen, DHEA zu verbieten verwendet wurde, maß die Effekte von sehr hohen Dosen von DHEA, die in eine hybride Belastung kastrierten mice.1 die Studie verwendeten DNA-Mikroanalysen eingespritzt wurden, zum der genomischen Effekte von DHEA, von DHT und von Placebo (Steuerung) auf Prostatagewebe zu vergleichen. An der Autopsie wurden Prostatagewebe der verschiedenen Gruppen der Mäuse gewogen, um aufbauendes stimulierendes Wachstum festzusetzen.

Verglichen mit der DHT-Gruppe, wogen die Prostatagewebe von den Mäusen, die mit Sehr-hochdosis DHEA eingespritzt wurden, 33% weniger. Aufdeckend hat fand das die Prostatagewebe einer intakten Kontrollgruppe, die weder DHEA empfing, oder DHT 24% mehr als das DHEA wog, das Gruppe-vorschlägt, dass DHEA möglicherweise einen anti-aufbauenden Effekt in den gewogenen Geweben gehabt.

Da enorme Dosen von DHEA in die Mäuse eingespritzt wurden und normale verdauungsfördernd-Absorption-Begrenzungssperren und die Leberverminderung, die wenn auftritt, Ergänzungen der Menschenschwalbe DHEA, das genomische überbrückten, Ergebnis-die sind, selbst, fraglich-haben in hohem Grade kein Verhältnis, das was auch immer ist zu, was in einem Menschen auftritt, der mg 15-75 von DHEA-Tageszeitung nimmt.

Um einige der spezifischen Defekte in der Genanalysestudie in den einfachsten Ausdrücken herauszustellen, stellen wir die folgenden Beobachtungen dar:

1. Im vierwöchigen Arm der Mäusestudie, war die Menge der DHEA eingespritzten Tageszeitung 30mal größer als die DHT-Dosis (0,1 mg DHT verglichen mit mg 3 von DHEA). Im einwöchigen Arm der Studie, war die Menge der DHEA eingespritzten Tageszeitung 62mal größer als die DHT-Dosis (0,1 mg DHT verglichen mit mg 6,25 von DHEA). Da die Dosis von DHEA 30-62 Zeit festsetzt größere als war, sind die Dosis von DHT, die Effekte, die auf die Genexpressionsproben gezeigt werden, nicht vergleichbar. Dieses hat bestimmte Mitglieder des Kongresses nicht vom Angeben gestoppt, dass DHEA die gleichen Effekte wie DHT-aaussage ausübt, die durch die grob höheren Mengen von DHEA für ungültig erklärt wird, das in dieser Studie verwendet wird, die mit DHT verglichen wird.

2. Die Mäuse wurden extrem hohe Dosen von DHEA gegeben, die übersteigen, was jeder möglicher Mensch überhaupt nehmen würde. Zum Beispiel im vierwöchigen Teil der DHEA-DHT Studie, war die numerische Menschlichvergleichsdosis von DHEA, das auf Gewicht allein basierte, mg 5.832, während in der einwöchigen Studie, die numerische Menschlichvergleichsdosis war mg 16.200.

Wenn der Korrekturfaktor berechnet wird, der den Umwandlungswert von Mäusen zu den Menschen extrapoliert, und des Modus der Verwaltung dann zu berechnen gegeben den Mäusen (d.h., Einspritzung), die menschlich-gleichwertige DHEA-Dosis, wenn Sie oral eingenommen werden, würde sein mg ungefähr 15.800 ein Tag. Typische menschliche Dosen von DHEA sind mg nur 15-75 ein Tag, in beträchtlichem Ausmaß etwas als in dieser Mäusestudie verwendet, die verwendet wird, um DHEA zu diskreditieren.

Das heißt, wurden die Mäuse in dieser Studie, die verwendet wurde, um DHEA in Angriff zu nehmen, eine menschlich-gleichwertige Dosis gegeben, die die aufrüttelnden 316 Zeiten war, die als größer sind, welche gesundheitsbewussten Leute heute nehmen, um DHEA zu den jugendlichen Strecken wieder herzustellen.

Um dieses in Perspektive einzusetzen, wenn man die genomischen Effekte eines Menschen auszuwerten waren, der eine Standardaspirin-Tablettentageszeitung (mg 325) nimmt — aber den Labormäusen das Äquivalent von 316 aspirin-Tabletten (mg 102.700) wurden gegeben um die Genexpressionseffekte-d zu messen, die Ergebnisse keine Bedeutung haben würden, da Menschen nicht 316 Tabletten von aspirin an einem Tag nehmen.

Die DHEA-Dosis war im einwöchigen Arm der Studie sogar höher, in der die extrapolierte gleichwertige Dosis des Menschen von mg 43.910 von DHEA Mäusen verabreicht wurde. Um auszuarbeitn, wenn DHEA eingespritzt wird, überbrückt es normale Absorptionssperren und -verminderung durch die Leber und so wird zum Organismus viel stärker.

Basiert auf den unerhörten Überdosen von DHEA, das in dieser Mäusestudie verwendet wird, haben die Ergebnisse keine genomische Bedeutung zum mg 15-75 ein Tag von DHEA, das Menschen nehmen. Dennoch sind bestimmte Mitglieder des Kongresses geführt worden, zu glauben, dass diese Studie irgendwie den Status von DHEA zu dem eines anabolen Steroids ändert.

3. Die Experimente wurden an gonadectomized (die Testikel entfernt) Tieren durchgeführt. Der Effekt von DHEA auf die Genexpression von normalen (nicht--gonadectomized) Tieren wird nicht beschrieben (weder an sich noch verglichen mit dem Effekt von DHT auf normale Tiere). Der Gebrauch von diesem defekten Tiermodell, das weiter ist, macht die Ergebnisse bedeutungslos zu den Menschen.

DHEA: Was Sie kennen müssen
  • Für mehr als 25 Jahre hat die Verlängerung der Lebensdauers-Grundlage vollständig Nutzen DHEAS für die Förderung der menschlichen Gesundheit und der Langlebigkeit erforscht. Z.Z. ist DHEA als preiswerte diätetische Ergänzung leicht verfügbar.
  • Wegen der neuen Veröffentlichung einer defekten Studie, hält der US-Kongreß, ob DHEA ein anaboles Steroid reklassifiziert werden sollte. Wenn dieses auftritt, ist DHEA nicht mehr zu den gesundheitsbewussten Verbrauchern leicht verfügbar.
  • Die Studie, die in diesem Versuch, DHEA zu verbieten verwendet wird, ist von den Fehlern betreffend Dosierung, vom Verwaltungsweg und von der Interpretation von Daten voll und macht seine Ergebnisse praktisch bedeutungslos.
  • Beteiligte Bürger können helfen, ihren Zugang zu dieser entscheidenden diätetischen Ergänzung zu schützen, indem sie Mitglieder des Kongresses alarmieren, die DHEA nicht als anaboles Steroid reklassifiziert werden sollte.

4. Als, das Prostatagewicht der Mäuse vergleichend, die DHT, DHEA oder Steuerung empfangen, zeigte die DHEA-Gruppe kleineres Wachstum in der Prostata und in den umgebenden Geweben als das DHT und die intakte Kontrollgruppe und vorschlug, dass DHEA möglicherweise unerwünschtes Prostatawachstum in den Tieren behindert, die nicht kastriert wurden. Die Prostatagewebe von DHT-Mäusen wogen 33% mehr als die der DHEA-Gruppe, während Prostatagewebe in der intakten Kontrollgruppe (weder DHT noch DHEA empfangend) 24% mehr als die DHEA-Gruppe wogen. Dieses finden gezeigt, dass DHEA nicht Effekte des anabolen Steroids ausübte, dennoch diese Studie wird verwendet, wie der Beweis, um DHEA als Droge des anabolen Steroids neu zu klassifizieren, wenn die einzigen gewogenen Gewebe DHEA-Verwaltung zeigen, unteres Prostatagewicht als in den normalen Steuertieren gesehen ergab.

5. Microarraygenstudien erbringen häufig viele differenzial ausgedrückten Gene, die möglicherweise Bestätigung abhängig von dem Studiendesign und statistischen Methoden erfordern, die angewendet werden. Einige Forscher schlagen vor, dass die Ausdruckänderungen in einer Teilmenge Genen durch unabhängige Methoden bestätigt werden sollten (wie Realzeitpolymerase-kettenreaktion oder RT-PCR).6,7

6. Die Ergebnisse der Studie, die verwendet wird, um DHEA in Angriff zu nehmen, widersprechen andere neue nebeneinander Genvergleichsstudien. Tatsächlich ist Studienshow das Risiko von Prostatakrebs in den Männern offenbar mit Zunahmen der Genexpression verbunden, die Insulin Ähnliches Wachstum factor-1 (IGF-1) mit einbezieht. Die rigorosen wissenschaftlichen Studien, die vor kurzem an den nationalen Instituten der Gesundheit (NIH) geleitet werden mit menschlichen Prostatazellen (im Gegensatz zu der vorher erwähnten Mäusestudie) zeigen, dass anders als DHT, DHEA nicht IGF-1 in den menschlichen Prostatazellen anregt und diese Bestimmung ist gemacht worden, indem sie außerdem für Zellproliferation, mRNA-Ausdruck und quantitative Realzeitpolymerase-kettenreaktion (PCR) .8 festsetzen, zeigen Studien unter Verwendung der menschlichen Prostatakrebszellen, dass DHEA verzögert hat und verringerter Effekt auf die Krebszellproliferation, die mit Testosteron oder Forschern DHT.9 an NIH verglichen wurde, feststellte, dass DHT fördert Prostatawachstum teils über Modulation der stromal Achse der Zellen IGF, während DHEA ließ dieses effect.8 diese Studien nicht widerlegen der Begriff, dass DHEA ein „anaboles Steroid“ ist, aber wurden nicht einmal in der Schlussfolgerung der einer beeinflußten Studie erwähnt, die als Beweis verwendet wurde, dass DHEA geächtet werden sollte. Es ist üblich, widersprüchliche Forschung in den Schlussfolgerungen von wissenschaftlichen Studien zu erwähnen, um den Leser mit einem Blick anderer Forschungsergebnisse zu versehen, die verschiedene Ergebnisse zeigen.

7. Die DHEA-DHT Studie zeigte, dass einige Gene durch DHEA und DHT in der Mäuseprostata und -Samenblasen moduliert wurden.1 jedoch, einfach, weil einige Mäusegene durch DHEA und DHT moduliert werden, in keiner Weise stellt Informationen hinsichtlich der vorteilhaften oder ungünstigen Änderungen in der Genexpression zur Verfügung. Genexpression in Erwiderung auf ein Mittel kann oben-reguliert werden, unten-reguliert worden oder unverändert. Die Genexpressionsstudie, die im Kongreß verteilt wird, beschreibt nur jene Gene, die, pro die Autoren sind, „allgemein moduliert,“ d.h., oben-reguliert in DHEA- und DHT-Behandlungen, oder in beiden Behandlungen unten-reguliert.

Die Autoren nehmen nicht zu den Anzahlen und den Identitäten von Genen Stellung, die sind:

  • a. oben-reguliert in einem, aber nicht in der anderen Behandlung,
  • b. unten-reguliert in einem, aber nicht in der anderen Behandlung,
  • c. oben-reguliert in einem, aber in der anderen Behandlung unten-reguliert.

Es ist unsere Meinung, dass, ohne die Daten oben, es unmöglich ist, die Effekte von DHEA mit denen von DHT zu vergleichen. Die „allgemeine Modulation“ einiger Gene einfach, merkend, stellt keine „genetische Unterzeichnung,“ oder „Beweis der androgenen aufbauenden Tätigkeit.“ her Solch eine Studie würde Überprüfung unter Verwendung der qualitativen genomischen Analyse von allgemein und separat beeinflußte Gene erfordern, ein genomisches Verhältnis zwischen DHEA und DHT festzusetzen. Ihr Verhältnis zur biologischen aufbauenden Tätigkeit muss unter Verwendung der hoch entwickelten molekularen biologischen Techniken wie quantitativer Realzeit PCR weiter nachgeforscht werden. Außerdem wegen der bekannten sortenspezifischen Antworten aufgewiesen durch DHEA, interspecies Extrapolation zum Bedarf der Menschen (mit experimentelle Spezies von Mäusen, das in dieser Studie verwendet wurde), gewarnt zu werden.

Lassen Sie Kongreß nicht getäuscht werden

Trotz dieser ernsten Fehler, die die Ergebnisse für ungültig erklären und Schlussfolgerungen dieses DHEA-DHT studieren, verwendet Kongreß möglicherweise unabsichtlich diese voreingenommene DHEA-DHT Genexpressionsstudie, um DHEA zu ächten.

Der Grund Kongreß wird ist irregeführt möglicherweise, dass Genexpressionstechnologie zu denen unverständlich ist, die nicht direkt auf dem Gebiet miteinbezogen werden. Wir bezweifeln, dass jedermann im Kongreß herausfindet, dass der Autor dieser Studie auf Patenten aufgeführt ist, die Wertsache enorm werden konnten, wenn DHEA eine verschreibungspflichtige Droge wurde.

Da Mitglieder des Kongresses unwahrscheinlich sind, die offensichtlichen Fehler zu sehen, die in dieser Studie existieren, aber wahrscheinlich sind, von den pharmazeutischen Lobbyisten belagert zu werden, ist es kritisch für beteiligte Bürger, ihre Kongreßmitglieder zur Tatsache heute zu alarmieren, dass DHEA kein anaboles Steroid ist.

Die Informationen, die am Ende des vorhergehenden Artikels bereitgestellt werden, ermöglichen gesundheitsbewussten Amerikanern, ihre Mitglieder über Kongreß leicht zu informieren, die DHEA nicht verboten werden sollte!

Wie wir die Menschen-gleichwertige Dosierung berechneten

Die Menge eingespritzter Tageszeitung DHEA (3-6.25 mg oder 83.3-231.5 mg/kg) in diese Kreuzung, kastrierte Mäuse schiene möglicherweise, durch menschliche Standards klein zu sein.

Wenn man jedoch betrachtet dass das Mittelgewicht dieser Mäuse 1,26 Unzen war, dann wird die Größe der hohen Dosis von DHEA, das verwendet wird, offensichtlich. Die durchschnittliche Person wiegt 2.464 Unze-über 1900mal mehr als die durchschnittliche Maus in dieser Studie.

Wenn man die Dosen extrapoliert, die in den Untersuchungen an Tieren benutzt werden zu, was die menschlich-gleichwertige Dosis (HDE) sein würde, müssen Faktoren zusätzlich zum Gewicht betrachtet werden (wie die Fläche des Körpers von den Labormäusen verglichen worden mit Menschen). Wir betrachteten dieses und verwendeten erkannten wissenschaftliche Tabellen, um die menschliche gleichwertige Dosis um 12,3mal zu verringern. Mit sogar mit dieser großen Prozentsatzreduzierung, war die menschlich-gleichwertige Dosis von DHEA noch verglichen sehr hohes mit, was Menschen ergänzen.

Als wir sahen, dass die Mäuse mit dem DHEA anstatt zu haben eingespritzt wurden, fügte es ihrer Nahrung, wir musste die menschliche gleichwertige Dosis viel höher justieren hinzu, da die natürlichen Beschränkungen in Bezug auf Verdauungabsorptions- und Leberverminderung in Erwiderung auf Mundeinnahme nicht auftreten würden.

Wir fanden eine Studienvertretung, die im Verhältnis zu der subkutanen Dosierung von DHEA, Munddosierung von DHEA nur ungefähr 3% ist, wie stark.10 , da die Mäuse mit DHEA eingespritzt wurden, berechneten wir eine gleichwertige Kraftdosis für Mundeinnahme.

Die Zahlen kamen im Zeigen, dass die menschlich-gleichwertige Dosis von DHEA, das in dieser Genexpressionsstudie verwendet wurde, mg 15.800 im vierwöchigen Arm war, und in ein Verblüffungsmg 43.910 im einwöchigen Arm.

Da typische menschliche Dosen von DHEA mg 15-75 ein Tag sind, diskreditieren die sonderbaren Dosen von DHEA (316-878 setzt Zeit mehr) fest, verwendet in den ein und vierwöchigen Armen dieser Mäusestudie seine Anwendung zu den Menschen.

Hinweise

1. J-Steroid-Biochemie Mol Biol. Jul 2006; 100 (1-3) 52: 8. Dehydoepiandrosterone (DHEA) ist ein anaboles Steroid wie dihydrotestosterone (DHT), das stärkste natürliche Androgen und tetrahdyogestrinone (THG).

2. Verlängerung der Lebensdauer. Januar 1999. Genomics: Der Schlüssel zu den neuen Behandlungen?

3. Verlängerung der Lebensdauer. November 1999. Auswirkungen der neuen Biologie des Alterns.

4. US-Patent 7.005.428. Am 28. Februar 2006.

5. Krebs Endocr Relat. Jun 2006; 13(2): 335-55. Zukünftige Perspektiven von selektiven Östrogenempfängermodulatoren verwendeten allein und im Verbindung mit DHEA.

6. Wiedergabe. Jul 2005: 130(1): 1-13. Ein Führer zu den Fragen in der Microarrayanalyse: Anwendung auf endometrial Biologie.

7. J Mol Diagn. Feb 2001; 3(1): 26-31. Bestätigung von Reihe-ansässigen Genexpressionsprofilen durch Realzeit (kinetisches) RT-PCR.

8. Morgens J Physiol Endocrinol Metab. Mai 2006; 290(5): E952-60. DHT und Testosteron, aber nicht DHEA oder E2, modulieren differenzial IGF-I, IGFBP-2 und IGFBP-3 in den menschlichen stromal Prostatazellen.

9. Morgens J Physiol Endocrinol Metab. Mrz 2005; 288(3): E573-84.Comparative Effekte von DHEA gegen Testosteron, dihydrotestosterone und estradiol auf starke Verbreitung und Genexpression in den Mensch LNCaP-Prostatakrebszellen.

10. J Endocrinol. Sept 1996; 150 Ergänzungen: S107-18. Hohe Lebenskraft von dehydroepiandrosterone perkutan verwaltet in der Ratte.