Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im Oktober 2007

Wie

Sollte der Präsident Declare ein nationaler Notstand?

Durch William Faloon
William Faloon

Am 7. Dezember 1941 das Japaner bombardierte Pearl Harbor. In Erwiderung auf diesen Angriff erklärte Präsident Roosevelt einen Notfall und legte jede nationale Ressource an der Unterstützung der Kriegsbemühung fest.

Ein anderes bedeutendes Ereignis trat im Jahre 1941 auf, aber keine Regierungsantwort wurde erzeugt. Das Ergebnis dieser Aufsicht ist, dass mindestens zwölfmal mehr Amerikaner gestorben sind, als alle US-Soldaten tötete im Zweiten Weltkrieg.

Diese historische Entdeckung 1941 ist durch neue menschliche Studien bestätigt worden. Es würde folglich angebracht für heutigen Präsidenten scheinen, eine Pressekonferenz zu halten, die einen einfachen Schritt ankündigt, den jeder Amerikaner zum Schnitt drastisch unternehmen sollte ihrem Risiko des Sterbens an den altersbedingten Krankheiten.

Beim Zusammenzählen die Leben, die erspart werden konnten, sind die Zahlen erstaunlich. Für Krebs allein, konnten 275.000 amerikanische Leben jedes Jahr gerettet werden, wenn ein nationales Programm durchgeführt wurde.

Wenn man betrachtet, wie viel Geld die Regierung aufwendet, um gegen die wirklichen und eingebildeten Ereignisse zu schützen, würden die Kosten der Durchführung dieses Programms trivial sein.

Wo Sie Live Affects Your Cancer Risk

Im Jahre 1941 war die erste wissenschaftliche Studie erschienene Vertretung, dass größere Sonnenlichtbelichtung niedrigere Krebssterblichkeit ergab.1 Menschen, die in Nord leben

Breiten wurden gezeigt, um Vertrag mehr Krebse als die in den südlichen Breiten abzuschließen, in denen es größere Sonnenbelichtung während des ganzen Jahres gibt.

Forscher identifizierten nachher Vitamin D als der Krebs-schützende Faktor, der vom Sonnenlicht erzeugt wurde.2-6 haben erschienene wissenschaftliche Studien die Krebsrisikoreduzierungen von 50% und auf höherem Status des Vitamins D mehr basiert gezeigt.7-13

In allen haben wir 89 Studien identifiziert, die, wie größere Niveaus des Vitamins D Krebse der Brust, der Prostata, des Doppelpunktes, des Ösophagus, des Pankreas, des Eierstocks, des Rektums, der Blase, der Niere, der Lunge und der Gebärmutter verringern, sowie Non-Hodgkin-Lymphom und multiples Myeloma beschreiben.7-96

Was bis jetzt jedoch ermangelt hat ist eine doppelblinde, Placebo-kontrollierte Studie gewesen (mit starken Zugehörigkeitsniveaus) die speziell die Effekte von Hochdosisvitamin D (mit Kalzium) auf Krebsvorkommen maß.

Amerikanische Zeitschrift der klinischen Nahrung veröffentlicht Durchbruch-Studie

In einem veröffentlichten Bericht dieses Jahr, wurde der Effekt der Verwaltung von 1.000 IU/day von Vitamin D (mit Kalzium) in die postmenopausalen Frauen 1.180 ausgewertet, die im Mittelwesten wohnen.97

Anders als einige neue defekte Studien unternahmen die Forscher außerordentliche Schritte, um zu garantieren, dass Studienteilnehmer wirklich ihre Ergänzungen nahmen und dass alle weiteren Variablen hochstrukturiert waren. Nach nur vier Jahren war das Risiko des Vertrages jedes möglichen Krebses 60% niedriger in der Gruppe des Vitamins D (und Kalziums), die mit dem Placeboarm der Studie verglichen wurde.

Die Wissenschaftler führten dann eine sogar ausführliche Analyse der Daten durch. Indem sie Krebse ausschlossen, die im ersten Jahr der Studie bestimmt werden, die vorhandene Krebse umfasst haben würde, als Teilnehmer anfingen, Vitamin D zu nehmen, sie fand eine Verblüffungs77% Reduzierung im Krebsvorkommen in der Gruppe, die das Vitamin empfängt D, das mit Placebo verglichen wird.97 (interessant, in einem dritten Arm dieser Studie, in dem die Teilnehmer Kalzium aber kein Vitamin D empfingen, waren die Krebsrisikoreduzierungen nicht, wie bedeutend.)

Was dieses Durchschnitte dass ist, wenn alle Amerikaner anfingen, gerade 1.000 IU von Vitamin D jeden Tag zu dauern (mit Kalzium), so viel, wie Drei viertel aller Krebse in gerade vier Jahre verhindert werden konnten. Die Bedeutung von diesem ist so, dass ein nationaler Notstand genannt werden sollte, um zu drängen oder zu beauftragen, dass alle Amerikaner über Alter 30 mindestens 1.000 IU von Vitamin D jeden Tag dauern. Es gibt möglicherweise kein besseres Beispiel von, was die Bundesregierung tun könnte, um amerikanische Leben als, optimalen Status des Vitamins D in allen Bürgern sicherstellend zu retten.

Neue Ergebnisse zeigen, dass Kinder auch groß fördern konnten, indem sie mit höheren Dosen des Vitamins D. 98-111ergänzten

Wie Vitamin D Krebs verhindert

Krebs ist als die „Ansammlung von Veränderungen in den Genen definiert worden, die regulieren Zellproliferation.“ Sobald Gene, die Zellteilung regulieren, sich ändern, können normale Zellen zu Krebszellen machen.

Vitamin D hat einen Effekt auf mindestens 200 menschliche genes.98, die viele dieser Gene für das Regulieren von Zellproliferation verantwortlich sind, Unterscheidung und Apoptosis. In der folgenden Spalte sind einfache Definitionen dieser zellulären Prozesse:

Starke Verbreitung: Unbeaufsichtigte Zellteilung (Krebszellen werden durch schnelle und unbeaufsichtigte Abteilung gekennzeichnet).

Unterscheidung: Verarbeiten Sie, dass Zellen durchmachen, um in normale Zellen zu reifen (unbeaufsichtigte Wiedergabe von unreifen [undifferenzierten] Zellen ist ein bestimmendes Merkmal von Krebs).

Apoptosis: Natürliche Beendigung von defekten Zellen (Krebszellen sind gegen die natürliche Zerstörung beständig und machen sie schwierig auszurotten).

Mit weniger als optimalem Status des Vitamins D die Gene, die die drei kritischen Regulationsvorgängeoben genannten geworden defekt regulieren. Diese Regulatorgen können gesunde zelluläre Funktion deshalb nicht mehr beibehalten (einschließlich programmierte Beendigung). Das Ergebnis ist eine steile Zunahme der Krebsrisiken, da die DNA-Regulatorgen das Vitamin ermangeln D, das benötigt wird, um die normale starke Verbreitung, die Unterscheidung und den Apoptosis unserer Zellen beizubehalten.

Darüber hinaus ist Vitamin D gezeigt worden, um zu helfen, Angiogenesis (Schiffwachstum des frischen Bluts in Tumoren) und Metastase (Verbreitung von Krebs) zu verhindern.11,51 ist es aus allen diesen Gründen, dass Verlängerung der Lebensdauer zehn Jahren sich empfahl, Patienten, das dieses vor Krebses die höchste erträgliche Dosis des Vitamins D. nehmen.

Vitamin D verhindert zahlreich andere Krankheiten

Wenn Vitamin D nur Krebsrisiko verringerte, dann würde es wert die Ergänzung mit 1.000 IU/day und höher wohl sein (abhängig von Ihrem Niveau, wie durch eine Blutprobe bestimmt).

Ein Überfluss an den neuen Studien jedoch hat eine Myriade anderer Krankheiten aufgedeckt, die Hilfen des Vitamins D verhindern.113-146 zeigte ein interessanter Bericht, dass ältere Menschen mit höheren Niveaus des Vitamins D weit weniger Fälle erlitten und weniger schwach waren.147 dieses, das alleinpunkte zu den möglicherweise enormen Reduzierungen in den Pflegeheimbeschränkungen, zusammen mit weniger Leiden und Sterblichkeit findet, wenn jeder amerikanische Erwachsene 1.000 IU/day des Vitamins D. nahm.

Letztes Jahr berichtete Verlängerung der Lebensdauer, dass der Grund, den mehr Leute Infektion im Winter entwickeln, nicht wegen des kühlen Wetters ist.148 stattdessen, verursacht die Reduzierung im Sonnenlicht während des Winters einen Mangel des Vitamins D, der Immunfunktion hindert.149-159 , wenn man der Ansicht ist, dass 60.000 Amerikaner jedes Jahr von der Pneumoniegrippe umkommen,160 wird es offensichtlich, dass instandhaltenes optimales Vitamin D diese grimmigen Statistiken scharf verringern könnte. Nicht nur wird Vitamin D für richtige Immunfunktion angefordert, aber, indem sie Fälle und Knochenbrüche verhindern, erliegen weniger ältere Menschen Pneumonie infolge begrenzt werden einer Krankenhauseinstellung.

Krebs-Risiko-Reduzierung in Erwiderung auf höheren Status des Vitamin-D

Krebs-Primärstandort

Risiko-Reduzierung mit
Erhöhte Aufnahme des Vitamin-D

Brust9

50%

Doppelpunkt10,62

50%

Prostata4,11

49%

Eierstock112

36%

Wenn Sie überhaupt sich gewundert haben, warum so viele hospitalisierten Leute so schnell verschlechtern, schauen Sie nicht weiter als der Vitamin-D-Mangel, der ihr Anfangsproblem und den folgenden verminderten Status des Vitamins D verursachte, der in Ermangelung des Sonnenlichts in der Krankenhauseinstellung auftritt.

Chronische Entzündung ist ein zugrunde liegender Faktor in der Entwicklung von zahlreichen altersbedingten Krankheiten. Vitamin D ist gezeigt worden, um pro-entzündliche cytokines zu unterdrücken und gegen die Bedingungen sich zu schützen, die von der rheumatoiden Arthritis, von den chronischen Muskelschmerzen und vom metabolischen Syndrom bis zu congestive Herzversagen und Schlagmann reichen.161-169

Außerdem schließen die, die in den höheren Breiten leben, Vertrag multiplen Sklerose mit weit höherer Rate als die ab, die mehr Sonnenschein während des ganzen Jahres erhalten.138 Wissenschaftler haben spezifische Empfänger des Vitamins D in der weißen Substanz des Gehirns identifiziert, das möglicherweise vorzeitig im frühen Leben wenn gegebenes unzulängliches Vitamin D stirbt (mit dem Ergebnis der multiplen Sklerose).139

So für einen Nährstoff, der einmal gedacht wurde, um gegen Osteoporose nur sich zu schützen, ist Vitamin D als Superstar aufgetaucht, der möglicherweise scharf das Risiko der meisten altersbedingten Krankheiten verringert.

Als, alle verschiedenen tödlichen Krankheiten betrachtend, die Vitamin D gezeigt worden ist, um zu verhindern, konnten Hunderte von den Tausenden Leben jedes Jahr erspart werden, wenn jeder Amerikaner mit mindestens 1.000 IU von Vitamin D jeden Tag ergänzte. Deshalb verdient diese Frage Status „des nationalen Notstands“.

Ein historischer Präzedenzfall für die Ausgabe eines nationalen Notstands

Poliomyelitis war eine der befürchteten Krankheiten im ersten Teil des 20. Jahrhunderts. Das Poliomyelitisvirus griff häufig die Kinder an und manchmal ließ sie gehend auf den Krücken, begrenzt auf eisernen Lungen wegen der Lungenparalyse oder der Toten!

Dr. Jonas Salk entdeckte den Poliomyelitisimpfstoff im Jahre 1952. Zwei Jahre später, wurde eine klinische Studie geleitet, deren Bereich in der Krankengeschichte beispiellos war. Die Ergebnisse waren drastisch. Innerhalb zwei Stunden des Verkündens der erfolgreichen klinischen Studien, wurde der Impfstoff für Gebrauch genehmigt. Dank Garantien von, was jetzt das March of Dimes ist, Impfproduktionsanlagen wurden bereits aufgebaut und vorbereiten, um zu funktionieren. Im Jahre 1955 wurde der Impfstoff auf Kinder in Amerika verteilt.

Im Jahre 1952 gab es 58.000 Fälle von der Poliomyelitis in den vereinigten Zuständen-d überhaupt. Bis 1964 gab es nur 121 berichtete Fälle. Der letzte Fall erworbener Poliomyelitis trat in den Vereinigten Staaten im Jahre 1979 auf.170

Wie viel Vitamin D benötigen Sie?

Status des Vitamins D kann indem man irgendjemandes Blut festgesetzt werden prüfen lässt. Optimale Niveaus werden betrachtet, im Bereich von 30-50 ng/mL (75-125 nmol/L) zu sein von 25 hydroxyvitamin D im Blut.

Eine penible Studie in einer Gruppe Männern, zu bestimmen, wie viel mündlich Vitamin D ergänzte, wird angefordert, Blutspiegel des Vitamins D zu erhöhen aufdeckte die folgenden Daten in einem achtwöchigen Zeitraum:172

Tägliche Dosis von Vitamin D

Erhöht Blutspiegel vorbei:

1.000 IU

11,6 ng/mL

10.000 IU

58,5 ng/mL

50.000 IU

257,6 ng/mL

Basiert auf den oben genannten Ergebnissen, erstreckt sich tägliche Aufnahme des Ideals von Vitamin D zwischen 1.000 IU und 4.000 IU, abhängig von irgendjemandes Ausgangswert. Die, die weniger Sonnenbelichtung empfangen, würden erwartet, untere Grundlinienniveaus zu haben. (Anmerkung, dass Giftigkeit des Vitamins D nicht auftritt, bis Blutspiegel von 150 ng/mL erreicht sind, mit Dosen von mehr als 50.000 IU-Vitamin D, das, also täglich ist, Dosen von bis 10.000 IU/day würden scheinen, für die meisten Leute sicher zu sein.),98

Ein interessantes Finden von dieser Studie war die bedeutende einzelne Ansprechen- auf die Dosisvariabilität. Es fiel aus, dass Body-Maß-Index (BMI) mehr als 90% der Ansprechen- auf die Dosisabweichung ausmachte. Was dieses Durchschnitte ist, dass größere, schwerere Leute Lose mehr Vitamin D als die kleineren, dünneren Leute benötigen, um optimalen Status des Vitamins D zu erzielen.

Eine zu betrachten Strategie ist, ein Serumvitamin D zu erzielen (25-hydroxyvitamin erzielte D) Niveau von herum 60 ng/mL, das ungefähr das Niveau von Serumvitamin D ist, durch junge Erwachsene in den Sommermonaten.173 ein Thema 154 Pfund (70 Kilogramm) mit einem Grundlinienvitamin D von 20 ng/mL würden folglich ungefähr 5.000 IU von Vitamin D erfordern, ihre Blutspiegel auf die gewünschten 60 ng/mL zu erhöhen.

Viele Spielmacher wurden miteinbezogen, wenn man erfolgreich das Poliomyelitisvirus, einschließlich Präsidenten Franklin D. Roosevelt ausrottete, der instrumentell war, wenn es die nationale Grundlage für die Kinderlähmung herstellte (heute bekannt als das March of Dimes).

Es gibt einen klaren Präzedenzfall, damit die Bundesregierung heutigen epidemischen Mangel von Vitamin D als Gesundheitskrisenotfall behandelt und bestätigende Schritte unternimmt, um zu garantieren, dass jeder Amerikaner optimalen Status des Vitamins D erzielt, gerade wie wurde getan mit dem Poliomyelitisimpfstoff im Jahre 1955.

Die Reduzierung im menschlichen Elend und in der Zahl von den geretteten Leben, wenn alle Amerikaner ausreichenden Status des Vitamins D erzielten, würde die übersteigen, die durch den Poliomyelitisimpfstoff gespeichert wurden.

Sun-Belichtung garantiert nicht optimalen Niveaus des Vitamin-D

Eine neue Studie deckt Niveaus des Vitamins D kann in einigen Leuten trotz der reichlichen Aussetzung zum Sonnenlicht niedrig bleiben auf.171

Forscher an der Universität von Wisconsin forschten den Status des Vitamins D von den Leuten nach, die in sonnen-durchnäßtem Hawaii wohnen. Die Teilnehmer an die Studie hatten einen Durchschnitt von 11,1 Stunden pro Woche der Ganzkörperhautbelichtung ohne den benutzten Lichtschutz.

Trotz dieser reichlichen Sonnenbelichtung wurden 51% dieser Einzelpersonen gefunden, um niedrige Niveaus des Vitamins D zu haben. Das Forschungsteam stellte fest, dass es nicht angenommen werden sollte, dass reichliche Sonnenbelichtung zu ausreichenden Status des Vitamins D führt.

Findenes dieses bekräftigt die vorhergehende Forschungsvertretung, die, während wir altern, unsere Fähigkeit, Sonnenlicht zu verwenden, um Vitamin D in der Haut umzuwandeln erheblich vermindert wird und so erfordert Mundergänzung.

Fortsetzung auf Seite 2 von 3