Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift im August 2010
Wie wir es sehen

Tödliche Gefahr von CT-Scans

Durch William Faloon
William Faloon
William Faloon
Strahlungs-Überlastung

Wir versuchten alles… vom Plädieren mit arroganten Ärzten zur Lieferung der unwiderlegbaren Dokumentation, um unsere Position zu stützen. Die Antwort war immer die selbe: wir waren „aus unserem Verstand“ für das Vorschlagen heraus, dass medizinische Röntgenstrahlen zukünftige Krebs risiken erhöhen.

Unsere Opposition konnte die nie bestätigen, die gesunde Zellen ionisierender Strahlung aussetzt, war sicher. Sie taten bei einem Punkt bauen auf die Atomenergiekommission, die dort waren keine Gefahren zur niedrigen Strahlenbelastung behauptete.

Die Atomenergiekommission wurde geschaffen „handhaben die Entwicklung, den Gebrauch und die Steuerung von Atom (Kern) Energie für die Militär- und Zivilanwendungen.“ Wie so viele Bundesämter war die Priorität nicht, das öffentliche Gesundheitswesen zu schützen. Stattdessen arbeitete diese steuer-finanzierte Bürokratie (wie FDA), um dem wirtschaftlichen Erfolg der Industrien zu garantieren, die er sich regulierte.1

Indem sie lächerlich machten, ermöglichten die, die über die Krebs erzeugenden Effekte von Röntgenstrahlen, von Bundesregierung und von medizinischer Einrichtung warnten, den Firmen, die CT-Scanner herstellen (und andere Strahlungsgeräte) um zehn Milliarden Dollar im Gewinn zu erwerben, wenn Medicare und private Krankenversicherung die meisten aufheben, Kosten.

Strahlungs-Überlastung

Verglichen mit regelmäßigen medizinischen Röntgenstrahlen, erbringen CT-Scans viel Hochentschließungsbilder. Leider setzen CT-Scans auch den Patienten Hunderte und manchmal Tausenden Zeiten mehr Strahlung aus.2-4

Der routinemäßige Einsatz von CT-Scans und von anderen gefährlichen Röntgenstrahldarstellungsverfahren hat in den letzten drei Jahrzehnten emporgeschnellt. 1980gab es 3 Million erfolgte CT-Scans. Bis zum dem Jahr 2007, erhöhte sich die Zahl bis ungefähr 70 Million.5,6

Wir am Leben Extension® warnten vor langer Zeit Mitglieder, CT- Scans und irgendeine Art Röntgenstrahl zu vermeiden, es sei denn, dass absolut notwendig. Herauf gegen uns war eine Armada von Fürgewinnfirmen, die CT-Scans zu den gesunden Leuten zur Koronararterie kalkbildung des Maßes , virtueller Colonoscopy anstelle des effektiveren Standardcolonoscopy (flexible Rohrverfahren) förderten und sogar Ganzkörper- CT scannt, um Abweichungen überall in irgendjemandes Anatomie zu identifizieren.

Die Ironie ist diese gesundheitsbewussten Leute, die häufig für Ganzkörper- CT- Scans aus ihren eigenen Taschen heraus zahlten, aussetzte unabsichtlich ihren ganzen Körper enormen Niveaus Gen-ändernder Strahlung DNA!

Absolut schockierende Daten

Absolut schockierende Daten

Die nicht informierte Öffentlichkeit ist herein für einen Schocker. Eine Studie, die am Ende des letzten Jahres freigegeben wird, deckt auf, dass CT-Scans bis vier mal mehr Strahlung als liefern, was vorher geglaubt wurde, das bereits gefährlich hoch war.7

Gleichzeitig zeigte eine andere Studie, die vom Nationalen Krebsinstitut geführt wurde, dass CT-Scans möglicherweise verwalteten im Jahr 2007 allein zu 29.000 neuen Krebsfällen und zu fast 15.000 Krebs todesfällen beitragen.8

Das Problem ist, dass die Explosion in unnötigen CT-Scans auf jedes Jahr gegangen ist. Wenn wir dieses hintere gerade zehn Jahre tragen, bedeutet dieses, dass 150.000 Amerikaner entsetzliche Tode durch Scan-bedingte Krebse CT gegenüberstellen.

Das Hinzufügen dieser bevorstehenden Krebsepidemie sind andere medizinische Verfahren, die das Krebs-Verursachen von Strahlung in den Körper liefern.

Wenn der einzige Nutzen, den Sie überhaupt von Leben Extension®-Mitgliedschaft erreichen, das Wissen ist, zum von unnötigen CT-Scans zu vermeiden und medizinische Röntgenstrahlen, dieses allein wert den jährlichen Mitgliedsbeitrag wohl ist.

Unsicher an irgendeiner Dosis

Doktoren argumentieren, dass die Menge von Strahlung ausgestrahlt von den regelmäßigen medizinischen Röntgenstrahlen so niedrig ist, dass es kein Krebsrisiko gibt. Dieses fliegt angesichts der Datenvertretung, dass irgendeine Menge Strahlung Schaden des freien Radikals DNA zufügt, die nachteilig unsere Gene beeinflußt.9,10 berichteten wir vor langer Zeit über die Statistiken, die anzeigen, dass ein beträchtlicher Prozentsatz von heutigen Krebsen durch medizinische Strahlung verursacht werden.8,11-13 treten strahlungsinduzierte Krebse in Erwiderung auf Veränderungen in den Genen auf, die Zellproliferation regulieren.

Während Doktoren erklären, dass Strahlung sicher ist, solange sie auf einem bestimmten Niveau gehalten wird, argumentierten wir, dass sogar das Teilchen der Strahlung DNA-Schaden zufügt. Damit die Strahlung, aller DNA-Schaden muss tadellos repariert werden sicher ist. Jeder möglicher Schaden nicht tadellos repariert schafft Veränderungen, irgendein von denen das Potenzial hat, zu weitere Veränderungen zu führen, die Krebs verursachen. Tatsächlich zeigten wir vor langer Zeit auf Forschungsvertretung, dass die niedrigste mögliche Dosis der Strahlung nicht nur unsicher ist, aber tun auch weit mehr Schaden als vorher dachten und sind tatsächlich mutagen.14

National Academy of Sciences Bericht

Im Juni 2005 gab die National Academy of Sciences einen Bericht erklärend frei, dass sogar sehr niedrige Dosen der Strahlung Krebs verursachen können. In seinem Bericht definierte die nationale Akademie niedrige Dosis als seiend so niedrig wie „nahe null.“15

Während die Forscher anzeigten, dass das Krebsrisiko von jedem möglichem gegebenen Röntgenstrahl sehr klein ist, ihr Bericht angegeben: „Risiko würde an einer linearen Mode an den unteren Dosen ohne eine Schwelle fortfahren und das die kleinste Dosis hat das Potenzial, eine kleine Zunahme des Risikos zu verursachen den Menschen.“15

Wie Sie durch das Diagramm auf dieser Seite sehen können, ist die Menge von Strahlung ausgestrahlt von einem typischen medizinischen Röntgenstrahl ziemlich niedrig. Typische Röntgenstrahlen jedoch werden ein Relikt der Vergangenheit. Scans CT (computergesteuerte Tomographie) liefern ein viel besseres Bild Ihrer Innere, aber verwenden viel mehr Strahlung. Ein ct-Scan Ihres Unterleibs zum Beispiel setzt Sie einer Menge Strahlung gleichwertig mit der von 500 aus oder mehr Brustradiographien.16

Das lästigere Diagnoseverfahren ist der Ganzkörperscan, den Experten ist das Äquivalent von 900 Brustradiographien geschätzt haben.11 nach Ansicht der National Academy of Sciences berichten Sie, ein 45-jähriges, wem geplant, um 30 jährliche Ganzkörperscans durchzumachen würden möglicherweise sein oder Krebsrisiko viele Male erhöhen.15

Die National Academy of Sciences erklärte, dass es keine Strahlungsschwelle gibt, unterhalb deren Belichtung angesehen werden kann, wie harmlos. Findenes dieses bedeutet, dass jeder, das einen medizinischen Röntgenstrahl gehabt hat, an irgendeinem erhöhtem Risiko für das Entwickeln von Leukämie oder von festen Krebs ist. In der Erwägung, wieviele Röntgenstrahlleute herein einer Lebenszeit ausgesetzt werden, das Risiko des Entwickelns von Krebs von den kumulativen Effekten so vieler Röntgenstrahlen und DER CT-Scans eine ernsthafte Sorge ist.  

Strahlungs-Überdosen von CT-Scans

Die Menge von Strahlung, die ein Patient ausgesetzt wird, kann groß verringert werden, wenn Röntgentechniker die Zeit nahmen, die Intensität der Dosis abhängig von einzelnen Umständen zu justieren. Zum Beispiel ist mehr Strahlung für einen Abdominal- CT-Scan einer beleibten Einzelperson erforderlich, die mit jemand Mageres verglichen wird. Ein Kind benötigt viel weniger Strahlung als ein Erwachsener.

Strahlungs-Überdosen von CT-Scans

Sie können „Intensität modulierte Strahlung“ vor einem CT-Scan fordern, aber, ob ein apathischer Techniker zahlt, ist Aufmerksamkeit zu Ihrem Antrag eine andere Angelegenheit. Sie sind wahrscheinlicher zu erklären, dass es keine Gefahr zu jeder möglicher Dosis gibt, die sie verabreichen.

So riskant wie richtig erfolgte CT-Scans, sind Berichte erschienene Ende 2009 herausgestellte Fälle von den bedeutenden Gesundheitszentren, die so nachlässig sind, wenn sie die Einstellungen auf ihren CT-Scannern justieren, dass Patienten bis achtmal die normale Strahlendosis ausgesetzt wurden.17-19

Kinder sind für die Langzeitwirkungen des DNA-Schadens anfälliger, der durch Röntgenstrahlen zugefügt wird. In einem besonders abscheulichen Fall wurde ein Monat-altes Kind 30 mehr als 60 Minuten ununterbrochenen CT-Scans ausgesetzt, wenn der Normalzeitzeitraum nur 2-3 Minuten ist. Der Radiologiemanager des Krankenhauses nannte die Überdosis eine „Schurken- Tat der Geisteskrankheit“ während der Leiter der regelnden Abteilung des Zustandes sagte, dass sie „ einer der unerhörteren, Extremfälle war, die ich habe überhaupt gesehen.“20

Die Wirklichkeit ist die zum Vorteil der Röntgentechniker, CT-Scanner-Einstellungen werden justiert selten, um die wenige Menge von Strahlung zu verwenden, um ein klares Bild zu erhalten.

Diagnoseverfahren

Typische effektive Dosis (mSv)1

Zahl von Brustradiographien (PA-Film) für gleichwertige effektive Dosis2

Zeitraum für gleichwertige effektive Dosis von natürlicher Hintergrund-Strahlung3

Brustradiographie (PA-Film)

0.02

1

2,4 Tage

Schädel-Röntgenstrahl

0.07

4

8,5 Tage

Lumbaler Dorn

1.3

65

158 Tage

Urogram IV

2.5

125

304 Tage

Obere GI-Prüfung

3.0

150

1.0-jährig

Bariumklistier

7.0

350

2,3 Jahre

Ct-Scan (Kopf)

2.0

100

243 Tage

Ct-Scan (Unterleib)

10.0

500

3,3 Jahre

  1. Effektive Dosis in den millisieverts (mSv).
  2. Nimmt eine durchschnittliche „effektive Dosis“ von der Brustradiographie (PA-Film) von 0,02 mSv an.
  3. Nimmt eine jährliche durchschnittliche „effektive Dosis“ von der Strahlung des natürlichen Hintergrundes von mSv 3 in den US an.

Quelle: Europäische Kommission, Strahlenschutz-Bericht 118, „Empfehlungsrichtlinien für Darstellung.“ Generaldirektionfür die Umwelt der Europäischen Kommission; 2000.

Tribut zum Pionier, der auf der Einrichtung nahm

Im Jahre 2005 hatte ich das Privileg des Empfangens eines Telefonanrufes von John Gofman, MD, Doktor. Für die, die nicht wissen, war er einer des großen wissenschaftlichen Verstandes des 20. Jahrhunderts. Dr. Gofman pries unsere Arbeit für das Wort über die tödlichen Gefahren von medizinischen Röntgenstrahlen heraus erhalten und regte uns an, den Kampf aufrechtzuerhalten.

Dr. Gofman war ein Physiker gedrehter Arzt , dessen frühes Werk auf radioaktiven Isotopen seine Einstellung ergab, um an dem Manhattan-Projekt bei Los Alamos zu arbeiten, das New Mexiko, zum der ersten Atombombe zu entwickeln.

Tribut zum Pionier, der auf der Einrichtung nahm

1947fing Dr. Gofman Forschung an, die ihn bald führen würde, festzustellen, dass Cholesterin eine Ursache von Atherosclerose ist.21,22 Dr. Gofman und seine Kollegen waren der erste, zu zeigen, dass spezifische Brüche des Cholesterins wie LDL (Lipoprotein niedrige Dichte) das gefährlichste sind. Dr. Gofman wurde in die Veröffentlichung vielleicht des ersten Buches 1951 miteinbezogen über, wie fettarme und cholesterinarme Diäten Herzkrankheit verhindern.23

Sachkenntnis Dr. Gofmans auf den biologischen Effekten der Strahlung veranlaßte ihn, eine sehr umstrittene Stellung später zu nehmen. Er dokumentierte penibel, wie Diagnoseröntgenstrahlen eine Ursache von Krebs und Kreislauferkrankung in den sechziger Jahren waren, lange zuvor jedermann diese Verbindung vermutete. Die Atomenergiekommission und die medizinische Einrichtung wetteiferten wütend Behauptungen Dr. Gofmans, dass medizinische Röntgenstrahlen jeden möglichen Schaden verursachten.

Ich werde immer an den Einzelpersonen überrascht, die sind, zu unserer Forschungsstation des Wissens soviel beizutragen. In Fall Dr. Gofmans war er instrumentell, wenn er Atomenergie, Warnen der Gefahren der niedrigen Strahlung vorspannte, und dann weitergegangen auf ein vollständig anderes Feld, um spezifische Brüche des Cholesterins zu entdecken, die Atherosclerose verursachen.

Ich wurde betrübt, um zu erfahren, dass Dr. Gofman am Herzversagen zwei Jahre nach meinem Gespräch mit ihm starb, vielleicht verursacht durch die Strahlenbelastung, die, er beim Arbeiten mit radioaktiven Isotopen antraf.

Röntgenstrahl-Ursachen-Atherosclerose Dr.-Gofman Explained How

John W. Gofman, MD, Doktor, war Professor Emeritus von molekularem und von Zellbiologie an University of California, am Berkeley und an dem der medizinischen der Weltbemerkenswertesten und Kernwissenschaftler. Seine Forschung zeigte dass keine Menge Strahlung-keiner Angelegenheit, wie sicher Klein-ist.24-27

Röntgenstrahl-Ursachen-Atherosclerose Dr.-Gofman Explained How

Datenanalyse Dr. Gofmans widerspricht mit anderen Berichten vom Standpunkt, dass er glaubte, dass weit mehr Krebse durch medizinische Strahlung verursacht werden. Weiter kam er zur Schlussfolgerung, dass Strahlenexposition von den medizinischen Verfahren eine „in hohem Grade wichtige (vermutlich Haupt) Ursache“ der Krankheit Krebses und des ischämischen Herzens in Amerika ist.13

Wie würde Strahlung Herzkrankheit verursachen? Nach Ansicht Dr. Gofman, genauso wie es Krebs verursacht. Strahlungsschäden DNA-in diesem Fall, DNA in den Arterien. Die strahlungsinduzierten Änderungen schaffen ein Krebs Ähnliches Phänomen in den Arterien, die als Atheroma bekannt sind. Dr. Gofman glaubte, dass die Interaktion zwischen Atheromas und Lipiden Arterien blockiert und Blutgerinnsel verursacht.

Einer auffallendsten Effekten der Strahlung von den veranlaßt arterielle Zellen, unnormal zu multiplizieren. Das anormale Wachstum von den Zellen, welche die Arterien zeichnen, hat den Effekt der Verengung der Arterien.

Anormales Wachstum des Gewebes des glatten Muskels innerhalb der Arterie schafft etwas, das Narbengewebe ähnlich ist, das die Arterien verschließt und ihre Flexibilität ruiniert. Lipid-beladene Zellen, Monozyten, Makrophagen, Cholesterin, Fibrin und Kalzium sind alle Komponenten von Plaketten und sammeln innerhalb der Notstandsgebiete in der inneren Arterienwand, in der Arterien schließlich verstopfen.

Schon in 1944zeigten Wissenschaftler, dass Strahlung Plaketten und Schaumzellen produzieren könnte.28 seit damals, haben zusätzliche Studien gezeigt, dass Strahlung arterielle Verletzungen, klebrige Plättchen und erhöhte freie Radikale produzieren kann.29-34 tatsächlich, kann Strahlung Atherosclerose in vollem Umfang schaffen.35 Studien zeigen, dass Leute, die Strahlung von den Bereichen durchgemacht haben, die bedeutende Blutgefäße enthalten, häufig Atherosclerose in jenen Blutgefäßen entwickeln.36,37

Fortsetzung auf Seite 2 von 2