Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift im Juni 2011
Bericht

Obszöne Gewinne in Menschenleben
Wie die Regierung Pfizer half, Millionen beim Brechen des Gesetzes zu machen

Obszöne Gewinne in Menschenleben

Wie in den Informationen dieses Monats besprochen „, da wir es sehen,“, die im Folgenden on-line-Untersuchungsbericht von CNN-Gesundheit enthalten werden, entsetzt die Gewissenhaftigkeit.

Es bietet ein klares und unwiderstehliches Porträt von an, wie Pfizer Doktoren zahlte, um eine tödliche Droge illegal zu drücken, die es wusste, um auf unverdächtigen Patienten unsicher zu sein. Sie lernen, wie die Bundesregierung sie nicht nur mit es weg erhalten ließ, aber schneiden ein Abkommen mit Pfizer, um die Finanzauswirkung jeder möglichen strafrechtlichen Verurteilung zu begrenzen.

Sie entdecken auch genau, wie die sehr regelnden Strukturen, die mit dem Schützen der Öffentlichkeit, einschließlich die US-Abteilung der Gesundheits- und Pfizer-interne Unternehmens„Befolgung“ Abteilungen aufgeladen wurden, in diesen unmoralischen Tätigkeiten zusammenspielten.

Pfizers bedauernswerte Praxis hat geholfen, es das zweitgrösste pharmazeutische Unternehmen seit März 2010 zu machen und geharkt in den Jahreserträgen von über $50 Milliarde. Die Bestrafung, die heraus für die unverschämten Verbrechen einzeln aufgeführt wurden im Folgenden CNN-Untersuchungsbericht ausgeteilt wurde, belief sich auf einen Hungerlohn. Gerade wie die „Auch-groß-zumisslingen“ Wall Street-Unternehmen, wenn enorme finanzielle Verluste auf dem Spiel stehen, Arzneimittelherstellerinteressen und Regierungsinteressen werden eins und die selben.

Von internen Pfizer-Notizen, die wie man Doktoren zu Unternehmenswerkzeuge zur Abteilung von den Gesundheitsbeamten einzeln aufführen, die, verkehrt gegen die Verfolgung von Pfizer aus Interesse für „das Schädigen unserer Patienten heraus“ argumentieren macht — was Sie hier sollten keine Spur eines Zweifels hinterlassen lesen: die Kosten zur amerikanischen Gesellschaft, die durch unser verdorbenes, Firma-kontrolliertes Gesundheitssystem der Droge auferlegt wird, werden nicht nur in den Dollar, aber in Menschenleben gemessen möglicherweise.

Feds gründete Pfizer zu groß, um zu nageln

Durch Drew Griffin und Andy Segal spezielle Untersuchungs-Einheit am 2. April 2010 4:44 P.M. EDT CNNs

(CNN) — stellen Sie vor sich, mit einem Verbrechen aufgeladen zu werden, aber ein imaginärer Freund badet Sie aus.

Das ist im Wesentlichen, was, als Pfizer, das größte pharmazeutische Unternehmen der Welt, gefangenes illegal vermarktendes Bextra war, ein Schmerzmittel geschah, dem der Markt im Jahre 2005 wegen der Sicherheit betrifft entfernt wurde.

Als die Strafsache im letzten Herbst angekündigt wurde, kündigten Bundesbeamten ihre Verfolgung als Modell für starke, effektive Durchführung an. „Es schickt der Pharmaindustrie eine klare Mitteilung“, sagte Kevin Perkins, stellvertretenden Direktor der kriminellen Untersuchungsabteilung des FBI.

Aber über der Fanfare hinaus, fand eine spezielle Untersuchung CNNs eine andere Geschichte, eine, die die Beamten untertrieben, als sie Sieg erklärten. Es ist eine Geschichte über den Energiemajor, den pharmazeutische Unternehmen haben, selbst wenn sie die Gesetze brechen, die Patienten schützen sollen.

Große Pläne für Bextra

Die Geschichte fängt im Jahre 2001 an, als Bextra im Begriff war, den Markt zu schlagen. Die Droge war ein Teil einer revolutionären Klasse Schmerzmittel, die als Hemmnisse Cox-2 bekannt sind, die als Nachahmerpräparate sicherer sein sollten, aber bei 20mal der Preis des Ibuprofens.

Pfizer und sein Marketing tut sich, Pharmacia zusammen, geplant, um Bextra als Behandlung für die akuten Schmerz, die Art zu verkaufen, die Sie nach Chirurgie haben.

Aber im November 2001, sagten die US Food and Drug Administration, dass Bextra nicht für Patienten am hohen Risiko von Herzinfarkten und von Anschlägen sicher war.

Das FDA-gebilligte Bextra nur für Arthritis und Monatsklammern. Es wies die Droge in den höheren Dosen für die akuten, chirurgischen Schmerz zurück.

Die Förderung von Drogen für ungebilligten Gebrauch kann Risikopatienten setzen, indem sie das FDAs Urteil umgeht, über dem Produkte sicher und effektiv sind. Aus diesem Grund „Off-Label-“ Förderung ist gegen das Gesetz.

Wenn wir Pfizer… viele Leute verfolgen, die für die Firma, das nicht sich in der kriminellen Aktivität engagiert haben, würden verletzt werden arbeiten.

— Mike Loucks, Bundesverfolger

Aber mit Milliarden Dollar Gewinnen, visierten das Vermarkten und die Verkaufsleiter im Ganzen Land nichtsdestoweniger Anästhesiologen, Fußchirurgen, orthopädische Chirurgen und Mundchirurgen an. „Jedermann, das [d] ein Skalpell für ein Leben benutzen,“ würde ein Bezirksleiter, der in den Verfolgern eines Dokuments beraten wurde, später zitieren.

Ein Manager in Florida emailte seinen Verkaufsripsen ein vorbereitetes Verkaufsargument, das, behaupten-falsch-dass FDA Bextra „sauberes Gesundheitszustand“ vollständig bis zu einer Dosis mg-40 gegeben hatte, die zweimal ist, was FDA wirklich sagte sicher war.

Zu groß zum Nagel

Doktoren als Strassenhändler

Interne Firmendokumente stellen dar, dass dieses Pfizer und Pharmacia (welches Pfizer später gekauft) ein Multimillionen-Dollar- medizinisches Bildungsetat benutzten, um Hunderten von Doktoren als Sprecher und Berater zu zahlen, um Bextra anzukündigen.

Pfizer sagte vor Gericht, dass „die Absicht der Firma“ rein war: zu einen legalen Austausch der Fachinformation unter Doktoren fördern.

Aber ein interner Vermarktungsplan forderte Ausbildungsärzte „, um als Öffentlichkeitsarbeiten spokespeople zu dienen.“

Entsprechend Lewis Morris Hauptratschlag zum Oberinspektor an der US-Abteilung des Gesundheits- und Sozialdienste, „sie drückten den Umschlag bis jetzt hinter jeder angemessenen Interpretation des Gesetzes, dass es ist einfach unverschämt.“

Pfizers sagte leitender Befolgungsbeamter, Doug Lanker, dass „in großen Verkaufspersonal, die erfolgreichen Verkaufstechniken, die schnell,“ aber verbreitet wurden, dass Spitze Pfizer-Führungskräfte nicht die „bedeutende Misförderungsfrage mit Bextra“ berücksichtigten, bis Bundesverfolger anfingen, ihnen den Beweis zu zeigen.

Bis April 2005 als Bextra der Markt entfernt wurde, mehr als Hälfte von seinen $1,7 Milliarde in den Gewinnen war von den Verordnungen gekommen, die für Gebrauch geschrieben wurden, den FDA zurückgewiesen hatte.

Zu groß zum Nagel

Aber, als es um die Verfolgung von Pfizer für sein betrügerisches Marketing ging, hatten die Pharma-Giganten einen Trumpf: Gerade während die riesigen Banken auf Wall Street für zu groß auszufallen gehalten wurden, galt Pfizer als zu groß zu nageln.

Warum? Weil jede mögliche Firma, die eines bedeutenden Gesundheitswesenbetrugs überführt wird, automatisch von Medicare und von Medicaid ausgeschlossen wird. Die Überführung von Pfizer auf Bextra würde die Firma am Berechnen von Bundesgesundheitsprogrammen für irgendwelche seiner Produkte verhindern. Es würde ein Unternehmenstodesurteil sein.

Verfolger sagten, dass der ausschließlich Pfizers höchstwahrscheinlich zu Pfizer Einsturz, mit kollateralen Konsequenzen führen würde: den Fluss von Pfizer-Produkten zu Medicare- und Medicaid-Empfängern stören, den Verlust von Jobs einschließlich die von Pfizer-Angestellten, die nicht in den Betrug miteinbezogen wurden und das Verursachen von bedeutenden Verlusten für Pfizer-Aktionäre verursachend.

„Wir müssen fragen, ob, indem wir die Firma [von Medicare und von Medicaid] ausschließen, wir unsere Patienten schädigend sind,“ sagten Lewis Morris der Abteilung des Gesundheits- und Sozialdienste.

So Pfizer und die feds schnitten ein Abkommen. Anstatt, Pfizer mit einem Verbrechen aufzuladen aufladen, würden Verfolger eine Pfizer-Tochtergesellschaft, Pharmacia & Upjohn Co. Inc.

Die spezielle Untersuchung CNNs fand, dass die Tochtergesellschaft nichts mehr als eine Strohfirma ist, deren einzige Funktion sich schuldig zu bekennen ist.

Entsprechend Prozessakten besitzt Pfizer Inc. (a) Pharmacia Corp., das (b) Pharmacia u. Upjohn LLC besitzt, das (c) Pharmacia u. Upjohn Co. LLC besitzt, das besitzt der Reihe nach (d) Pharmacia u. Upjohn Co. Inc., ist es der Groß-großenkel der Muttergesellschaft.

Behördendaten zeigen, dass die Tochtergesellschaft in Delaware am 27. März 2007 integriert wurde, am gleichen Tag Pfizer-Rechtsanwälte und Bundesverfolger stimmten darin überein, dass die Firma sich in einem Blitzreaktionsfall gegen eine Firma schuldig bekennen würde, die Pfizer einige Jahre früher erworben hatte.

Infolgedessen wurde Pharmacia & Upjohn Co. Inc., die Tochtergesellschaft, von Medicare ausgeschlossen, ohne überhaupt soviel verkauft zu haben als einzelne Pille. Und Pfizer war frei, seine Produkte an föderativ gefinanzierte Gesundheitsprogramme zu verkaufen.

Ein imaginärer Freund

Ich kann Ihnen erklären unmissverständlich dass Pfizer die Bextra-Angelegenheit als unglaublich ernstes empfand.

— Doug Lankler, Pfizers leitender Befolgungsbeamter,

Zwei Jahre später, mit Bextra, bekannte sich die Strohfirma noch einmal schuldig. Es war in Wirklichkeit Pfizers imaginärer Freund, der heraufsteigt, um auszubaden.

„Es ist wahr, dass, wenn eine Firma geschaffen wird, um einen kriminellen Vorwand, aber, ihn zu nehmen gerade ein Oberteil ist, die Auswirkung eines Ausschlusses ist minimal, oder nicht vorhanden,“ sagte Morris.

Verfolger sagen, dass es keine durchführbare Alternative gab.

„Wenn wir Pfizer verfolgen, erhalten sie ausgeschlossen,“ sagte Mike Loucks, den Bundesverfolger, der die Untersuchung beaufsichtigte. „Viele Leute, die für die Firma arbeiten, das nicht sich in der kriminellen Aktivität engagiert haben, würden verletzt werden.“

Passte die Bestrafung das Verbrechen? Pfizer sagt ja.

Es zahlte fast $1,2 Milliarde in einer Geldstrafe für Bextra, die größte Geldstrafe, welche die Bundesregierung überhaupt gesammelt hat.

Es zahlte Milliarde Dollar mehr, um eine Reihe von Zivil zu vereinbaren, Klage-obgleich es Vergehen-auf Behauptungen verweigerte, dass es illegal 12 andere Drogen förderte.

In allen verlor Pfizer das Äquivalent des Gewinns drei Monate.

Es behielt seine Fähigkeit bei, Geschäft mit der Bundesregierung zu tätigen.

Pfizer sagt, dass es Verantwortung für die illegale Förderung von Bextra übernimmt. „Ich kann Ihnen erklären dass, unmissverständlich dass Pfizer die Bextra-Angelegenheit als unglaublich ernstes empfand,“ sagte Doug Lankler, Pfizers leitenden Befolgungsbeamten.

Um zu verhindern dass es wieder, Pfizer hat gegründet geschieht was es „führende“ Systeme nennt um Zeichen der illegalen Förderung zu beschmutzen indem es nah Verkaufsripse überwacht und Verordnungsverkäufe aufspürt.

Es ist nicht völlig freiwillig. Pfizer musste eine Unternehmensintegritätsvereinbarung mit der Abteilung des Gesundheits- und Sozialdienste unterzeichnen. Für die folgenden fünf Jahre erfordert es Pfizer, zukünftige Zahlungen an Doktoren und leitende Angestellter bekanntzumachen, um weg zu unterzeichnen, persönlich dass die Firma das Gesetz befolgt.

Pfizer sagt, dass die Firma seine Lektion gelernt hat.

Aber nach Jahren von beaufsichtigenden ähnlichen Argumenten gegen andere bedeutende Arzneimittelhersteller, ist sogar Loucks nicht sicheres $2 Milliarde in den Strafen ist ein Abschreckungsmittel, wenn die Gewinne von der illegalen Förderung so groß sein können.

„Ich sorge, mich dass das Geld so groß ist,“ ihn sagte, dass das Beschäftigen möglicherweise das Justizministerium ist „gerade von Kosten des Tätigens des Geschäfts.“

Neu gedruckt mit Erlaubnis.