Verlängerung der Lebensdauers-Blutprobe-Superverkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift im Juli 2012
Bericht

Ein anderer Sieg Gegen FDA-Zensur

Durch William Faloon
William Faloon
William Faloon
Eine andere Zensur Victory Againsts FDA

Ein Bundesrichter hat wieder FDA verletzte den ersten Verfassungszusatz zur US-Konstitution angeordnet, als er versuchte, einen Gesundheitsanspruch über die krebsbekämpfenden Effekte einer diätetischen Ergänzung zu zensieren.

In diesem Fall wollte eine Firma, die grüne Teeblätter verkauft, auf ihrem Aufkleber erklären, dem „grüner Tee möglicherweise Prostata und Brustkrebs verhindert.“ FDA beharrte, dass der Anspruch auch die folgende Aussage enthalten:

FDA stimmt nicht darin überein, dass grüner Tee möglicherweise das Risiko verringert, weil es sehr wenig wissenschaftlichen Beweis für den Anspruch gibt.”1

Ein US-Amtsgericht entschied das, indem es die Firma zwang, diese negative Aussage auf ihren Aufkleber zu setzen, die Fähigkeit dieser Gesundheitsinformation mitgeteilt zu werden, wurde verneint effektiv. Der Richter bestellte FDA , um einen genauen Verzicht zu zeichnen, der nicht den Krebspräventionsanspruch völlig annulliert.

In der November 2005 Ausgabe dieser Zeitschrift, schrieb ich einen Artikel über die FDAs absurde Position auf der Krebsdebatte des grünen Tees. Mein Argument war damals, dass FDA fehlinterpretiert hatte und übersehenes Wesentliches Beweis über Krebspräventive wirkungen des grünen Tees veröffentlichte. Seit damals hat ein Wirt von neuen Studien eine Schutzwirkung des grünen Tees gegen allgemeine Krebse gezeigt.2-15 eine Studie 2009 zum Beispiel, gezeigt, dass Frauen, die drei Schalen grünen Tee ein Tag tranken, ihr Risiko des Brustkrebses um 37% . 16verringerten

In 2011 das Nationale Krebsinstitut veröffentlicht einem peniblen Bericht von 13 Studien, die eine Tendenz der Prostata krebsreduzierung in den asiatischen Trinkern des grünen Tees von 38% zeigten. Das Nationale Krebsinstitut fasste ihre Ergebnisse zusammen, indem es angab:

Als schlußfolgerung stützte sich diese Meta-Analyse, dass grüner Tee möglicherweise aber nicht schwarzer Tee eine Schutzwirkung auf Prostatakrebs haben, besonders in asiatische Bevölkerungen.”17

Ein Bericht 2012 stellte fest, dass bis zum Jahr 2035, die durchschnittliche Familie Behandlungskosten gegenüberstellt, die ihr Gesamteinkommen übersteigen.18,19 , lange zuvor dieses geschieht, wird Medicare zahlungsunfähig.

Etwas muss drastisch ändern, um dieser Nation von der Finanzkatastrophe zu ersparen. Die aufmunternden Nachrichten sind dort sind mehr validierte Weisen des Verhinderns von Krankheit als überhaupt vorher. Das Problem ist, dass die Öffentlichkeit in großem Maße in der Dunkelheit gehalten wird, weil FDA Firmen von der Verbreitung dieser Informationen zur Öffentlichkeit verbietet.

Das folgende Teil dieses Artikels ist eine Neuauflage von, was ich über die Debattenrückseite des grünen Tees 2005 schrieb. Am eigentlichen Ende ist eine Gelegenheit, Ihren Kongreßvertreter über den Bedarf zu emailen, eine neue Rechnung co-sponsern, die die FDAs Fähigkeit begrenzen würde, wissenschaftlich fundiert Gesundheitsansprüche zu zensieren.

Verlängerung der Lebensdauers- Zeitschrift im November 2005

Innerhalb des FDAs Gehirns

FDA hat einen ausführlichen Bericht freigegeben, dass Zustände, „ist es höchst unwahrscheinlich, dass grüner Tee verringert das Risiko von Prostatakrebs.“20 dieser Bericht ist ziemlich erleuchtend und wir dachten ihn passend, ihn mit Verlängerung der Lebensdauer ®Mitgliedern zu teilen.

FDA machte es deutlich, dass es viele Beweis auswertet, wenn es entscheidet, ob man einen Gesundheitsanspruch erlaubt. Die meisten dieses Beweises jedoch wird vom weiteren Bericht beseitigt, weil es nicht den Standards der Agentur entspricht.

Während es zahlreiche erschienene Untersuchungen über grünen Tee und Prostatakrebs gibt, bestimmte FDA, dass nur zwei seinen Standards entsprachen. Die erste Studie, die durch die Agentur zitiert wurde, zeigte die, die drei Schalen grünen Tee ein Tag verringertes Prostatakrebsrisiko durch 73% trinkt.21 die zweite Studie lieferten nicht statistisch bedeutende Daten, aber zeigten das, das zwei bis 10 Schalen des grünen Krebsrisikos des Tees täglich verringerten Prostatadurch 33% . 22entsprechend FDA, „beide Studien trinkt, empfingen hohe methodologische Qualitätsbewertungen.“

Basiert auf diesen zwei menschlichen Studien, erlaubt FDA den folgenden Gesundheitsanspruch für Getränke des grünen Tees:

„Eine schwache und begrenzte Studie stellt nicht dar, dem das Trinken grüner Tee verringert das Risiko von Prostatakrebs verringert, aber eine andere schwache und begrenzte Studie dass vorschlägt, dem das Trinken möglicherweise grüner Tee dieses Risiko. Basiert auf diesen Studien, stellt FDA fest, dass ist es höchst unwahrscheinlich, dass grüner Tee verringert das Risiko von Prostatakrebs.“23

Warum FDA diese „schwachen“ Studien nennt

Warum FDA diese „schwachen“ Studien nennt

Der FDAs Goldstandard ist hochstrukturierte Studien, die einem Wirkanteil und aus einem Placeboarm bestehen. Die zwei Studien des grünen Tees, die durch FDA gewählt wurden, werteten die Effekte des historischen Verbrauchs der Getränke des grünen Tees auf Prostatakrebsrisiko aus.

Die Studien zeigten dem, je größer den Verbrauch des grünen Tees, desto niedriger das Prostatakrebsrisiko. Dieses nicht beeindruckt jedoch FDA soviel wie eine sorgfältig entworfene Studie, wo Hälfte der Männer drei bis 10 Schalen grünen Tee ein Tag trinken würde, während die andere Hälfte ein Placebogetränk trank.

Während FDA zulässt, dass die Studie, die eine 73% Reduzierung im Prostatakrebsrisiko zeigt, bedeutend ist-, glaubt die Agentur, dass die Studie, die darstellte, eine nicht--statistisch bedeutende 33% Risikoreduzierung heraus die bessere Studie annullierte. Entsprechend FDA „Reproduktion von wissenschaftlichen Ergebnissen ist wichtig, um Ergebnisse zu bestätigen.“20

Die vergessene Studie

Während die FDA-Ansprüche, die wissenschaftliche Literatur weitgehend wiederholt zu haben, um die Wahrheit über grünen Tee und Prostatakrebs zu finden, eine wichtige Studie übersehen wurden.

In einer hochstrukturierten klinischen Einstellung wurden Männern mit vor-bösartiger Prostatakrankheit jedes 600 mg/Tag des Auszuges des grünen Tees oder des Placebos gegeben. Verglichen mit denen, die das Placebo empfingen, waren Männer mit dieser vor-bösartigen Zustand, die den Auszug des grünen Tees empfing, 90%, die weniger wahrscheinlich sind , Prostatakrebs zu entwickeln.24

Anders als des FDAs zwei hand-wählte Studien des grünen Tees Getränkevor, erfüllte diese Studie die steifen Entwurfskriterien der Agentur und könnte nicht klassifiziert werden während eine „schwache“ Studie.

Während FDA möglicherweise argumentiert, dass Ergänzungen des grünen Tees von den Getränken des grünen Tees sich unterscheiden, ist die Tatsache, dass diese Placebo-kontrollierte Studie existierte, aber wurde vom FDAs Bericht ausgelassen. Der FDAs Bericht geschlossen:

„Basierte auf FDAs Bericht der Stärke vom Ganzkörper von öffentlich - vorliegender wissenschaftlicher Beweis für einen Anspruch über grünen Tee und verringertes Risiko von Prostatakrebs, FDA ordnet diesen Beweis als der tiefste Stand für einen qualifizierten Gesundheitsanspruch. Aus den Gründen, die oben gegeben werden, stellt FDA fest, dass ist es höchst unwahrscheinlich, dass grüner Tee verringert das Risiko von Prostatakrebs.“23

Das FDA-Pressekommuniqué

FDA war auf seine Ergebnisse so stolz, dass es ein Pressekommuniqué herausgab, um die Welt zu alarmieren, dass grüner Tee wenig oder keinen Wert hat, wenn er Krebs verhindert.25

Die Nachrichtenmedien hoben auf den FDAs negativen Ergebnissen über grünen Tee auf und hallten die Ansprüche der Agentur wider, dass grüner Tee nicht Krebs verhindert.

Zeitungen und Fernsehstationen berichteten, dass Verbraucher ihr Geld vergeudeten, indem sie grünen Tee tranken. Keine dieser Medienquellen störten, die Nationalbibliothek der Datenbank der Medizin zu überprüfen, um über 600 Studien in Bezug auf grünen Tee und Krebs zu finden. Sogar studiert ein flüchtiger Bericht von diesen aufdeckt eine sehr andere Geschichte als, was im FDAs Pressekommuniqué enthalten wurde.

Die Nationalbibliothek von Medizin ist ein Teil der US-Abteilung des Gesundheits- und Sozialdienste, die gleiche Elternteilagentur wie FDA!

Verbraucher-Bedarf, die Tatsachen zu kennen

Die Vereinigten Staaten stellen eine Verschlechterungsgesundheitswesenkrise gegenüber, während alternde Babyboomer finanziell die medizinischen Systeme der Nation erschöpfen.

FDA wird bevollmächtigt, um fast jeden Aspekt unseres Gesundheitswesens zu regulieren, dennoch fährt dieses Bundesamt fort, sich in gewissem Sinne zu benehmen, das Krankheit fördert. Ein unparteiischer Bericht der erschienenen wissenschaftlichen Literatur deckt die Gesundheitseigenschaften auf, die zum grünen Tee zugeschrieben werden, aber FDA hat eingeschränkt, welchen Amerikanern erlaubt werden, auf den Aufklebern von Getränken des grünen Tees zu lesen.

Wenn die Daten über grünen Tee und Prostatakrebsrisiko ausfallen, teilweise genau zu sein nur, konnten die Leben von Millionen Männern gerettet werden und Milliarden Dollar rasierten weg von den zukünftigen Gesundheitswesenausgaben. Dennoch lässt das Gesetz noch FDA wahrheitsgemäße Informationen über Nahrungsmittel und diätetische Ergänzungen zensieren.

-- Ende der Neuauflage veröffentlichte ursprünglich in der Verlängerung der Lebensdauer Magazine® im November 2005 . --

Wir können das Gesetz ändern

Wir können das Gesetz ändern

Die Anzahl von den Amerikanern, die unnötig wegen FDA-Zensur sterben, ist erstaunlich!

Die Bundesgerichtshofregelung gegen FDA , da es auf grünem Tee sich bezieht und Krebsprävention ein Kampfsieg ist, aber der Krieg gegen Regierungs zensur fährt fort.

Eine Rechnung ist im US-Repräsentantenhaus eingeführt worden, die Verbrauchern größeren Zugang zur wahrheitsgemäßen, nicht-irreführenden Gesundheitsinformation geben würden.

Treten Sie bitte mit Kongreß in Verbindung und bitten Sie Ihre Gesetzgeber, HR1364 , die Redefreiheit co-sponsern über Wissenschafts-Tat. Wenn es überschreitet, hat diese Rechnung das Potenzial, das Gesundheitswesenfeld umzuwandeln, indem sie die Öffentlichkeit über die Wissenschaft hinter natürlicher Gesundheit erzieht.

Ergreifen Sie Maßnahmen

Für längeres Leben,

Für längeres Leben

William Faloon

Zum achtbaren:

FDA-Regelungen verbieten Hinweis auf einer wissenschaftlichen Studie durch Produzenten der Nahrung in Bezug auf die Nutzen für die Gesundheit. Verletzung dieses Verbots kann FDA ergeben, das allgemeine Nahrung erklärt, um ungebilligte Drogen zu sein — dieses ist Zensur!

Die Redefreiheit über Wissenschafts-Tat liefert eine begrenzte und sorgfältig gerichtete Änderung an FDA-Regelungen, damit legitim, der wiederholte Gleiche, wissenschaftliche Studien von den Herstellern und von den Produzenten bezogen werden kann, ohne eine gesunde Nahrung in eine ungebilligte Droge umzuwandeln. Die Rechnung ändert die passenden Abschnitte des gegenwärtigen Gesetzes, um den Fluss von legitimen wissenschaftlichen und pädagogischen Informationen beim FDA und FTC noch geben zu erlauben das Recht, Maßnahmen gegen irreführende Informationen und gegen die falschen und unbegründeten Ansprüche zu ergreifen.

Die Redefreiheit über Wissenschafts-Tat:

  • Stellt eine klare Definition der Arten der Forschung zur Verfügung, die möglicherweise von den Züchtern und von den Herstellern bezogen werden.
  • Stellt sicher, dass dem das Beziehen solcher Forschung umwandelt eine Nahrung nicht in eine „ungebilligte [und deshalb illegal] neue Droge.“
  • FDA und FTC haben noch die Ermächtigung, zum aller betrügerischen und irreführenden Aussagen auszuüben.

Die Redefreiheit über Wissenschaftstat stellt den freien Fluss der legitimen wissenschaftlichen Forschung sicher, damit Verbraucher die informierten Entscheidungen treffen, die auf allen wissenschaftlichen begrenzten Stücken der Informationen-nicht gerade basieren, die von der Regierung indossiert werden.

Ich frage, dass Sie HR1364 co-sponsern, die Redefreiheit nach Wissenschafts-Tat.

Mit freundlichen Grüßen

Name:

Adresse:

Hinweise

1. Verfügbar an: http://www.anh-usa.org/fda-went-too-far/. Am 27. März 2012 zugegriffen.

2. Roy P, Nigam N, Singh M, et al. Teepolyphenole hemmen Ausdruck cyclooxygenase-2 und blockieren Aktivierung des Kernfaktorkappas B und Akt in diethylnitrosoamine verursachten Lungentumoren in den Schweizer Mäusen. Investieren Sie neue Drogen. Aug 2010; 28(4): 466-71.

3. Xu G, Ren G, Xu X, et al. Kombination von Katechinen des Kurkumins und des grünen Tees verhindert dimethylhydrazine-bedingte Doppelpunktkarzinogenese. Nahrung Chem Toxicol. Jan. 2010; 48(1): 390-5.

4. Amin AR, Khuri Franc, Chen ZG, Shin DM. Synergistische Wachstumshemmung des Plattenepithelkarzinoms des Kopfes und des Halses durch erlotinib und epigallocatechin-3-gallate: die Rolle von p53-dependent Hemmung des Kernfaktors-kappab. Krebs Prev Res (Phila). Jun 2009; 2(6): 538-45.

5. Nihal M, Ahsan H, Siddiqui IA, Mukhtar H, Ahmad N, Holz GS. (-) - Epigallocatechin-3-gallate (EGCG) sensibilisiert Melanomzellen zu Interferon verursachter Wachstumshemmung in einem Mäusemodell des menschlichen Melanomen. Zellzyklus. 2009 am 1. Juli; 8(13): 2057-63.

6. Senator T, Moulik S, Dutta A, et al. Multifunktionseffekt von epigallocatechin-3-gallate (EGCG) im downregulation von Gelatinase-EIn (MMP-2) in der menschlichen Brustkrebszelllinie MCF-7. Leben Sci. 2009 am 13. Februar; 84 (7-8): 194-204.

7. Yin Z, Henry EC, Gasiewicz TA. (-) - Epigallocatechin-3-gallate ist ein Hemmnis des Romans Hsp90. Biochemie. 2009 am 20. Januar; 48(2): 336-45.

8. Khan N, Mukhtar H. Multitargeted-Therapie von Krebs durch Polyphenole des grünen Tees. Krebs Lett. 2008 am 8. Oktober; 269(2): 269-80.

9. Navarro-Perán E, Cabezas-Herrera J, Sánchez-Del-Campo L, García-Cánovas F, Rodríguez-López JN. Die entzündungshemmenden und krebsbekämpfenden Eigenschaften von epigallocatechin-3-gallate werden durch Folatzyklusunterbrechung, Adenosinfreigabe und Unterdrückung N-Düngung-kappaB vermittelt. Inflamm Res. Okt 2008; 57(10): 472-8.

10. Siddiqui IA, Shukla Y, Adhami VM, et al. Unterdrückung von NFkappaB und seine regulierten Genprodukte durch orale Einnahme von Polyphenolen des grünen Tees in autochthonen Mäuseprostatakrebs modellieren. Pharm Res. Sept 2008; 25(9): 2135-42.

11. Chen L, Zhang HY. Vorbeugende Mechanismen des Krebses des Polyphenols des grünen Tees (-) - epigallocatechin-3-gallate. Moleküle. 2007 am 3. Mai; 12(5): 946-57.

12. Bettuzzi S, Brausi M, Rizzi F, Castagnetti G, Peracchia G, Corti A. Chemoprevention menschlichen Prostatakrebses durch orale Einnahme von Katechinen des grünen Tees in den Freiwilligen mit hochwertige Prostataintraepithelial Neoplasia: ein Vorbericht von einer einjährigen Beweis-vonprinzipstudie. Krebs Res. 2006 am 15. Januar; 66(2): 1234-40.

13. Kuriyama S, Shimazu T, Ohmori K, et al. Verbrauch des grünen Tees und Sterblichkeit wegen der Herz-Kreislauf-Erkrankung, Krebses und aller Ursachen in Japan: die Ohsaki-Studie. JAMA. 2006 am 13. September; 296(10): 1255-65.

14. Khan N, Afaq F, Saleem M, Ahmad N, mehrfache Signalisierenbahnen Mukhtar H. Targetings durch Polyphenol des grünen Tees (-) - epigallocatechin-3-gallate. Krebs Res. 2006 am 1. März; 66(5): 2500-5.

15. Laurie SA, Miller VA, Grant Sc, Kris MG, Ng KK. Studie der Phase I des Auszuges des grünen Tees bei Patienten mit fortgeschrittenem Lungenkrebs. Krebs Chemother Pharmacol. Jan. 2005; 55(1): 33-8.

16. Verbrauch Kumar, N Titus-Ernstoff L, Newcomb P, Trentham-Dietz A, Anic G, Egan K. Tea und Risiko des Brustkrebses. Krebs Epidemiol-Biomarkers Prev.2009 Jan. (1): 341-345.

17. Verbrauch Tees Zheng J, Yangs B, Huangs T, Yus Y, Yangs J, Li D. Greens und des schwarzen Tees und Prostatakrebsrisiko: eine Forschungsmeta-analyse von Beobachtungsstudien. Nutr-Krebs. 2011;63(5):663-72.

18. Verfügbar an: http://thechart.blogs.cnn.com/2012/03/14/health-care-costs-to-surpass-total-income/. Am 28. März 2012 zugegriffen.

19. Junges RA, DeVoe JA. Wer hat Krankenversicherung in der Zukunft? Eine aktualisierte Projektion. Ann Fam Med. März 2012/April; (10) 2:156-62.

20. Verfügbar an: http://www.fda.gov/Food/LabelingNutrition/LabelClaims/QualifiedHealthClaims/ucm072774.htm griff am 28. März 2012 zu.

21. Jian L, Xie LP, Lee AH, Binns CW. Schutzwirkung des grünen Tees gegen Prostatakrebs: eine Fall-Kontroll-Studie in Südost-China. Krebs Int J. 2004 am 1. Januar; 108(1): 130-5.

22. Sonoda T, Nagata Y, Mori M et al. Eine Fall-Kontroll-Studie der Diät und des Prostatakrebses in Japan: mögliche Schutzwirkung der traditionellen Japanerdiät. Krebs Sci. Mrz 2004; 95(3): 238-42.

23. Verfügbar an: http://www.fda.gov/Food/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/ GuidanceDocuments/FoodLabelingNutrition/FoodLabelingGuide/ucm064923.htm. Am 28. März 2012 zugegriffen.

24. Verfügbar an: http://www.aacr.org/Default.aspx?p=1066&d=432. Am 28. März 2012 zugegriffen.

25. Verfügbar an: http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/2005/ucm108452.htm. Am 28. März 2012 zugegriffen.