Verlängerung der Lebensdauers-Frühlings-Räumungsverkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift im Mai 2013
Wie wir es sehen  

Bundestodesplatten

Durch William Faloon
William Faloon
William Faloon

Die Bundesregierung hat ein Problem. Es wird gezwungen, um die Kranksorgfaltausgaben einer schwankenden Bevölkerung zu zahlen, die Lebenjahre über ursprünglichen Erwartungen hinaus ist.

Das Ergebnis der Amerikaner, die länger überleben, ist, dass Regierungskrankenversicherungsprogramme in Zahlungsunfähigkeit absteigend sind.

Eine Möglichkeit, Ausgaben zu verringern ist, die Öffentlichkeit mit irreführender Propaganda zu betrügen, die Bürger drängt, ihre Gesundheit zu vernachlässigen.

Wenn diese Scharade folgt, sterben zehn Millionen vorzeitig, Medicare und anderer so programmiert ersparen die Ausgabe der Erfüllung ihrer Verpflichtungen zu alternden Amerikanern. Es gibt keine Frage über sie, vorzeitiger Tod ist kosteneffektiv für die Regierung.

Regierung hat einen großen Vorteil. Ihre trügerischen Berichte empfangen weit verbreitete Medienabdeckung, die die meisten Verbraucher führt, ihnen zu glauben. 

Das Leben Extension® ist auf der gegenüberliegenden Seite. Wir bemühen uns, unsere Mitglieder lebendig weit darüber hinaus zu halten jede mögliche Erwartung. Unsere 33-jährigen Erfolgsbilanz dokumente, dass wir Jahrzehnte vor regierungssanktionierter Medizin sind, dennoch die Medien ignorieren unsere wissenschaftlich fundiert Positionen.

Als Leser dieser Veröffentlichung, erhalten Sie, zu lernen, was unsere Regierung sucht, zu zensieren.

1941bombardierte der Japaner Pearl Harbor. Der Verfolgungsweltkrieg verursachte die Todesfälle von über 405.000 Amerikanern.1

Ein bedeutenderes Ereignis trat 1941 von einem Verlust-vonlebensstandpunkt auf. Dieses Jahr, wurde eine Studie in der Zeitschrift Krebsforschung veröffentlicht, die größere Krebs sterblichkeit in den Leuten zeigt, die an höher leben, Breite-wo es weniger Sonnenlichtbelichtung gibt.2 

Anstatt zu fungieren, zum von Leben zu retten übersehen, wurde findenes dieses durch regierungssanktionierte Medizin bis 2006, als die Zeitschrift des Nationalen Krebsinstituts Ergebnisse von einer enormen Bevölkerungsstudie veröffentlichte, die niedrigere Krebstodesfälle in Erwiderung auf höhere Blutspiegel des Vitamins D zeigt.3 verglich mit 25-hydroxyvitamin D Blutspiegeln von 20 (ng/mL), die Analyse dieser Studie anzeigte, dass denen mit einer Lesung von 50 (ng/mL) eine 51% Reduzierung im Gesamtvorkommen von Krebs haben würde.3

Die Zeitschrift der Studien autoren des Nationalen Krebsinstituts stellte dass fest, um 25-hydroxyvitamin D von einem Tief von 20 auf ein höheres 50 ng/mL zu erhöhen— ungefähr 4.500 IU ein Tag der Ergänzung des Vitamins D würden notwendig sein.3

Bewegen Sie sich vorwärts auf Jahr 2012 und ein anderes staatlich gefördertes Programm (vorbeugende Service-Task Force Vereinigter Staaten) gab ein sorgfältig in Handarbeit gemachtes Pressekommuniqué heraus, um dort zu bedeuten ist kein Nutzen zur Ergänzung mit Vitamin D (oder Kalzium). Dieses führte Zeitungen wie Washington Post , um die Schlagzeile laufen zu lassen:

Task Force empfiehlt sich gegen Vitamin D, Kalziumergänzungen“4

Diese Arten von irreführenden Schlagzeilen wurden in den weltweiten Medien wiederholt.5-9

Was die „Task Force“ wirklich erklärte

Was die „Task Force“ wirklich erklärte  

Die vorbeugende Service-Task Force Vereinigter Staaten wertete 137 erschienene Studien über Vitamin D aus und schloss, was die meisten Verlängerung der Lebensdauers- Mitglieder bereits kennen, d.h. hat Niedrigdosis vitamin D (400 IU/day) keinen Nutzen, wenn es Brüche oder Krebs verhindert.10

Um diesen Punkt zu wiederholen, wiederholte die Task Force die erschienenen Daten und kam zur Schlussfolgerung dass Frauen niedrige Dosen von Vitamin D um Bruch zu verhindern oder für jeden möglichen anderen Nutzen nicht nehmen sollten.

Die Task Force ist korrekt!  Dieses wurde durch die Studie 2006 dokumentiert, die in der Zeitschrift der Vertretung des Nationalen Krebsinstituts veröffentlicht wurde, der sie 4.500 IU ein Tag von Vitamin D erfordern würde , Vorkommen von Krebs um 51% zu verringern.3

Die Task Force auch erklärte genau, dass mg 1.000 ein Tag eines schlecht absorbierten Kalziums (Calciumcarbonat) plus 400 IU des Vitamins D nicht Knochenbrüche verhindert. Dieses bekannt vor langer Zeit zu den Ernährungsexperten, die, dass Osteoporose verhinderung Ergänzung mit Nährstoffen wie Vitamin K 11-15 undMagnesium erfordert , 16-20zusammen mit Wartung eines jugendlichen Hormonhaushalts 21-23und der Widerstand übungen verstehen.24-27

Auslassungen und Lügen

Anstatt, zu empfehlen, dass effektive Dosen (über 4.000 IU/day) des Vitamins D zusammen mit anderen kritischen Nährstoffen und Hormonen genommen werden fest, stellte die vorbeugende Service-Task Force Vereinigter Staaten, dass Leute kein Vitamin D oder Kalzium nehmen sollten.

Die Task Force ging weiter und merkte ein kleines Risiko in den Nierensteinen in den Frauen, die Kalzium- und des Vitaminsd Ergänzungen nehmen. Dieses widerspricht andere darstellende Studien, dass Kalziumergänzungen Nierensteinrisiko 28-30verringern und diese Magnesium- und Kalium aufnahme Nierensteinbildung durch 85% verhindert!31-33

Die unverschämteste Lüge war eine Task Force Aussage, dass die meisten Leute genügende Dosen von Vitamin D und von Kalzium mit einer gesunden Diät erzielen können. Die Wahrheit ist, dass die einzige Weise, optimale Niveaus des Vitamins D ohne Ergänzungen zu erzielen bedeutende Sonnenbelichtung ist.  Es gibt keine gesunde Diät, die nah an über 4.000 IU von Vitamin D zur Verfügung stellen jeden Tag kommt. Diese offensichtliche Lüge betrügt die glaubenden Verbraucher in sie erhält genügend Vitamin D, wenn sie gesundes essen. 

Dieses ist ein Grund, warum wir uns beziehen auf die vorbeugende Service-Task Force Vereinigter Staaten als „Bundestodesplatte.“ Ihre Empfehlung, kein Vitamin D zu nehmen, weil Niedrigdosis vitamin D unwirksam ist, verurteilt Millionen Amerikaner zu unnötig sterben an Krebs, wenn die Wahrheit unterdrückt bleibt.

Klärungs„Niedrig-Dosis“

Klärungs„Niedrig-Dosis“  

Einige Leute finden es schwierig, zu verstehen warum effektives etwas so, wie Vitamin D nicht irgendeinen Nutzen sogar mit den niedrigen Dosen zeigt (verglichen mit keiner Dosis).

Die harte Realität ist gegen Krebs zu schützen die, sich und andere Krankheiten, der Körper muss einen minimalen Blutspiegel von herum 50 ( ng/mL)von 25-hydroxyvitamin D. 34Blutspiegeln unter 50 ng/mL beibehalten, die verschiedene Mittelzellen schändlich für konkurrieren unzulänglicheMenge des Vitamins D.35 in diesem tödlichen Szenario, viele Zellen werden unvermeidlich genügend Vitamin D beraubt, um gesunde Abteilungsmuster beizubehalten.36

Entsprechend der Megastudie 2006, die in der Zeitschrift des Nationalen Krebsinstituts, wenn man, 400 IU von Vitamin D ein Tag einzunehmen veröffentlicht wurde waren, würde die Zunahme 25-hydroxyvitamin D Blutspiegel ein kleines 2,6 ng/mL sein.3, die dieses in Übereinstimmung mit einem frühen Bericht ist, der für jeden 1.000 IU des Vitamins D3 darstellt, das ergänzt wird, 25-hydroxyvitamin D Blutspiegel, nehmen um 7 ng/mLzu.37 

Eine typische Alternperson, die nicht Vitamine nimmt, hat 25-hydroxyvitamin D Niveaus um 20 (ng/mL). Es zu 22,6 ng/mL , indem sie eine Ergänzung 400 IU- Vitamins, so aufladen D nimmt kommt nicht nah an dem Erzielen des minimalen Blutspiegels der herkömmlichen Medizin von 32 ng/mLganz zu schweigen von den optimalen Umspannungen 50 ng/ml.

Wenn man mit 5.000 IU von Vitamin D jeden Tag ergänzt, können sie 25-hydroxyvitamin D von 20 auf herum 55 ng/mL erhöhen, das der schützende Blutspiegel ist, der von den Knaben genossen wird, die jeden Tag in der Sommersonne spielen. (Kinder sollten nicht in der Sonne ohne Lichtschutz spielen.)

Es ist wichtig, zu merken, dass es eine enorme einzelne Veränderung irgendjemandes Antwort zur Dosierung des Vitamins D gibt und bedeutet, dass einige Leute nur herum 3.000 IU/day benötigen, während andere über 10.000 IU/day optimalen Status erzielen müssen. Deshalb fügte Verlängerung der Lebensdauer den 25-hydroxyvitamin D Test seinem Mann und weiblichen Blut-Platten letztes Jahr hinzu.  Ich habe durch persönliche Mitteilung von Stephen B. Strum, MD, FACP gelernt, dass die durchschnittliche Dosis des Vitamins D3, die von den erwachsenen Männern in einer Prostatakrebspraxis, ein 25-hydroxyvitamin D Niveau von 60 ng/mL zu erzielen benötigt wird, 8.000 IU/day ist.

Um zu verwenden eine Analogie hinsichtlich warum Niedrigdosis vitamin D wertlos ist (das ist was die Task Force wirklich sagte), täuschen Sie Sie Spur Neujahrstag mit rasenden Kopfschmerzen vom Überfluss vor, der vorher die Nacht trinkt. Wenn Sie 400 mg des Ibuprofens nehmen, verschwinden möglicherweise Ihre Kopfschmerzen. Wenn Sie 40 mg des Ibuprofens nur nehmen, sind Sie unwahrscheinlich, irgendeiner Entlastung zu glauben. Wenn eine klinische Studie unter Verwendung mg 40 des Ibuprofens durchgeführt wird, um Kopfschmerzen zu entlasten, stellen die Ergebnisse dar, dass es keinen Unterschied zwischen Placebo und mg 40 des Ibuprofens gibt. Das bedeutet nicht, dass Ibuprofen, es bedeutet gerade unwirksam ist, dass zehnmal mehr erforderlich ist.  In der Medizin wird dieses ein Ansprechen- auf die Dosis verhältnis genannt, und es trifft auf praktisch jeden Nährstoff, Hormon und verschreibungspflichtige Medikament zu.

Die zitierten Daten vorbeugender Services Vereinigter Staaten Task Force von den Studien, welche die Dosen so niedrig zeigen, wie 400 IU/day von Vitamin D nicht Knochen bruch oder -krebs als Grundlage verhindern, um Altern Amerikanern zu raten, kein Vitamin D (oder Kalzium) zu nehmen. Dieses ist offenbar eine absurde Empfehlung, da wissenschaftliche Datenshow des harten Kernes zehnmal mehr Vitamin D (über 4.000 IU/day) angefordert wird, um erwarteten Nutzen zur Verfügung zu stellen.38-41

Krebs-Risiko-Reduzierung in Erwiderung auf höheren Status des Vitamin-D
KREBS-PRIMÄRstandort RISIKO-REDUZIERUNG MIT ERHÖHTEN NIVEAUS DES VITAMIN-D
Brust43 50%
Doppelpunkt44,45 50%
Prostata46,47 49%
Eierstock48 36%

Niveaus des Vitamin-D in den Ergänzungs-Benutzern

Verlängerung der Lebensdauer war die erste, zu entdecken, dass die meisten Ergänzungsbenutzer unzulängliche Niveaus des Vitamins D haben, es sei denn, dass sie herum 5.000 IU von Vitamin D jeden Tag dauern. Unzulänglich wird als Blutspiegel von 25-hydroxyvitamin D unter 50 ng/ definiertml.

2009hatten die Verlängerung der Lebensdauer, die der größten Übersicht von Ergänzungsbenutzern in der Geschichte geleitet wurden und gefundenes 85% die unzulänglichen Blutspiegel des Vitamins D, die auf 25-hydroxyvitamin D Lesungen von 50 ng/mL oder weniger basierten.42 diese Ergebnisse motivierten bewusste Verbraucher der Gesundheit, um ihre Aufnahme dieses billigen Nährstoffes zu erhöhen.

Das Ergebnis ist, dass die meisten erleuchteten Ergänzungsbenutzer jetzt den optimalen Blut status des Vitamins D haben, auf dem laufenden Bericht der Verlängerung der Lebensdauer der Tausenden der 25-hydroxyvitamin D Blutproben unser Mitgliedsnehmen basiert.

Wenn wir ein 25-hydroxyvitamin D lesend über 100 ng/mL sehen (das selten ist), treten wir mit dem Mitglied in Verbindung und raten ihnen verringern ihre Aufnahme des Vitamins D. 

Ideale 25-hydroxyvitamin D Strecken sind vermutlich zwischen ng/ 50-80ml. Dennoch basiert auf den trügerischen Task Force Empfehlungen, sind durchschnittliche Verbraucher irregeführtes in Denken sie sollten kein Vitamin D oder Kalzium nehmen gewesen.

Um zu wiederholen, sind beide Seiten damit einverstanden dass es keine nachgewiesene Wirksamkeit mit Niedrigdosis vitamin D. gibt. Indem sie die denkende Öffentlichkeit in betrügen, sollten sie kein Vitamin D, die vorbeugenden Dienstleistungen Vereinigter Staaten nehmen, die Task Force als Bundes todesplatte arbeitet.

Uhr-Prostatakrebs-Sterberaten steigen an

Prostatakrebs
Eine krebsartige Prostata hat sich an Größe eines disordererd Wachstums erhöht, das häufig in Krebs gesehen wird. Es hat die Blasenwand und die rektale Wand eingedrungen. Auch gesehen die Harnröhre (das Rohr, das aus der Blase heraus führt).

Verlängerung der Lebensdauer ist auf den Frontlinien, die den Leuten helfen, die mit metastatischem Krebs, Therapien zu finden übersehen von ihrem Onkologen geplagt sind.  In zu vielen Fällen können Krebse des fortgeschrittenen Stadiums auf Behandlung reagieren nicht, oder ein Tumor, der in Erlass schnell einsteigt, kehrt wieder. Wenn diese metastatischen Krebse früher ermittelt wurden, würde die Wahrscheinlichkeit der Heilung erheblich größer gewesen sein.

Die auffallenden Männer allgemeinsten Krebses hat eine Blutmarkierung , die Früherkennung sehr ermöglichen kann, dadurch er ermöglicht er heilenden Therapien eingesetzt zu werden, bevor Metastase schlägt. Der Name dieser Blutmarkierung ist PSA (Prostata-spezifisches Antigen) und er hat zehn Tausenden Männern, von den jungen Männern in ihre Vierziger bis jenes sechzig und jenseits erspart und Tode durch metastatischen Prostatakrebs gequält.

Das Problem ist, dass die meisten Urologen und die Onkologen nicht richtig PSA-Ergebnisse interpretieren, noch sind sie weitere Diagnostik- und Behandlungsprotokolle leistungsfähig einführend. Das unglückliche Ergebnis ist, dass zu viele Alternmänner den unnötigen und inkompetent verwalteten Verfahren unterworfen werden, die manchmal unnötiges Leiden und vorzeitigen Tod ergeben.

Anstatt, zu empfehlen, dass medizinische Fachleute ihre Protokolle verbessern, um anerkannte Regeln der Technik zu liefern vor, schlägt die vorbeugende Service-Task Force Vereinigter Staaten, dass, Männer alternd, PSA Siebung-an allen nicht durchzumachen!49

Die Medien ließen diese Bundestodesplatten empfehlung als Schlagzeilen laufen. Das Ergebnis ist, dass Prostatakrebs noch einmal an einem fortgeschrittenen Stadium bestimmt wird, wenn es sperrige Krankheit und eine kleine Möglichkeit der heilenden Therapie gibt.  Männer sehen ihre Ärzte, wie sie in der Ära vor-PSA, vor 1987, mit dem Darstellen von klinischen Ergebnissen wie taten:

A. Unfähigkeit zu urinieren wegen Prostatakrebses, der die Harnröhre versperrt, wie sie durch die Prostata überschreitet.

B. Schmerz in den Knochen oder der Bruch von Knochen wie dem Schenkelbein oder der Humerus oder die vertebralen Körper des Dorns wegen der Knochenmetastasen von Prostatakrebs.

C. Die Rückenmarkkompression wegen des Eingriffs durch Prostatakrebs, der zum Knochen- oder Lymphknoten und dann reiste, eindrang und zusammendrückte das Rückenmark.

D. Nervenwurzelschmerz, wenn Prostatakrebs einen bedeutenden Nerv zusammendrückt, während er das Rückenmark verlässt.

E. Symptome von Urämie (eine giftige Zustand, die Ansammlung von metabolischen Abfallprodukten in den Blutstrom mit einbezieht) wegen der Lymphknotenkompression der Ureters verursacht durch Prostatakrebs, der zum lymphatics verbreitet hat. (Ureters sind Rohre, die Urin aus Nieren zur Blase. ablassen)

Was geschehen kann, wenn PSA-Siebung nicht durchgeführt wird
Was geschehen kann, wenn PSA-Siebung nicht durchgeführt wird

Dieses ist ein Radioisotopknochenscan eines Mannes, der mit fortgeschrittenem Prostatakrebs sich darstellt, der metastatische Verletzungen zeigt, die Knochen eingedrungen haben.  Schwarze Bereiche stellen Aufnahme eines Radioisotopindikators an den Standorten von Knochenmetastasen dar. Diese Metastasen beziehen den Dorn, die Rippen, die Pelvis und die rechte Schulter mit ein. Metastatische Verletzungen an diesen Standorten können erhöhtes Bruchrisiko und Rückenmarkkompression unter anderen Problemen ergeben.

Quelle: Eine Zündkapsel auf Prostatakrebs: Der bevollmächtigten Führer des Patienten durch Stephen B. Strum, MD, FACP und Donna Pogliano.

 

Doktoren wissen nicht, dass Krebs-Zellen PSA verwenden

PSA ist nicht gerade eine Markierung der Prostatakrankheit. Es arbeitet als Enzym, um natürliche Barrieren zu beseitigen, die Zellen umgeben. Krebszellen spucken heraus PSA, der die schützende extrazelluläre Matrix (die Gewebe, die Zellen umgeben) verdaut. PSA trägt folglich zur Fähigkeit von Krebszellen, der Prostata zu entgehen und metastasize zu den entfernten Standorten innerhalb des Körpers bei.

Indem sie PSA- Niveaus senken, können Männer die Fähigkeit von Krebszellen in ihrer Prostata vermindern, die gesunden Gewebe aufzugliedern, die helfen, sie zu enthalten.

Unser Verständnis, dass Krebszellen enzymatische Proteaseverdauung PSAS verwenden , um Beschränkung zu entgehen, stellt überzeugenden Beweis für das Halten von PSA-Niveaus niedrig, um aufrichtigen Prostatakrebs an sich Entwickeln zu verhindern zur Verfügung oder verlangsamt ihn deutlich.

Versteckte Gefahren von PSA

PSA trägt möglicherweise zur Prostatakrebsweiterentwicklung und zur Fähigkeit dieser Krebszellen, der Prostata zu entgehen und metastasize zu den entfernten Standorten innerhalb des Körpers bei. Wir können an PSA als reflektierende Gesundheit der Blutmarkierung nicht mehr bloß denken Prostata.

Tatsächlich viele, wenn nicht alle möglicherweise, Biomarkers (wie PSA) benutzt, wenn sie aufspüren eine große Auswahl Krebse, haben Krebs-Erleichterungsfunktionen des Besonderen. Deshalb in den Männern mit Prostatakrebs und möglicherweise sogar in denen- verringert möglicherweise das Versuchen, das Auftauchen von Prostatakrebs zu verhindern, Schritte unternehmend, um PSA-Niveautief zu halten irgendjemandes Risiko des Entwickelns dieser Krankheit oder des Lassens sie weiterkommen auf einer klinisch symptomatischen Zustand.

Die einfachste Weise, PSA zu verringern ist, die Reduktase des Enzyms 5-alpha zu hemmen, die Testosteron in das androgenere dihydrotestosterone (DHT) umwandelt. DHT hat einen wachtumsfördernden Effekt auf Prostatazellen, der 2,4 bis 10 mal größer als der des Testosterons ist-.58,59

In einer Studie von 4.325 Männern mit gutartiger Prostataerweiterung, die nach dem Zufall vorgewählt wurden, entweder Avodart® (0,5mg/Tag)oder Placebo zu empfangen, die, die Avodart® empfangen, ein kumulatives Vorkommen von Prostatakrebs von 1,2% verglichen bis 2,5% für die Placebogruppe bei 27 Monaten weiterer Verfolgung hatten. Dieses stellt mit einer 52% Reduzierung in Prostatakrebs in der Avodart®-Gruppe gleich.60

In einer anderen Studie unter Verwendung des finasteride (Proscar®), wurden 18.882 gealterten Männern 55 oder älteres (mit normalen digitalen Rektaluntersuchungsergebnissen und einem PSA-Niveau von 3,0 ng/mL oder senken Sie), nach dem Zufall Behandlung mit Proscar® (5mg/Tag)oder Placebo für sieben Jahre zugewiesen. Prostatakrebs wurde in 803 der 4.368 Männer in der Proscar®-Gruppe und in 1.147 der 4.692 Männer in der Placebogruppe, für eine Reduzierung 24,8% im Vorherrschen in sieben Jahren ermittelt. Hochwertige Krebse wurden in 6,4% von den Proscar®-behandelten Patienten gemerkt, die bis 5,1% von den Männern verglichen wurden, die Placebo empfangen.61 (Proscar® unterdrückt nur Reduktase des Typ zwei 5-alpha, während Avodart® Typ eins und Reduktase des Typ zwei 5-alpha blockiert. Avodart® scheint folglich, die bessere Droge zu sein.)

Alternmänner sollten betrachten, ihr Blut auf DHT prüfen zu lassen. Wenn DHT-Niveaus erhöht sind, scheint Avodart®-medikamentöse Therapie, nicht nur für urinausscheidende Flusssymptome wichtiger verbessern, aber, für Prostatakrebsrisiko möglicherweise verringern sicher und effektiv zu sein. Avodart® scheint, diese Effekte zu vollenden, indem er verringert die wachtumsfördernden Effekte von DHT auf Prostatagewebe, bei der Verringerung der krebsverursachenden Eigenschaften von PSA indem er PSA-Synthese in der Prostata verringert.

Avodart® hat einige Nachteile. An mehr als $4 pro Kapsel, ist es teuer. Außerdem haben ein kleiner Prozentsatz von Männern, die ihn verwenden, Probleme der sexuellen Funktionsstörung wie verringerte Libido (3%), Machtlosigkeit (5%) und Ejakulationsstörungen (1%). Die Frequenz dieser Nebenwirkungen sinken angeblich nach sechs Monaten anhaltendem Gebrauch Avodart®.62 glücklicherweise, wird Avodart® durch FDA genehmigt, um die urinausscheidenden Symptome zu behandeln, die auf gutartiger Prostataerweiterung bezogen werden, also wird es durch die meisten Versicherungen abgedeckt.