Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift im Oktober 2013
Bericht  

Tödliche Risiken aufgeworfen durch Nachrichtenmedien

Durch William Faloon Luke Huber, Nd, MBA, Kira Schmid, Nd, Blake Gossard, Scott Fogle, Nd
Tödliche Risiken aufgeworfen durch Nachrichtenmedien

Ein großer Hokuspokus ist gegen das öffentliche Gesundheitswesen verübt worden.

Eine defekte Analyse behauptete dass omega-3s irgendwie Ursachen- Prostatakrebs. Die Medien machten diesen fehlerhaften Bericht zu Schlagzeilenengeschichten.1

Eine Tatsache, die diesen Bericht sofort diskreditiert haben sollte, war, dass keine der Studienthemen anscheinend Fisch ölergänzungen nahmen, noch war sie bedeutungsvolle Mengen Kaltwasser fische essend.

Nicht nur ließen die Studienautoren sie hatten keine Ahnung zu, wie die Studienthemen ihr omega-3s erreichten, aber die Prozentsätze des Plasmas omega-3s waren so niedrig, dass Männer in dieser Studie unzulängliche Mengen omega-3s in ihrer Diät einnahmen. 1

Wie kennt Verlängerung der Lebensdauer dieses? Wir haben Niveaus omega-3 in unseren Mitgliedern auf einige Jahre geprüft. In einem Test, der langfristige Aufnahme von omega-3s misst, kapselt Mitglieder, die nehmen, Fischöl Ergebnis ein Durchschnitt von 8,42%ein.

Die Autoren dieser defekten Analyse taten eine Kurzzeitmessung von Plasmaspiegeln omega-3 gerade einmal und folgten dann den Männern für bis 9 Jahre. Durchschnittliche Plasmalesungen von 4,48% bedeuteten keinen Prostatakrebs, aber, wenn das Niveau ein bloßes Bruch-zu 4,66% hinaufging —Prostatakrebsvorkommen anstiegen angenommen. 1

Der Unterschied bezüglich des Inhalts omega-3 (0,18%) war so trivial, dass er den Effekt auf Prostatakrebsrisiko nicht erklären könnte. Die Abweichung war so klein, dass, wenn ein Mann Lachse die Nacht vor aß, er in die höhere Gruppe omega-3 gefallen sein könnte, selbst wenn er nie Fische wieder über dem gesamten mehrjährigen Kurs der Studie aß.

Bemerkenswert proklamierten die Medien, dass 4,66% eine hohe Stufe von omega-3 waren, während 4,48% eine niedrige Menge waren. Beide diese Niveaus sind unzulänglich , bedeutungsvollen Krankheitsschutz zu erzielen. Da Sie herein die penible Widerlegung lesen, die auf der nächsten Seite beginnt, gab es andere Faktoren, die erklärten, warum bestimmte Männer möglicherweise in dieser Studie größeres Prostatakrebsvorkommen gehabt.

Die Medien waren schnell, herkömmliche Doktoren zu zitieren, die vor Fischölergänzungen oder sogar dem Essen von omega-3-rich Nahrungsmitteln warnten, die auf dieser defekten Analyse basierten. Overlooked war die niedrigen Plasmaspiegel von darstellendem omega-3s, dass diese Männer nirgends nahe den Mengen von omega-3s verbrauchten, das sie von den Kaltwasserfischen oder -ergänzungen erreicht haben würden. Geworfen auch von den Kritikern weg, dass ein einmaliges Plasmamaß des kurzfristigen Status omega-3 nichts hatte, zu tun mit, was diese Männer in den folgenden 6-9 Jahren einnahmen.

Dieses ist möglicherweise der erste Bericht, den fischen die Suchvorgänge, um eine Nahrung/eine Ergänzung (omega-3s) zu diskreditieren wo die menschlichen Studienthemen nicht nahmen, Fischölkapseln oder Einnahme von bedeutenden Mengen Kaltwasser.

Die Tragödie ist, dass Millionen möglicherweise Männer weltweit Fische, zu essen aufhören und zu den Diäten hoch in gesättigten Fetten umschalten, die gezeigt worden sind, in die Entwicklung von Atherosclerose , in eine führende Ursache der Unfähigkeit und in Tod mit einbezogen zu werden in den modernen Gesellschaften.

Widerlegung zu einem unechten Angriff auf omega-3s  

Dieser Artikel stellt die Anfangs widerlegung der Verlängerung der Lebensdauer zu einem unechten Angriff auf omega-3s dar, das unverhältnismäßig durch die Medien durchgebrannt wurde.

Einige wissenschaftliche Studien haben eine Reduzierung in Prostata krebs gefunden, der mit erhöhter Aufnahme omega-3 verbunden ist. 2-12 zeigte ein neuer Bericht wie man sagt das Gegenteil.1

Dieser Bericht basierte auf einer einzelnen Blutprobe von Fettsäuren des Plasmas in einer Gruppe von 834 Männern, die zu sechs Jahren verfolgt wurden , um Prostatakrebsrisiko (niedrig- und hochwertige Krankheit) festzusetzen. Eine kleinere Gruppe von 75 Männern wurde zu neun Jahren verfolgt , um nur hochwertiges Prostatakrebsrisiko festzusetzen.

Die Ergebnisse zeigten, dass etwas höhere Prozentsätze des Plasmas omega-3 von dieser einzelnen Blutprobe mit einem größeren Risiko von minderwertigen (44%)und hochwertigen (71%)Prostatakrebsen über der mehrjährigen weiteren Verfolgung verbunden waren.

Dieser Bericht wurde zu Nachrichten mit den Schlagzeilen gemacht, die „Omega-3brüllen, das Fettsäuren möglicherweise Prostatakrebsrisiko erhöhen .

Vom Medienwahnsinn gelassen die Tatsache aus, dass diese Studie nicht über Fisch öl-Ergänzungsbenutzer war. Die Autoren ließen zu, dass sie nicht konnten, die Studienteilnehmer erzielten, was ausfiel, sehr niedrige Prozentsätze des Plasmas omega-3 in allen Gruppen zu sein.

Tatsächlich waren Plasmaspiegel omega-3 nur ungefähr 40% von, was in den gesundheitsbewussten Leuten erwartet würde, welche die richtige Dosis des Fisch öls nehmen.1,13 die unzulänglichen Niveaus des Plasmas omega-3s in allen Studienthemen wurden durch die Medien übersehen. Waren diese sehr niedrigen Plasmaspiegel von omega-3s erkannt worden, würde es offensichtlich gewesen sein, dass dieser Bericht keine Bedeutung für die hatte, die ihren Verbrauch omega-3 durch Diät und Ergänzungen aufladen.

Auch abwesend vom Bericht war, dass mehr Männer mit etwas höheren Plasmaspiegeln omega-3 Verwirrungs risikofaktoren für größeres Risiko des Vertrages von Prostatakrebs an der Grundlinie, wie Haben von höheren PSA- Ergebnissen und von positiven Familiengeschichte hatten. Obgleich die Autoren versuchten, für einige dieser Risikofaktoren in ihrer Analyse statistisch zu steuern, die Interessenüberreste, dass die Grundliniendaten und deshalb die statistische ungültige Analyse verwirrt wurdenund dass die gemeldeten Ergebnisse durch höhere Rate der bereits existierenden Krankheit zusammen mit einer genetischen Prädisposition kompromittiert werden, nicht wegen der winzigen Abweichung in der Menge ihres Plasmas omega-3.

Prostatakrebs nimmt scharf um 120 bis 180% in den Männern zu, die einen schweren Verwandten haben, der Vertrag Prostatakrebses abgeschlossen hatte. Die fast doppelten Männer, die Vertrag Prostatakrebses in dieser Studie abschlossen, hatten eine positive Familiengeschichte und obgleich die Forscher versuchten, für diesen Verwirrungsfaktor statistisch zu steuern, diese Tatsache wurden übersehen bequem durch die Mainstreammedien, während omega-3s stattdessen den Angeklagten beschriftet wurden.

Eine einmalige Lesung des Plasmas omega-3 mit langfristigem Prostatakrebsrisiko zu verbinden ist- albern. Das ist, weil Plasma omega-3 schnell mit kurzfristigen Ernährungsumstellungen ändert. Es reflektiert langfristige Vereinigung von omega-3 nicht in Zellen und in Gewebe. In diesem Bericht waren Unterschiede bezüglich der Blut maße der Grundlinie omega-3 so trivial, dass, wenn ein Mann gerade eine Lachs mahlzeit die Nacht vor hatte, er haben, könnte in der „höheren“ Gruppe omega-3 oben zu verwunden, selbst wenn er nie ein anderes omega-3 wieder einnahm.14

Zahlreiche Fehler in diesem Bericht machen seine Ergebnisse unbrauchbar für die, die mit gereinigten Fisch ölen ergänzen und gesunden diätetischen Mustern folgen.

Prostatakrebs ist- eine langsam-entwickelnde Feindseligkeit, die Jahrzehnte dauern kann, um als relevante Krankheit klinisch zu verkünden. Allgemein anerkannte Risikofaktoren für Vertragsprostatakrebs sind- Diät, Körpermasse, Rennen, Familiengeschichte, Hormonstatus und Alter.15,16

Ein unter-anerkannter Risikofaktor, der mit sich entwickelndem Prostata krebs verbunden ist, ist- Koronararterienleiden.17 beobachteten wir an der Verlängerung der Lebensdauer vor langer Zeit, dass Männer mit verstopften Koronararterien häufig Prostatakrebs entwickelten (und vice versa). Ein bekannter Prostataonkologe, der Stephen Strum , MD genannt wurde, machte eine ähnliche Beobachtung und stellte einen allgemeinen Faktor hinter Krebs der koronaren Herzkrankheit und der Prostata d.h. Knochen verlust her.

Koronararterienleiden wird offenbar mit Osteoporose ,18verbunden , während Mangel an Vitamin K verhindert, dass Kalzium zu entbeinendem bindet und es stattdessen die Arterien einsickern und verhärten lässt. Der Verfolgungs knochenverlust ergibt die übermäßige Freigabe von Knochen-abgeleiteten Wachstumsfaktoren, die Prostata krebsausbreitung und -metastase tanken.

Lang, nachdem Dr. Strum seine durchdachte Wechselbeziehung veröffentlichte, zeigte eine Studie 2012 von 6.729 Männern das Koronararterienleiden zum Verbunden sein mit einem 35% erhöhten Risiko von Prostatakrebs.17

Der Grund holen wir oben die Verbindung der Herzkrankheit und Prostatakrebs ist-, dass die Autoren der umstrittenen Studie anscheinend GesamtgrundlinienGesundheitszustand der Studienthemen festsetzen nicht konnten. Wir vermuteten zuerst, dass Männer in der höheren Gruppe des Plasmas omega-3 (die ausfiel, durch unsere Standards niedrig zu sein), wahrscheinlicher waren, koronare Herzkrankheit zu haben. Das ist, weil Männer mit Herzkrankheit von ihren Kardiologen erklärt werden, um weniger rotes Fleisch und mehr Kaltwasserfische zu essen. So würde es nicht überraschend sein, wenn der Plasmaprozentsatz von omega-3 in den Männern mit Prostatakrebs höher war, wie sie möglicherweise versucht zu essen gesünder, um Bypassoperation oder einen plötzlichen Herzinfarkt zu vermeiden.

Als wir die Autoren des Berichts fragten, wenn sie den kardiovaskulären Status der Grundlinie der Themen festsetzten, war ihre Antwort, nein, ich glauben nicht diesem, um der Fall zu sein.

Familiengeschichte-Prädisposition

Familiengeschichte-Prädisposition

Wenn Ihr Vater oder Bruder Prostatakrebs entwickelt, sind Ihre Chancen des Erhaltens er ungefähr 120 bis 180% größer als, wenn Sie nicht diese Familiengeschichte haben.19

Im Bericht, der omega-3s in Angriff nimmt, hatten Männer, die Vertrag abschlossen, Prostatakrebs den fast doppelten Anteil der schweren Verwandter mit einer Geschichte von Prostatakrebs verglichen mit Kontrollen. Obgleich die Studienautoren anscheinend versuchten, für diesen Grundlinienrisikofaktor durch den Gebrauch von statistischem Modellieren von vorgewählten Variablen (Faktorenanalyse) zu steuern, zweifelt dieser Verwirrungsfaktor viel der negativen Ergebnisse dieses Berichts an, aber wurde nicht einmal in der Eile der Medien erwähnt, um Schlagzeilengrabscher herzustellen.

Männer mit einer Familiengeschichte von Prostatakrebs häufig haben die langfristige Todesspirale gezeugt, die Prostatakrebspatienten durch leiden. Infolgedessen versuchen sie, gesündere Lebensstile anzupassen, um einem, Opfer ihrer erblichen Gene zu stehen zu vermeiden.

Seit dem Essen, ist durchgebratenes rotes Fleisch lang mit erhöhtem Prostatakrebsrisiko verbunden gewesen, sind Männer mit ungünstigen Familiengeschichten wahrscheinlicher, mindestens einige Kaltwasserfische in ihren Diäten mit einzuschließen und haben deshalb höhere Plasmaspiegel des Prozentsatzes omega-3. Dieses bedeutet nicht, dass die am Rand höheren Niveaus omega-3, die in dieser defekten Analyse beobachtet wurden, ihren Prostatakrebs verursachten.

Dieses wird teilweise mit den Daten von den Studienteilnehmern bekräftigt, die nicht Prostatakrebs entwickelten, aber höhere Plasmaprozentsatzniveaus von pro-entzündlichen Fetten omega-6 hatte. Dieses zeigte an, dass diese Einzelpersonen wenig Sorgen sich machten um, was sie aßen, da sie über Hälfte Familiengeschichte-Rate von Prostatakrebs hatten.

Glücklicherweise gibt möglicherweise es Weisen, der Familiengeschichte für Prostatakrebs zu ändern genetische Prädispositionen, indem man viele Kreuzblütler, instandhaltenen jugendlichen Hormonhaushalt , Gewährleistung des optimalen Status des Vitamins D und Nehmen von Mitteln isst, die vorteilhaft Genexpression wie Metformin und Kurkumin ändern.20-28

Grundlinie PSA höher in denen, die Vertrag Prostatakrebses abschlossen

Grundlinie PSA höher in denen, die Vertrag Prostatakrebses abschlossen  

Prostataspezifisches Antigen (PSA) ist eine Blutmarkierung der Prostatakrankheit.

Vor der Beflaggung eines potenziellen Problems Standardlaborbezugsbereiche lassen häufig PSA 4,0 ng/mL erreichen. Eine progressivere Ansicht des PSA ist, dass irgendeine Zahl über 2,4 ng/mL mit Misstrauen angesehen werden sollte, wenn einer digitalen rektalen Prüfung, die und eine durchgeführt werden, PSA-Blutprobe der weiteren Verfolgung durchgeführt sind, in drei Monate.

Verlängerung der Lebensdauer hat umfassende Artikel veröffentlicht über, wie man richtig PSA-Ergebnisse interpretiert, aber es kurzgefasst angibt: Alternmänner mit PSA-Lesungen größere als 2,4 ng/mL sind am höheren Risiko für relevanten Prostatakrebs klinisch entwickeln und sollten aggressive Schritte einleiten, um den zugrunde liegenden Prozess aufzuheben.

Im Bericht, dass verbundene höhere omega-3 Blutspiegel mit erhöhtem Prostatakrebsvorkommen, 41,1% der Männer, die fortfuhren, Prostatakrebs zu entwickeln, Grundlinie PSA-Lesungsgrößeren als 3,0 ng/ mlhatten. In der Gruppe, die nicht Prostatakrebs entwickelte, nur 7,3% eine PSA-Grundlinie hat, die größer als 3,0 ng/ mlliest.

Obgleich die Studienforscher versuchten, für andere Verwirrung statistisch zu steuern Faktor darstellt in ihrer Analyse wie Familiengeschichte, Alter und Bildungsgrad, dieses PSA-Finden bedeutet, dass viele der Männer, die Prostatakrebs bereits entwickelten, ihn hatten (bereits bestehende Krankheit) als das Niveau des Grundlinienplasmas omega-3 gemessen wurde. Dieses Finden von 5,6mal mehr Männern, die Prostatakrebs mit einem Grundlinie PSA-Niveau entwickelten, das größer ist, als 3,0 ng/mL, die mit der Gruppe „keines Krebses“ verglichen werden, ist unmöglich, rational abzurechnen. Zu zu wiederholen, ist unten die Daten bezüglich der Grundlinie PSA-Lesungen vom Bericht die Medien, die verwendet werden, um omega-3s zu diskreditieren:

  • 7,3% der Gruppe „keines Krebses“ hatten PSA von ≥3.0 ng/ml.
  • 41,1% der „Gesamtkrebs“ Gruppe hatten PSA von ≥3.0 ng/ml.

Dieses kritische Stück Daten wurde in den Boulevardzeitung ähnlichen Medienartikeln ignoriert, die irrtümlich die Zunahme Prostatakrebses auf omega-3s tadelten.