Verlängerung der Lebensdauers-Frühlings-Räumungsverkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im Dezember 1997

Bild

  

Internationale Drohung schlägt zu Hause
Ergänzungs-Kommission empfiehlt, dass Kräuter als Drogen reguliert werden

Durch John C. Hammell

Eine Bundeskommission spielt in die Hände von großen pharmazeutischen Unternehmen und schlägt im Herzen der Gesundheitsfreiheit.

Die Gesundheitswesenfreiheit von Amerikanern wird wieder angegriffen. Die Kommission auf diätetische Ergänzungs-Aufklebern (CDSL), das geschaffen wurde, um eine Bestimmung der diätetische Ergänzungs-Gesundheit und des Bildungsgesetzes (DSHEA) zu erfüllen, hat die Absicht dieser Tat verletzt, indem sie empfahl, dass Kräuter als Drogen reguliert werden, wenn ihre therapeutischen Ansprüche über die Ansprüche hinausgehen, die unter DSHEA erlaubt werden. DSHEA wurde vom Kongreß im Jahre 1994 auf Drängen der Millionen der gesundheitsbewussten Amerikaner, die an den Versuchen durch Food and Drug Administration, freien Zugang zu den zusätzlichen Nährstoffen und zu den Kräutern einzuschränken vergangen wurden, sowie der Gesundheitsinformation über sie geführt.

Bild Die gegenwärtige Bewegung, Gesundheitswesenfreiheit in den US einzuschränken ein Teil einer neuen Strategie, die darauf abzielt, die Niederlagen der Vergangenheit zu vermeiden, indem es sich zuerst auf Kräuter eher als Vitamine oder Aminosäuren konzentriert, indem sie die Knotenvermittlungsstelle des Kampfes auf die internationale Bühne, indem Haben von bedeutenden, pharmazeutischen Unternehmen verschiebt, kaufen Firmen der diätetischen Ergänzung und indem das Überzeugen von Spielmachern in der Industrie der diätetischen Ergänzung zum Defekt zu den Interessen der Pharmaindustrie ist.

Kongreß übergab der Kommission auf diätetische Ergänzungs-Aufklebern eine historische Gelegenheit, die Verbraucherwohlfahrt zu verbessern und erkannte, dass Nutzen für die Gesundheit von den diätetischen Ergänzungen nicht verwirklicht würden, wenn Verbraucher von diesem möglichen Nutzen ahnungslos waren. Kongreß verlangte die Kommission mit sich entwickelnden Empfehlungen auf, wie man gut verbessert die FDAs Gesundheit behauptet Überprüfungsprozeß im Auftrag „, um die wahrheitsgemäßen, wissenschaftlich gültigen, nicht-irreführenden Informationen zu den Verbrauchern, damit sie die informierten und passenden Gesundheitswesenwahlen für selbst treffen können und ihre Familien bereitzustellen.“

Überschreitung ihrer Berechtigung

Leider haben die Kommissionsmitglieder, die von Präsidenten Clinton ernannt wurden, vollständig ihr Kongreßmandat und Willen der amerikanischen Leute ignoriert, indem sie den FDAs Gesundheitanspruchsprozeß verbessern nicht konnten und indem sie groß ihre Berechtigung überstiegen, indem sie empfahlen, dass Kräuter als Drogen reklassifiziert werden, wenn therapeutische Ansprüche geltend gemacht werden. Dieses scheint harmlos, aber die Kommission hatte nicht nach rechts, die Herstellung von Ansprüchen unter allem aber einer Nahrungsmittelklassifikation zu adressieren, und von einem Standpunkt des auftauchenden internationalen Rechts ist- es unklug, die Linien zwischen Nahrung und Drogen zu verwischen, die wir so schwer arbeiteten, um unter DSHEA herzustellen.

Ich war eine von nur Dutzend Leuten, die an der Abschlussöffentlichen versammlung der Kommission in Reston, VA., 14.-15. August teilnehmen. Indem sie seine Sitzung mit minimaler Werbung, zu einer Zeit als viele Leute auf Ferien waren und als Kongreß aus Sitzung heraus war, die Kommission versuchte, seinen Bericht mit als wenig Kritik durch zu drücken abhielt, wie möglich.

Die Kommission setzte auch Kritik herab, indem sie seinen Berichtsentwurf bis kurz nicht vor der Sitzung freigab. Ich hatte um eine Kopie der Moment gebeten, den sie verfügbar wurde, aber die Kommission schickte mir den Bericht mit 77 Seiten bis zwei Wochen nicht vor dem Ende des Kommentarzeitraums. Sie ignorierten dann Anträge von mehr als zwei drittel der Kommentatoren für eine Ausdehnung des Kommentarzeitraums.

Einige Kommentatoren an der Kommission auf diätetischer Ergänzung beschriftet Sitzung protestierte kräftige über den Ausschussbericht. Ein Protestierender war Rechtsanwalt Suzanne Harris und stellte die Verlängerung der Lebensdauers-Grundlage und die nationale Gesundheits-Vereinigung dar, die warnte, dass Kodex harmonisierung die Industrie US-diätetischer Ergänzung und zur Gesundheit von Amerikanern verwüsten würde.

Bild Harris behauptete das stabilisierte Kräuter und andere diätetische Ergänzungen, da Drogen würden „fördern die europäischen phytopharmazeutischen Firmen auf Kosten von amerikanischen Herstellern und dem Verbraucher.“ Sie drängte auf die US-Regierung, Druck auf anderen Regierungen auszuüben, die diätetischen Ergänzungen zu erkennen wie Nahrungsmittel und nicht zur internationalen Tendenz zur Regelung sie nachzugeben als Drogen.

Harris erklärte, dass jedes mögliches Land, das versucht, amerikanische Importe von diätetischen Ergänzungen zu blockieren, eine viel härtere Zeit vor dem Debatteregelungskörper der Welthandelsorganisation haben würde, wenn wir eine Nahrungsmittelklassifikation in unseren eigenen Regelungen befolgen. Nahrungsmittel werden unter den gesundheitlichen/Pflanzenschutzmaßnahmen Vereinbarungs-reguliert, die von einem Standpunkt des Risikos/der Nutzwertanalyse, viel härter als ist einzuschränken, Drogen sind, weil Drogen unter den technischen Hindernissen auf Handelsabkommen reguliert werden, in dem Risiko/Nutzwertanalyse für Regelung weit zwingender und anfällig ist.

Kommission tat, nicht irgendein von zu überprüfen Harris Kommentare, weil, so würde zu tun, sagten sie, sein „übersteigen ihre Exekutive.“ Ein anderer Protestierender war Rechtsanwalt Jonathan Emord und stellte 11 Kunden, einschließlich die amerikanische vorbeugende Ärztekammer und die nationale Gesundheits-Vereinigung, auch die Einzelpersonen dar, die in der Welt der alternativen Therapie weithin bekannt sind: Dr. Julian Whitaker und Durk Pearson und Sandy Shaw. Emords Kommentare wurden der Kommission als legales Memorandum dargestellt, das beharrte, dass sie richtig ihre Aufgaben und nicht über ihre Exekutive hinauszugehen entladen, indem sie empfehlen, dass die Kategorie des rezeptfreien Medikaments erweitert wird, um Kräuter zu umfassen.

Emord stellte eine Alternativ„aufspaltete Aufkleber“ Annäherung zur Regelung von diätetischen Ergänzungen, die FDA und dem Hersteller des Produktes ermöglichen würden, ihren Fall auf dem Aufkleber zu erklären, und ließ dann den Verbraucher entscheiden dar. Beauftragter Margaret Gilhooley beharrte, dass Emord auch Enge die Ansicht ihres Kongreßmandats unter DSHEA vertrat. Die Kommission war damit einverstanden, in seinem Abschlussbericht zu erklären, dass Emords Prozess ersten Verfassungszusatzes gegen FDA in den Gerichten im Gang war. Emords können voller Spalteaufkleberantrag und die spätesten Nachrichten über seinen Prozess des ersten Verfassungszusatzes auf seiner Website angesehen werden: http://www.emord.com/. Emords und Harris Kommentare zum Kommissionsbericht können von den internationalen Anwälten für Gesundheits-Freiheitswebsite herunterladen werden. Die Kommission war, seinen Bericht bis zum Sept. 30 beendet zu haben. FDA wird jetzt, um eine Mitteilung von vorgeschlagenem maßgebendem innerhalb 90 Tage von diesem Datum herauszugeben, angefordert und maßgebende als zwei Jahre später nicht später abzuschließen.

Beteiligung

Unten gibt es einen Serienbrief, den auf Sie gedrängt werden, oder Fax zu Präsidenten Clinton zu fotokopieren, zu unterzeichnen und zu verschicken, Ihre Kongreßvertreter und das CDSL. Dieser Serienbrief protestiert den Bericht der Kommission und verlangt, dass FDA beim Willen des Kongresses und der amerikanischen Leute einreichen, indem es nicht Kräuter als Drogen reguliert und indem er FDA drängt, um eine große Vielfalt von legitimen Gesundheitsansprüchen für diätetische Ergänzungen zu erkennen.

Ein Grund der Fokus ist auf Kräutern und botanicals im Allgemeinen eher als Vitamine oder Aminosäuren ist, dass Kräuter zum amerikanischen Markt verhältnismäßig neu sind, und hat, die Art der leidenschaftlichen Verpflichtung schon zu erzeugen, die viele Amerikaner für Vitamine, Mineralien und Aminosäuren haben. Kräuter sind sicher weltweit für Jahrtausende benutzt worden, aber sind für die meisten Amerikaner nicht vertraut.

Jetzt wissen Amerikaner, dass Vitamine außerordentlich sicher sind, aber viele von ihnen können noch überzeugt werden, dass exotisch-klingende Kräuter mit nicht vertrauten Namen sind „gefährlich.“ Aminosäuren werden im Überfluss in den Nahrungsmitteln gefunden, dass Amerikaner jeden Tag essen, aber Kräuter häufig werden nicht für Nahrungsmittel gehalten. Infolgedessen sind Kräuter die ideale diätetische Ergänzung, damit FDA verwendet, um zu versuchen, die Unterscheidung zwischen Nahrungsmitteln zu verwischen und Drogen. Sobald Kräuter als „Drogen reguliert werden,“ hat FDA seinen Fuß in der Tür der diätetischen Ergänzung und fährt fort, auf die Regelung von Ergänzungen als Drogen mehr und mehr zu drängen.

Ein anderer Grund, sich auf Kräuter zu konzentrieren ist, dass sie bereits weitgehend in anderen Ländern als Drogen verkauft werden. Die neue wachsende Popularität von Kräutern in den Vereinigten Staaten hat die Aufmerksamkeit von internationalen pharmazeutischen Unternehmen gezeichnet, die Kräuter als Drogen in vielen anderen Ländern verkauft haben. Sie erkennen die Ungeheuerlichkeit des amerikanischen Marktes, und möchten in der Lage sein, ihn zu monopolisieren, indem sie hier Kräuter als Drogen eher als als Nahrungsmittel verkaufen.

Ununterbrochene Harmonisierung

Seitdem der Einsturz der Sowjetunions und das Ende des kalten Krieges, hat es ein beschleunigendes Bestreben nach der Entwicklung einer globalen Wirtschaft gegeben. Mit dem Aufkommen solcher Verträge des internationalen Handels wie NAFTA und GATT und der Aussicht fährt ein auftauchendes multilaterales Abkommen über Investitionen, die Vereinigten Staaten fort, viel seiner Souveränität wie die Welthandelsorganisation, Weltgesundheitsorganisation, die Codex- Alimentariuskommission des U.N. und der internationale Rat auf Drogen-stabilisierten Behörden zu erbringen solchen internationalen Regulierungsbehörden. Tatsächlich hat die Abteilung des Gesundheits- und Sozialdienste (die FDA beaufsichtigt), ein Büro von internationalen Beziehungen, das Schritte unternommen hat, um zu garantieren, dass der Prozess der Harmonisierung des US-Nahrungsmittel- und -drogengesetzes mit internationalen gesetzlichen Bestimmungen kontinuierlich ist.

Wenn es um Harmonisierung der Gesetze geht, die diätetische Ergänzungen regulieren, müssen wir die Freiheit verbreiten, die wir hier zu anderen Ländern haben, eher als durch ihre Beschränkungen verklemmt geworden. Jedoch in den gegenwärtigen Bemühungen, diese Gesetze zu harmonisieren, die US nur eine einzelne Stimme, und es gibt viele Länder mit weit strengeren Regelungswerken, die uns leicht überstimmen können. Deutschland, das Land, das die Harmonisierung von Aufsichtsrechten innerhalb des Kodexes vorgeschlagen hat, ist extrem einschränkend, wenn es um diätetische Ergänzungen geht.

Als ich in Deutschland für eine Kodexsitzung vor kurzem war, wurde ich entsetzt, um zu finden, dass die einzigen Nährprodukte, die ich kaufen könnte, in den Apotheken zu sehr hohen Preisen waren. Mir wurde nicht einmal erlaubt, ein Nährprodukt ohne eine Apothekerhand zu haben es zu mir von hinten den Zähler zuerst zu berühren. Die einzigen Nährprodukte, die in Deutschland verfügbar sind, werden von den pharmazeutischen Unternehmen gemacht. Es gibt einfach keine Firmen der diätetischen Ergänzung, wie wir sie kennen und funktioniert in Deutschland. Harmonisierung mit deutschen Aufsichtsrechten würde äußerst Freiheit des Zugangs zu den diätetischen Ergänzungen in den US zerstören und vorbeugende Gesundheitswesenbemühungen beim Senden der Gewinne des multinationalen Ansteigens der pharmazeutischen Unternehmen verkrüppeln.

Die Industrie der diätetischen Ergänzung spielten eine wichtige Rolle im Kampf gegen FDA und die Pharmaindustrie, die zu die Annahme der diätetische Ergänzungs-Gesundheit und des Bildungsgesetzes führen. Ein auffallender Unterschied ist heute, dass die Naturprodukte Alliance Utahs, die nationale Ernährungsnahrungsmittelvereinigung, die amerikanische Kräuterprodukt-Vereinigung und der Rat für verantwortliche Nahrung (sowie ein Konsortium von pharmazeutischen Interessen nannte die Europäisch-amerikanische Phytomedicines-Koalition), alle haben, die stark auf den Status des rezeptfreien Medikaments für Kräuter und botanicals drängen. Dieses reflektiert eine ändernde Vorstellung des Eigeninteresses vonseiten dieser Wirtschaftsverbände, da die Pharmaindustrie in die Industrie der diätetischen Ergänzung über Fusionen, Erwerb und strategische Bündnisse umzieht.

Verwischen der Linie

Diese Wirtschaftsverbände (und Bürger für Gesundheit, die auch Drogenstatus für Kräuter stützt), würden uns glauben lassen, dass Verbraucherzugang zu den Nährprodukten nicht bedroht wird, wenn FDA seine Kategorie des rezeptfreien Medikaments erweitert, um Kräuter und botanicals mit einzuschließen. Sie argumentieren, dass Nährprodukte noch in der Lage sind, als diätetische Ergänzungen verkauft zu werden. . . gerade dass das Recht, Gesundheitsansprüche geltend zu machen Status des rezeptfreien Medikaments erfordert.

Während solch eine Bewegung möglicherweise große Firmen förderte, die bereits FDA-bestätigt werden, um rezeptfreie Medikamente herzustellen, was über die vielen kleineren Firmen, die möglicherweise nicht sind, die Regelungen für rezeptfreie Medikamente zu treffen? Was über den Stoß in Richtung zur Kodexharmonisierung, die gefördert würde, die Linie zwischen Nahrungsmitteln und Drogen so verwischend, denen wir so schwer arbeiteten, um ihn durch herzustellen, lassen Sie von DSHEA passieren? Was über unser Recht des ersten Verfassungszusatzes, wahrheitsgemäße Gesundheit behauptet zu machen für Nährprodukte?

Die internationale Bewegung, zum von Harmonisierung des Aufsichtsrechts zu erzielen bewegte vor kurzem sich in die nationale Arena. Das FDAs Büro von internationalen Beziehungen fügte einige „Harmonisierungsklauseln“ in S.830, das FDA-Reformgesetz ein, das während des frühen Falles im US-Senat besprochen wurde. Diese Harmonisierungssprache soll US-Nahrungsmittel- und -drogengesetz zwingen, um sich an Gesetz der Europäischen Gemeinschaft anzupassen, in dem diätetische Ergänzungen schwer als Drogen eingeschränkt und reguliert werden.

Sean Donahue, Gesundheitspolitik-Analytiker für den Senats-Arbeits-Ausschuss, behauptet, dass Durchgang der Rechnung nicht diätetische Ergänzungen beeinflussen würde und dass er eingeführt wurde, um Offshoreverkäufen von Herstellern des medizinischen Geräts zu helfen durch das Zerschneiden von Bürokratie. Ich glaube, dass dieses gerade eine Nebelwand ist. Bruce Artem in Büro Senators Orrin Hatch (der Utah-Republikaner war einer der Sponsoren von DSHEA), war von der Drohung ahnungslos, die durch diese Rechnung aufgeworfen wurde, als ich mit ihm sprach. Es ist klar, dass wir eine bedeutende Ausbildungskampagne vor uns zu diesem Punkt haben, weil Kongreßbelegschaftsmitglieder nicht folgend sind, was los ist.

Es ist möglicherweise bereits zu spät, die Harmonisierungsklauseln in S.830 zu stoppen, insbesondere, da eine Begleiterrechnung durch das Haus schnell-aufgespürt wurde, zu der Zeit, das wir gingen zu bedrängen. Es ist möglicherweise notwendig, eine umfangreiche und aggressive Kampagne gegen diesen Versuch zu erzeugen, das Gesetz gegen uns zu drehen. Sogar viele der Organisationen der diätetischen Ergänzung, die für Gesundheitsfreiheit in der Vergangenheit kämpften, sind jetzt zugunsten der Kräuter und botanicals, die als Drogen reguliert werden und sehen keine Drohung bei der Harmonisierung mit Kodex.

Im Augenblick jedoch ist unser dringendstes Bedürfnis, Präsidenten Clinton und die Mitglieder zu informieren vom Kongreß über, wie die Kommission auf diätetische Ergänzungs-Aufklebern seine Verantwortung unter DSHEA abgetreten hat, und überstiegen seiner Berechtigung, indem es empfiehlt, dass Kräuter als Drogen reguliert werden.

Um Ihnen zu helfen den Kommissionsbericht zu protestieren, schicken Sie der Kommission Ihren Senatoren, Vertreter, Präsident Clinton den angeschlossenen Serienbrief und an

Diätetische Ergänzungs-Aufkleber

Der Kampf für Gesundheits-Freiheit

Für die meisten dieses Jahrhunderts, hatten Leute, die Vitamine galten „als Gesundheitsnüsse“ nahmen und die medizinische Einrichtung Verachtung für die Praxis. Bis die achtziger Jahre dachte die überwältigende Mehrheit von Ärzten in diesem Land, dass das, Vitamine zu nehmen praktisch wertlos war, und gelacht über die Idee, dass hohe Dosen von Vitaminen und von anderen Nährstoffen helfen können, Herzkrankheit, Anschlag, Krebs und andere degenerative Erkrankungen zu verhindern.

Jedoch trotz des Lächerlich mach durch den Heilberuf und die Medien, Mangel an Versicherungsschutz und relativ wenig Unterstützungsforschung, wuchs die Industrie der diätetischen Ergänzung schnell in den vierziger Jahren, fünfziger Jahre und die sechziger Jahre während, Zahlen von Amerikanern erhöhend, das fand, Vitamine nehmend verbesserten ihre Gesundheit und ließen sie besser glauben. Während dieses Zeitraums hatten Amerikaner freien Zugang zu den Vitaminen, aber FDA verbot alle Gesundheitsansprüche und ergriff strenge Maßnahmen gegen jedermann, das solche Ansprüche geltend machte.

Eine wachsende „Drohung“

Durch das Ende der 60er war die Ergänzungsindustrie genug groß geworden, um die Interessen der medizinischen Einrichtung und der Pharmaindustrie zu bedrohen, die ihre Aufmerksamkeit fokussiert hatten, und errichtet ihren Vermögenn, auf der Behandlung von Krankheiten mit Chirurgie, Strahlung, Impfstoffen und Drogen. Nach bemerkenswerten Erfolgen mit Infektionskrankheiten in der ersten Hälfte des Jahrhunderts, fanden Doktoren es viel härter, die tödlichen Alterskrankheiten zu beschäftigen.

Die Störung, diese Krankheiten zu beschäftigen hatte einen wachsenden Teil der Öffentlichkeit und einiger Außenseiterdoktoren geführt, ihre Aufmerksamkeit auf das Verhindern von Krankheiten mit Diät, Übung, Gewohnheiten der guten Gesundheit und diätetischen Ergänzungen zu richten.

Unter Druck der medizinischen Einrichtung und der Pharmaindustrie versuchte Food and Drug Administration, den Zugang der Öffentlichkeit zu den Vitaminen zu beschränken, indem es beharrte, dass hohe Dosen von bestimmten Vitaminen als freiverkäuflich und verschreibungspflichtige Medikamente reguliert werden. Ihr angegebenes Grundprinzip für diese Bewegung war das „Risiko“ zum öffentlichen Gesundheitswesen von „megadoses“ von Vitaminen.

Der FDAs Versuch, Vitamine als Drogen zu regulieren führte in den frühen siebziger Jahren zu einen monumentalen Kampf über einen siebenjährigen Zeitraum, der in der Verabschiedung des Gesetzes kulminierte, gefördert von Senator William Proxmire von Wisconsin im Jahre 1976 und vorübergehend FDA von stabilisierten Ergänzungen als Drogen und im Prozess anhielt, der die Öffentlichkeit gegen Abnutzung seines Zugangs zu den Vitaminen schützt.

Durch das Ende der 80er Jahre waren zwei Sachen klar geworden: zuerst war die Industrie der diätetischen Ergänzung mit einer beispiellosen Rate wachsend, und würde wahrscheinlich in der Zukunft sogar schneller wachsen. Und, zweites, der bedeutende Antrieb hinter diesem Wachstum war eine Explosion von den wissenschaftlichen Studien, die zeigen, dass Vitamine, Mineralien, Aminosäuren, phytochemicals und Kräuter Krankheiten nicht nur verhindern können, aber kann effektiv auch sein, wenn es sie behandelte.

Zunehmende Reaktionen

Einmal war eine lachende Angelegenheit zur medizinischen Einrichtung, Vitamine ein Dorn in seiner Seite geworden und wurde schnell eine bedeutende Drohung zu seinen Gewinnen und Steuerung von Medizin. So wurden die Schrauben wieder auf Kongreß und FDA gedreht, die zu den folgenden ernsten Versuch, Gesundheitswesenfreiheit in den US zu beschränken führten.

Im Jahre 1990 wurden eine Rechnung, die entworfen waren, um die Industrie der diätetischen Ergänzung in Angriff zu nehmen, die die Nahrungs-Kennzeichnung und das Bildungsgesetz, in Gesetz geführt. Diese Rechnung wurde durch das Haus schnell-aufgespürt, bevor Verbraucher ihm sich bewusst wurden, und wurde für den Senat vorangegangen, als Gesundheitsfreiheitsaktivisten in die abgenutzte Stelle sprangen, um zu versuchen, seine schlechtesten Überflüsse zu bändigen.

Die Gesetzgebung beeinflußte die Nahrung, die beschriftet und blockierte die Herstellung von wahrheitsgemäßen Gesundheitsansprüchen, indem sie den unbestimmten (und unbestimmbaren) Standard „der bedeutenden wissenschaftlichen Vereinbarung“ getroffen zu werden erforderte, bevor ein Gesundheitsanspruch durch den Hersteller des Produktes erlaubt werden könnte. Seit damals hat FDA diesen Standard verwendet, um einen Wirt von den wahrheitsgemäßen, gut dokumentierten Gesundheitsansprüchen zu blockieren und geführt zu unnötigen Tod und das Leiden.

Ein Markstein-Angriff

Am 18. Juni 1993 veröffentlichte FDA eine vorherige Benachrichtigung von vorgeschlagenem maßgebendem (ANPR) hinsichtlich der Regelung von diätetischen Ergänzungen. Dieses Dokument bezog sich auf einige Faktoren, die FDA geführt hatten, um Regelungen der diätetischen Ergänzung zu verbessern. Diese Faktoren umfassten erhöhten Verbrauchergebrauch von diätetischen Ergänzungen, einen internen dreijährigen Bericht FDAs von möglichen neuen regelnden Konzepten, das Auftreten des Eosinophiliamyalgiesyndroms von einer verseuchten Reihe des Ltryptophans und (die angeblichen) Berichte von ernsten Krankheiten vom Gebrauch von botanischen Ergänzungen.

Das ANPR auch wurde den Dykstra-Bericht, nach seinem Autor, Gary Dykstra FDAs genannt. Es schlug vor, dass dieser freie Zugang zu den Vitaminen und zu den Mineralien zu den niedrigen Mehrfachverbindungsstellen der empfohlenen Tagesmengen (RDAs) begrenzt ist. Es erklärte auch, dass einige botanische Produkte in sich selbst Drogen, nicht diätetische Ergänzungen sind und dass viele anderen diätetischen Ergänzungen, einschließlich Aminosäuren, ungebilligte Lebensmittelzusatzstoffe sind.

Der Dykstra-Bericht machte die Öffentlichkeit und die Industrie der diätetischen Ergänzung wütend, weil FDA Regelungen vorschlug, die entweder durch Kongreß oder getroffene unten vor Gericht Aktionen in Jahr zuvor verboten worden war. Der offensichtliche Versuch FDAs, durch den Dykstra-Bericht, das Mandat des Kongresses und der Öffentlichkeit zu ignorieren war ein bedeutender Motivationsfaktor in den Bemühungen, Annahme der diätetische Ergänzungs-Gesundheit und des Bildungsgesetzes im Jahre 1994 zu entwickeln und zu sichern. Während dieses Kampfes wurden mehr Briefe, die den FDAs Versuch protestieren, Zugang zu den Vitaminen einzuschränken, von den Mitgliedern des Kongresses als auf jedem möglichem Thema seit dem Krieg in Vietnam empfangen.

Als Präsident Clinton DSHEA in Gesetz im Jahre 1994, sagte er, „in einer Ära des größeren Bewusstseins unter Leuten über die Auswirkung unterzeichnete von, was sie essen auf, wie sie tatsächlich leben auf, wie lang sie leben, ist es angebracht, dass wir schließlich die Weise verbessert haben, welche die Regierung Verbraucher und diese Ergänzungen auf eine Art behandelt, die anregt gute Gesundheit.“

Verbraucher-Ermächtigung

In verordnendem DSHEA schätzte Kongreß, dass „fast 50 Prozent der 260 Million Amerikaner verbrauchen regelmäßig diätetische Ergänzungen als Mittel des Verbesserns ihrer Gesundheit.“ In diesem selben Jahr 1994, wendeten die US geschätzten $1 über Trillion an Gesundheitswesen-über 12 Prozent des Bruttosozialproduktes des Landes auf. Kongreßergebnisse berichteten in DSHEA-Staat, dem „Präventivmaßnahmen, einschließlich Ausbildung, gute Nahrung und bestimmungsgemäße Verwendung von sicheren Ernährungsergänzungen, das Vorkommen von chronischen Krankheiten begrenzen, und verringern langfristige Gesundheitswesenausgaben.“

Die Tat addiert, dass „Verbraucher bevollmächtigt werden sollten, um Wahlen über die vorbeugenden Gesundheitswesenprogramme zu treffen, die auf Daten von den wissenschaftlichen Studien von den Nutzen für die Gesundheit basieren, die bezogen werden auf bestimmten diätetischen Ergänzungen.“

Anstatt, dem Mandat des Präsidenten, des Kongresses und der amerikanischen Leute, alle zu folgen von, wem hatte resoundingly die Bewegung in Richtung zur pharmazeutischen Übernahme der Industrie der diätetischen Ergänzung zurückgewiesen, die durch den FDAs Dykstra-Bericht vorgestellt wurde, bewegt sich die Kommission auf diätetische Ergänzungs-Aufklebern stattdessen hinter den Kulissen, um das Mandat des zurückgewiesenen und diskreditierten Dykstra-Berichts durchzuführen.

John C. Hammell ist ein Gesetzgebungsanwalt und ein Gründer von den International-Anwälten für Gesundheits-Freiheit, angesiedelt in Hollywood, Florida.


Zurück zu dem Zeitschriften-Forum