Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LEF-Zeitschrift im April 1998

Gesundheits-Freiheit
ANWEISUNGEN


Annahme der Verbraucher-Gesundheits-Redefreiheits-Tat (Stunde 2868), das in Gesetz das Prinzip verordnen würde, das „Nahrungsmittel nicht Drogen sind,“ würde die einfachste und beste Weise des Schützens von Gesundheitsfreiheit in den Vereinigten Staaten sein. In den neunziger Jahren haben Tausenden der wissenschaftlichen Studien den Wert von Vitaminen, von Mineralien, von Kräutern und von botanischen Auszügen in Hinderungsund kämpfenden Krankheiten gezeigt. Dieses ist so überzeugend geworden, dass die medizinische Einrichtung von der Auswirkung wirbelt.

Nach Jahrzehnten von Ernährungsergänzungen in großem Maße ignorieren, kriechen pharmazeutische Unternehmen (und ihre Anhänger in der Regierung, in der Medizin und in den Medien), um zu versuchen, Steuerung über Ernährungsmedizin zu gewinnen. Ihre Ziele sind, Nährergänzungen in nicht mehr patentiert, die Nahrung und Droge Verwaltung-regulierte pharmazeutische Produkte umzuwandeln frei erhältlich per Post, in den Biolädenn oder auf dem Internet.

Wenn sie folgen, viel sind kleine Vitamin- und Krautfirmen wahrscheinlich auszufallen, steigen die Kosten von Nährergänzungen an, und diese Ergänzungen sind unter strenger staatlicher Aufsicht.

Unter den Schritten, die genommen werden, um Gesundheitsfreiheit in diesem Land zu beschränken, seien Sie die folgenden:

  1. Stabilisierte Kräuter und botanicals als rezeptfreie Medikamente. Die Kommission auf diätetische Ergänzungs-Aufklebern hat Kongreß empfohlen, dass FDA eine Überprüfungskommission bilden, um die Herstellung von Ansprüchen des rezeptfreien Medikaments auf Kräutern zu erleichtern. Dieser Antrag wird durch übereinkommende Vitaminwirtschaftsverbände, vordere Gruppen der gefälschten Volksindustrie und schattenhafte eine Organisation, die die Europäisch-amerikanische Phytomedicines-Koalition genannt wird gestützt. Es droht, ein unlevel Spielfeld zu schaffen. Kleinere Hersteller in der Lage wären möglicherweise nicht, die regelnden Hürden zu klären, die in Herstellung des rezeptfreien Medikaments mit einbezogen werden, und würden vom Geschäft verjagt möglicherweise. Verbraucher würden dann gezwungen, viel höhere Preise zu zahlen.
  2. Die FDAs neue Definition des Gesundheitsbetrugs als „der Förderung von unbewiesenen Ansprüchen.“ Diese Politik schafft die Rechte von Bioladeninhabern, Postversand und Internet-Ergänzungsfirmen, und Lebensmittelunternehmen ab, ihre Kunden über den Nutzen von diätetischen Ergänzungen zu informieren. Obgleich diese drakonische Politik nicht noch weit erzwungen wird, bedroht sie uns alle.
  3. Die FDAs vorweggenommenen neuen Standards der guten Herstellungsmethoden. Diese Standards, die auf der Industrie dieser Frühling losgebunden werden, stellen wahrscheinlich genügend Bürokratie her, um die großen Firmen über den kleineren, nach Ansicht des Rechtsanwalts Jonathan Emord, in den Kommentaren zu bevorzugen, die bei FDA eingereicht werden.
  4. Die Bewilligung des US-Patentamtes von Gebrauchpatenten für populäre diätetische Ergänzungen. Diese Politik führt zu mögliche Monopole über einigen unserer nützlichsten Nährergänzungen. Vor kurzem haben Firmen versucht, Gebrauchpatente oder FDA-Zustimmung für solche populäre Kräuterergänzungen wie Sägepalme, Johanniskraut, grüner Tee, Ginkgo, Knoblauch, Heidelbeere, Mariendistel, Echinacea, Baldrian, Ingwer, Wanzenkraut, agnus castus und Mistelzweig zu erreichen.

    Das Ziel: zu den weltweiten Markt $12,6 Milliarde für herbals in einen pharmazeutischen Markt umwandeln. Wenn sie genehmigt werden, konnten die Kosten dieser Ergänzungen ansteigen. Zum Beispiel in Europa, in dem Sägepalme verkauft wird, während eine „Droge,“ es $45 für den identischen Sägepalmeauszug kostet, den Amerikaner erreichen können als frei erhältliche diätetische Ergänzung für weniger als $19.

    Fehlinformation hat diese Kampagne begleitet. Nach der Veröffentlichung in der Zeitschrift des American Medical Associations- letzten Herbstes einer positiven Studie über den Ginkgo, erklärten Doktoren, die auf dem ABC News-Programm Nightline interviewt wurden, der Öffentlichkeit, den Ginkgo nicht zu kaufen, der in den Biolädenn gefunden wurde, behauptend, dass Bioladen Ginkgo nicht der selbe wie der Ginkgo ist, der in der Studie benutzt wird.

    Dieses ist unwahr. Einer der größten Rohstofflieferanten der Ginkgoauszüge, zum von Herstellern in den Vereinigten Staaten zu ergänzen ist eine Firma, die Indena angerufen werden, und die meisten des Gingko, der in den Speichern verkauft wird und ist per Post der identische Ginkgoauszug, der in der Studie benutzt wird, die in JAMA veröffentlicht wird.

  5. Die FDAs Pläne, zum seiner Regelungen zu den internationalen Standards zu harmonisieren. Dieses ist entsprechend einer vorherigen Benachrichtigung von vorgeschlagenem maßgebendem, im Bundes register am 7. Juli 1997, Vol. 62, #129, S. 36,243-36,248. Es könnte zu staatliche Aufsicht über den Ergänzungen führen, die der in den europäischen Ländern wie Deutschland ähnlich sind, in denen Vitamine ausschließlich in den Apotheken verkauft werden, und England, in denen Sie möglicherweise bald Verordnung eines Doktors für mehr mg als 10 des Vitamins B6 benötigen.

    Wenn Verbraucher, Bioläden, alternative praktische Ärzte und Vitaminfirmen nicht auf dem Prinzip fest stehen, dass Nahrungsmittel nicht Drogen und weiteres sind, wenn wir nicht schwer arbeiten, um Stunde 2868 zu führen, führen Marktkräfte unvermeidlich in der pharmazeutischen Herrschaft der Industrie hinein.

    Hilfsdurchlauf die Verbraucher-Gesundheits-Redefreiheits-Tat (Stunde 2868) durch das Drängen von Mitgliedern des Kongresses, sie zu stützen. Der Serienbrief, der folgt, hilft Ihnen, Ihre Interessen zu Ihren Senatoren und zu Vertretern zu äußern. Für weitere Einzelheiten sehen Sie die internationalen Anwälte für Gesundheits-Freiheitswebsite, bei www.pnc.com.au/~cafmr/ hammell/index.html.

    - John C. Hammell

Co-sponsern Sie bitte die Verbraucher-Gesundheits-Redefreiheits-Tat (Stunde 2868)



Zurück zu dem Zeitschriften-Forum