Verlängerung der Lebensdauers-Blutprobe-Superverkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LE Magazine im Januar 1998

Bild

Ein Interview mit Dr. Denham Harman

Freie Radikale sind Atome oder Atomgruppen, die ungepaarte Elektronen enthalten. Da Elektronen eine sehr starke Tendenz haben, in zu existieren zusammengepaßt eher als ein ungepaarter Staat, heben konvertieren freie Radikale eher wahllos Elektronen von anderen Atomen auf, jene anderen Atome in freie zweitensradikale, und folglich gründen eine Kettenreaktion, die erheblichen biologischen Schaden verursachen kann.

Bild Dr. Denham Harman, M.D., Ph.D., schlug zuerst eine Theorie des Alterns als die unterschiedslose chemische Reaktivität von den freien Radikalen vor, die vielleicht zu gelegentlichen biologischen Schaden führen. Seine Idee hat viel experimentellen Erfolg getroffen und gilt jetzt als eine bedeutende Theorie des Alterns. Die Theorie bedeutet, dass Antioxydantien wie Vitamine E und C, die freie Radikale an Oxydierungs(Elektronen von entfernend) empfindlichen biologischen Molekülen verhindern, den Alterungsprozess verlangsamen. Dr. Harman startete seine Theorie, indem er zum ersten Mal das zeigte, das den Säugetieren eine Vielzahl von Antioxydantien einzieht, in der Lage war, ihre Lebensdauer zu verlängern.

Im Jahre 1970 gründete er die amerikanische Altern-Vereinigung (ALTER), eine Organisation von den biomedizinischen Forschungswissenschaftlern, die auf dem Verständnis und der Verringerung des Alterungsprozesses verbogen wurden. Dr. Harman ist ein Forscher an der Universität von Nebraska-Gesundheitszentrum und ist auch ein Mitbegründer von theInternational Vereinigung der biomedizinischen Gerontologie.

Dr. Harman, interviewt für Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift von Greg Fahy, Ph.D., Erinnerungen am Anfang seiner Forschung und schlägt zukünftige Bildungswege zu den Alterungsprozess völlig verstehen vor. . . und wie man es stoppt.

Der Antioxidanspionier

Denham Harman, Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschriftenwissenschaftliches Beratungsvorstandsmitglied, ist der Begründer der frei-radikalen Theorie des Alterns und der Pionierforschung mit Antioxydantien. Er ist ein wahrer Antialternpionier.

Verlängerung der Lebensdauer: Konnten Sie kurz nachzählen, wie Sie sich entschieden, die amerikanische Altern-Vereinigung (ALTER) zu beginnen, und einige der frühen Ereignisse in Aufstellung ALTER?

Denham Harman: Ein Bündel von uns saßen herum bei der Sitzung im Jahre 1969 der internationalen Vereinigung der Gerontologie. Wir verwirklichten, dass zu dieser Zeit es kleiner als 300 Menschen in der Gerontological Gesellschaft gab, die im Abschnitt der biologischen Wissenschaft waren, und weniger als 100 erledigten jede mögliche Arbeit. Das war von unmittelbarem Belang zu uns. Wir auch beklagten die Tatsache, die, wenn Sie mit der durchschnittlichen Person über Altern gingen und sprachen, er an alte Leute dachte. Es kreuzte nie ihren Verstand, wie Sie alt wurden, das noch etwas war.

In New York der folgende Sommer, gab es möglicherweise abgehaltene vier, fünf oder sechs Sitzungen, wo wir uns entschieden, etwas zu tun. Wir aßen das Eröffnungsmittagessen im Hotel Waldorf Astoria, die fallen. Das erste Treffen fand im Jahre 1971, gerade vor der Gerontological Gesellschaftssitzung in Houston statt.

Es ist eine interessante Erfahrung gewesen. Es ist sehr schwierig, Wissenschaftler zu veranlassen, sich über alles einig zu sein, aber ich würde denken, dass mindestens wir möglicherweise bezüglich des Geldes zustimmten. Weil, wenn Sie mit den Soziologen und so weiter konkurrieren müssen werden, Sie einen Bruch des Geldes erhalten werden. Sie werden Meiste nehmen. Ich würde nicht um mich den kümmern, ausgenommen es nichts tut im Hinblick auf, was wirklich Bedarf getan zu werden. Einer der Soziologen beklagte die Tatsache, dass sie dachte, dass den Biologen zu viel Geld gegeben wurde!

Le: Ich verstehe, dass Sie die amerikanische Altern-Vereinigung wie das March of Dimes sein wünschten, aber für das Altern anstelle für der Geburtsschäden.

AVW: Oh, weiß ich nicht. Die Idee war ein Forum, in dem Wissenschaftler mit einer Stimme zusammenkommen und sprechen konnten, und hat eine größere Auswirkung auf Kongreß sagen wir und versucht auch, die Leute über Alternforschung zu erziehen und erzieht die Ärzte über, was getan werden könnte. Es gibt keinen Punkt, wenn man diese Arbeit erledigt, wenn Sie sie nicht auf Doktoren übertragen und sie auf Sie und mich übertragen.

Le: Was denken Sie das dringendste Bedürfnis sind auf diesem Gebiet heute?

AVW: (Lachen) benötigen wir gerade ungeheure Hilfe. Es ist absolut lächerlich. Sahen Sie das Buch, deren heraus einige Jahre vor-von nationalen Akademie kamen Medizin-in, welchem sie die Erhöhung der Unterstützung für alternde Forschung auf Milliarde Dollar ein Jahr befürworteten? Die meisten der Forschung ging zur Unterstützung der sozialstudien. Dieses ist einer meiner Zankäpfel. Wenn Gruppen wie die Mitglieder der Gerontological Gesellschaft über Alternforschung sprechen, zu ihnen ist Alternforschung alle Sozialprogramme, die sie Demonstrationen für wünschen. Aber Sie konnten jeden Sozialarbeiter finanzieren, und sie machen eine Einbuchtung nicht auf diesem Hauptschwierigkeit. Sie nehmen, ich schätzen, zwei drittel des Geldes vom nationalen Institut auf Altern.

Le: Was ist der Gesamtgeldbetrag, der wirklich auf biomedizinischer Alternforschung aufgewendet wird?

AVW: Ich stelle dar, dass es $25 Million bis $50 Million ist. Vermutlich näher an $25 Million.

Le: Das würde nur, was, ein 20. des NIA-Budgets sein?

AVW: Was auch immer, es ein kleiner Bruch ist. Noch kann ich die Wissenschaftler nicht veranlassen, zusammen zu haften. Der war einer der Gründe für die amerikanische Altern-Vereinigung an erster Stelle bilden, also würden wir einen Platz haben, in dem Wissenschaftler verbinden konnten haben sozusagen eine größere Stimme. Aber anstelle dessen, haben wir einen Rückgang des Sandes hier, einen Rückgang des Sandes dort und niemanden, der mit einer einzelnen Stimme spricht.

Le: Konnten Sie für uns einige der Ereignisse nachzählen, die zu Ihrer Idee führen, dass freie Radikale möglicherweise im Altern wichtig wären?

AVW: Zu der Zeit als, ich ein Forschungschemiker für Shell Development Co war. , arbeitend in der Reaktionskinetikabteilung, die Chemie des im Allgemeinen freien Radikals ist. Ich wurde am Altern interessiert, aber ich hatte keine Beziehung hergestellt, was auch immer Chemie und Altern des zwischen freien Radikals. Ich dachte an freie Radikale nur im Hinblick auf gerade Chemie. Ich arbeitete zu dieser Zeit an den Reaktionen des freien Radikals, die in Sauerstoff und organische Verbindungen, die Schwefelverbindungen mit einbezogen wurden, phosphorig Mittel-dass Art der Sache. Es war interessante Chemie.

Le: Was ragte Ihr Interesse am Altern empor?

AVW: Ich kam eine Nacht von der Arbeit nach Hause und meine Frau zeigte mir einen Zeitschriftenartikel durch William Lawrence, der zu dieser Zeit ein Wissenschaftsherausgeber für New York Times war. Es wurde betitelt, „morgen Sie ist jünger,“ aber es war ein sehr gut schriftlicher Artikel über die Arbeit von Dr. Bogomolets im Gerontologie-Forschungszentrum in Kiew, Russland. Sowieso war es ein interessanter Artikel. Ich verstand nicht, über was er sprach. Ich kannte nicht einmal etwas von dem Vokabular, aber es war interessant.

Le: Was war der allgemeine Kern von ihm?

AVW: Versuchen, Lebensdauer, diese Art zu erhöhen der Sache.

Le: Dieses würde als gewesen sein?

AVW: Dezember von 1945. Während in der Medizinischen Fakultät ich durch einige Sachen I gelernt intrigiert wurde. Ich machte einen psych Kurs in der Abteilung von Biochemie und von Krebs, und ich wurde auch mich der Arbeit durch Carrel an Rockefeller-Universität auf Hühnerzellen bewusst. [Die Anmerkung des Herausgebers: Dieses war eine berühmte Reihe Experimente, die schienen, zu zeigen, dass Zellen ohne Grenze in der Gewebekultur sich teilen konnten; sie schienen, unsterblich zu sein in Wirklichkeit.] und ich glaubte, dass sicher es etwas gab, das mit diesem Experiment durchgedreht ist, weil die menschliche Erfahrung ist, dass alles stirbt. Es wurde nachher gezeigt, dass sie wirklich unbeabsichtigt neue Zellen in dieses alte Bündel übertrugen.

Sowieso setzte mich ich hin und stellte die Frage, was ist die Ursache des Alterns? Ich dachte, findet Mutter Natur etwas, das arbeitet, und verwendet es immer wieder mit Veränderungen auf dem Thema. So dachte ich, dass, da das Altern, da alles alterte und starb, sollte eine gemeinsame Sache dort sein allgemeinhin war, die durch Genetik und durch Umwelt modifizierbar war. Damit die Voraussetzung war, auf der ich dieses Problem betrachtete.

Es ist, nur wenn ich zurück schaue, dass ich verwirklichte, dass ich herein ein wenig von einer einzigartigen Situation war. Ich hatte ein B.S. und einen Ph.D. in der Chemie und hatte ungefähr 15 Jahre arbeite in den Labors, die letzten sieben Jahre allein. Ich hatte gerade einen großartigen Kurs in der Biologie an der Medizinischen Fakultät und an einem Praktikum beendet. Aber es war wie das Suchen nach einer Nadel im Heuhaufen. Nichts griff ineinander. Alles, das ich an denken könnte, ging genau nirgendwo. Ich war gerade ungefähr bereit, Sache im Allgemeinen aufzugeben. Ich geglaubt, wie ich meine Zeit vergeudete. Aber Sie hassen, oben-Sie zu geben denken, dass es etwas dort gibt, aber Sie gerade nicht genug hell sind, es zu sehen.

So irgendwie, saß ich am Schreibtisch in meinem Büro ein Morgen und es dämmerte plötzlich auf mir-freien Radikalen blitzte durch meinen Verstand. Sie wissen, dass Sie die Antwort haben, aber Sie nicht können, Sie dorthin kamen, aber das war es.

Le: Als war dieses, so fast, wie Sie darstellen können?

AVW: Dieses war das erste Teil vom November 1954. Ich hatte mein Praktikum Ende Juni beendet. Im ersten Teil von Dezember, wanderte ich um den Berkeley-Campus sprechend mit Leuten, um ihre Reaktion an diese Idee zu gelangen. Sie sagten, dass es interessant, aber gerade zu einfach ist, ein komplexes Problem wie Altern zu erklären. Ich versuchte, zu erklären, dass Chemie des freien Radikals nur einfach schaute, das, das sie weit komplexer als die war. Sowieso kam ich viel, nicht mit Ausnahme von zwei Leuten voran. Sie waren beide organischen Chemiker, die etwas biologische Arbeit-ein waren ein Virologe taten und man war ein photosynthesist. Und sie sagten ja möglicherweise dort sind etwas dort.

Wir fingen zuerst an, Katalase zu betrachten wegen der Verbindung mit der Fenton-Reaktion [eine Eisen-katalysierte Generationsreaktion des freien Radikals, die nicht lebende Systeme erfordert zu arbeiten]. Jemand vorbei an der Fachbereich Physik hatte einen effektiven Parallelwiderstand [ein Spektrometer der paramagnetischen Resonanz des Elektrons, ein Gerät für die Entdeckung von freien Radikalen] aufgebaut, aber ich könnte freie Radikale mit diesem System nicht ermitteln. Ich führte auch einige Studien durch, die versuchen, dieses System zu ändern, und Studien mit Katalasentätigkeit, aber nichts kam von ihr.

Le: Sie versuchten gerade, freie Radikale in lebenden Systemen an diesem Punkt zu finden?

AVW: Ja.

Le: Hatten Sie eine Idee, die freie Radikale mit Alter erhöhen würden, oder Sie dachten, dass es gerade ein konstanter Ansturm war, der schließlich den Organismus überwältigen würde? Hatten Sie eine Idee hinsichtlich, wie freie Radikale am Altern teilnehmen würden?

AVW: Ich wusste zum Beispiel dass in der Radiobiologie, wenn das Niveau des freien Radikals hoch genug war, Sie ein Tier töten konnten. Wir arbeiteten an einigen Sachen gleichzeitig. Die meisten der Arbeit war auf Lebensdauerstudien. Wir benutzten AJR- und C3H-Mäuse, verhältnismäßig kurzlebige Belastungen, aber wir beschäftigten ein sehr komplexes System. Die Idee war, dass frei-radikale Reaktionen wurden mit.einbezogen in Altern und dass, wenn Sie das Niveau verringern konnten, Sie in der Lage wären, Lebensdauer zu erhöhen möglicherweise. Sie geben einem Tier ein Antioxydant, hat es und verteilt auf die Gewebe eingelassen. Wo in den Geweben es, zu welchem Teil der Zelle geht, wussten wir nicht.

Le: Welche Mittel wählten Sie? War die die Studie 2-MEA [2-mercaptoethylamine]?

AVW: 2-MEA wurde gewählt, weil dieses Mittel von der Atomenergiekommission als Strahlenschutzmittel synthetisiert wurde. Es ist ein sehr effektives Mittel.

Le: Wie wählten Sie Ihre Dosis aus?

AVW: Möglicherweise bezog dieses etwas in einer Strahlungsstudie mit ein. Ich rufe nicht genau zurück. Wir waren gerade glücklich. Im Hinblick auf Lebensdauer gehabt wir möglicherweise leicht zu viel oder zu wenig. Es scheint mir, dass, als wir über 1 Prozent [in der Diät] gingen, wir im Problem erhalten würden. Sowieso verwendeten wir 2-MEA, benutzten wir Ascorbinsäure, benutzten wir Cystein, und wir benutzten Hydroxylamin einmal in einer neueren Studie. Kennend, was ich jetzt kenne, wünsche ich, dass ich zurück gehen könnte und tue, dass Hydroxylamin wieder studieren. Ich würde verschiedene Konzentrationen und auch einige verschiedene Hydroxylaminmoleküle benutzen.

Le: Als Sie Ihre erste Studienvertretung, dass MEA Lebensdauer verlängern könnte, veröffentlichte das änderte plötzlich das Denken vieler Leute? Dieses drastisch Zunahmeinteresse an diesem Bereich oder taten Sie fanden, dass Leute noch Ihrer Idee widerstanden?

AVW: Ich sprach im Wesentlichen mit mich für ungefähr 10 Jahre. Die Biologen kannten zu dieser Zeit sehr wenig Chemie, zweifellos nichts über Chemie des freien Radikals, aber sie war vice versa mit den Chemikern. Die erste Lebensdauerstudie wurde als Zusammenfassung an der amerikanischen Vereinigung der klinischen Forschung dargestellt. Ich denke, dass es im Jahre 1956 oder 1957 in Carmel, Calif war. Es gab allmähliches Interesse. Dann im Jahre Mitte 1960 s, das es begann, sich weiter zu erhöhen, und als das RASEN-Geschäft [die Entdeckung der Superoxidedismutase, ein natürliches Enzym, das freie Radikale des Superoxide im Körper zerstört], im Jahre 1969 herauskam, entfernte sich es.

Wir sammelten allmählich viele Daten im Jahre Mitte 1960 s an, die ja uns erhöhten die durchschnittliche Lebenserwartung zeigten, die ist, was ich erwartete, zu sehen. Aber ich sah solch eine Zunahme, dass ich sicher wirklich sein könnte, nicht im Hinblick auf Höchstlaufzeitspanne. Auf dieser Basis die Frage, ist auf kam die AusfallZunahme Höchstlaufzeitspanne, weil die Theorie falsch ist, oder weil sie geändert werden sollte? Ich schloss es ein bisschen sollte geändert werden, und ich schrieb ein kleines Papier, das in der April-Frage der Zeitschrift der amerikanischen Geriatrie-Gesellschaft im Jahre 1972 veröffentlicht wurde. Der Titel war, „die biologische Uhr: Die Mitochondrien?“ Ich verfolgte es nachher mit einem Papier im Jahre 1983, ich denke, der im ALTER veröffentlicht wurde, genannt „die freies Radikal-Theorie des Alterns weiter: die Konsequenzen des mitochondrischen Alterns.“

Es gibt viel Arbeit, die heute in diesen Bereich weitergeht, aber zu dieser Zeit, kannte ich viel nicht in Mitochondrien, an sich aus. Aber es nahm nicht viel Fantasie, um darzustellen, dass Ihre DNA oder Ihre Membranen abhängig von Angriff des freien Radikals sein konnten. So im Allgemeinen, schlug das Papier, dass die freien Radikale, die durch die Mitochondrien erzeugt wurden, uns töten würden, sozusagen vor.

Auf jeden Fall im Augenblick denke ich, was, neben der Vorgeschichte wichtig ist, bin, dass es einen wachsenden Konsens gibt, den Alternänderungen durch die Reaktionen des freien Radikals verursacht werden, in großem Maße eingeleitet durch die Mitochondrien, und dass die Rate des Schadens der Mitochondrien unsere Lebensdauer bestimmt. Ich denke, der das Wesentliche ist. Leute sind noch mit es anderer Meinung. Aber der Punkt ist, dass Leute in so viele verschiedenen Richtungen gegangen sind, dass viele Leute nicht auf einem Thema zur Geltung gebracht werden konnten. Ich denke, der jetzt ändert.

Le: Zweifellos hat die Theorie des freien Radikals mehr Forschung angespornt, als jedes mögliches andere Konzept im Altern, dort keine Frage über das ist. Es gibt mehr Daten, die auf dieser Theorie als auf jedem möglichem anderen Thema im Altern dazugehörig sind. Die meisten Tatsachen sind mit der Theorie in Einklang.

AVW: Gut denke ich, dass Sie wirklich annehmen müssen, dass irgendwann Sie eine Tatsache herstellen, und möglicherweise erreichen wir diesen Punkt jetzt. Vermutlich sind wir Vergangenheit, die zeigen, oder Vergangenheit nehmen der Punkt, wenn etwas, die genannt wird, eine Theorie eine Tatsache wird und Sie sie gerade als solches.

Le: Eine Sache, die ich denke, hilft ist, herzustellen, wie ein gegebenes Niveau des Oxydationsmitteldruckes Lebensdauer regelt.

AVW: Sind Sie mit der Arbeit über Tauben vertraut, die hier durch Sohol und auch durch Barjillian in Madrid, Spanien erledigt wurde? Er zeigte, dass Tauben einen kleineren Bruch des Sauerstoffes umleiten, den sie zum Superoxideradikal verbrauchen. Sie schlagen vor und ich denke, dass dieses korrekt ist, dass dieses die gleiche Sache wie Nahrungsmittelbeschränkung ist. Einerseits verringern Sie Rate des freien Radikals Anfangsgenetisch, und auf dem anderen tun Sie es, indem Sie Ihren Verbrauch des Substrates verringern. Fast zweifellos haben die Leute, die an der Altern-beschleunigten Maus arbeiten, gezeigt, dass das Peroxydieren in dieser Maus als in der lang-gelebten Maus viel höher ist.

Le: Wie weit denken Sie können wir gehen? Was ist die Erwartung hinsichtlich, wie weit wir die Lebensdauer durch eine absolut optimale Annäherung zum Beschäftigen Schaden des freien Radikals hinausschieben können?

AVW: Wer weiß? Reaktionen des freien Radikals sind fast unmöglich zu stoppen. Sie können sie oben verlangsamen, und das hängt davon ab, wie gut Sie sind. Sie können auf Einführung von freien Radikalen durch die Mitochondrien verringern und dann benutzen Sie einige Antioxydantien, um den Rest von ihnen zu reinigen. Niemand kann Ihre Frage beantworten.

Von einem praktischen Standpunkt denke ich, dass heute wir einen Punkt erreichen, in dem wir in den Alterungsprozess wirklich intervenieren und unsere Funktionslebensdauer und die Höchstlaufzeitspanne vermutlich auch erhöhen können. Und das ist, wo ich denke, dass wir heutiger Tag sind. Wenn Sie und ich herum in 100 Jahren sind, können wir debattieren, was wir von dort tun, aber im Augenblick ist die unmittelbare Sache zu versuchen, zu tun etwas über, wo wir im Augenblick sind.

Le: Sie sind auch ein Geriater im Hintergrund alle diese Jahre gewesen, aber wir hören nie über das. Was können Sie sagen uns über Ihre eigene Praxis?

AVW: Ich kann mich nicht in den siebziger Jahren genau, an als dieses war, aber einmal vermutlich erinnern, die sie etwas Hilfe vorbei in Douglas County Hospital benötigten und also sagte der Vorsitzende, „Sie sind am Altern interessiert, benötigen wir jemand, dorthin zu gehen und etwas Arbeit zu erledigen, also sind Sie es.“ Sehr grob, war das über es. So bis vor vier Jahren, kümmerte mich ich um geriatrischen Patienten. Ich würde es mag dieses setzen: es war interessant, aber auch ein wenig niederdrücken, weil viele diese Leute Alzheimerkrankheits patienten waren, und dort war nicht viel, das Sie tun konnten.

Le: Welche Ergänzungen empfehlen Sie?

AVW: Ich würde empfehlen, dass Erwachsene ein Gramm zu einem Gramm und zu einer Hälfte des Vitamins C ein Tag nehmen. Ich würde auch sie nehme Vitamin E. empfehlen. Viele, viele Leute nehmen mindestens 400 IU ein Tag.

Le: Denken Sie 400 IU an Vitamin E würden sein die Zieldosis, das Beste?

AVW: Ich weiß nicht. Die Sache, die Sie ungefähr dich sorgen müssen, ist, dass Sie keinen Schaden tun. Das Problem ist, haben wir Erfahrung mit Einzeldosen von Sachen gehabt, wie Vitamin E, die für Jahre und Jahre verwendet wurden, aber wir nicht kennen, dass was die Langzeitwirkung des Nehmens einer Vielzahl der Antioxydantien auf Niveaus ist, die Sie einzeln denken, seien Sie fein. Aber einige sind möglicherweise zu viel.

Le: Was über die Rolle der Selenergänzung?

AVW: Gut wieder weiß niemand wirklich. Ich nehme 100 Mikrogramme ein Tag, in dem Durchschnitt und 25.000 IU jeder andere Tag des Beta-Carotins. Wenn ich diese Sachen sage, verwirkliche ich tadellos Brunnen, den ich wirklich nicht sicher weiß, dass diese das Optimum sind. Ich gerade kenne nicht das Optimum. Mindestens denke ich, dass diese die relativ sicheren Mengen sind, zu nehmen. Und ich nehme irgendein Vitamin B6 und ich nehme Magnesium.

Le: Irgendwelche Unterschiede bezüglich des Bedarfs an den Antioxydantien zwischen Männern und Frauen?

AVW: Ich bin interessiert, an zu versuchen, herauszufinden, wenn es irgendwelche Daten bezüglich der Effekte von Antioxydantien auf Schwangerschaft gibt. Ich möchte Frauen sehen erhalte im Großen und Ganzen sehr viel mehr Antioxydantien, als sie erhalten. Wir wären möglicherweise, an diesem indirekt zu erhalten, indem wir es den Frauen geben, die als bestimmt worden sind, Down-Syndrom habend. Diese Frauen oftmals wünschen das Baby eher halten, als Haben es abbrach und möglicherweise ihnen eine Wahl gegeben werden konnten, wenn sie sie tun möchten, und sehen, wenn sie eine Zunahme der Antioxydantien nehmen: Vitamin E, C und Beta-Carotin, zum Beispiel.

Theoretische Daten schlagen vor, dass der bedeutende Faktor in der Alzheimerkrankheit des sporadischen späten Anfangs Art-dessen 90 bis 95 Prozent von Alzheimer eine Veränderung im früheren Leben Fall-ist, das mitochondrische Funktion, entweder eine Veränderung des mitochondrialen DNA oder der Kern-DNA beeinflußt, die mitochondrische Funktion beeinflußt. Im Wesentlichen schaut es, als wenn mindestens diese große Kategorie von Alzheimerkrankheitsfällen eine mitochondrische Störung ist. Es ist nicht einfach im Gehirn, es ist eine weit verbreitete Störung und bezieht Plättchen, Fibroblasten, etc. mit ein.

Le: Irgendeines Alzheimer Patienten haben Sprachegebrauchsunterschiede in ihrem 20s.

AVW: Ja und dieses zeigt an, dass das Problem Weisenrückseite anstellte. Wenn dieses der Fall ist, dann können wir das Argument machen, dass Frauen mehr Antioxydantien nehmen sollten.

Dr. Steven B. Harris, M.D., unterstützte mit diesem Interview