Verlängerung der Lebensdauers-Hautpflege-Verkauf

Verlängerung der Lebensdauers-Zeitschrift

LEF-Zeitschrift im Mai 1998


Gesundheits-Freiheit ANWEISUNGEN


Eine Substanz wird nicht in eine Droge umgewandelt, gerade weil sie therapeutische Eigenschaften hat. Nahrungsmittel sind nicht Drogen; noch sind Nährstoffe, wenn sie als diätetische Ergänzungen genommen werden, und Hersteller sollten in der Lage sein, therapeutische Ansprüche auf ihnen geltend zu machen, solange sie wahr sind.

Dieses ist die Voraussetzung von H.R. 2868, die Verbraucher-Gesundheits-Redefreiheits-Tat, eingeführt im US-Repräsentantenhaus durch Repräsentanten. Ron Paul (R) von Texas. Es ist eine einfache, selbstverständliche Voraussetzung, die in Gesetz wegen der laufenden Bemühungen durch Food and Drug Administration und die ähnlichen Agenturen in anderen Ländern verordnet werden sollte, Nahrungsmittel und Ergänzungen als Drogen zu regulieren, sowie Bemühungen durch pharmazeutische Unternehmen, FDA-Zustimmung zu patentieren und zu gewinnen, damit Exklusivrechte diätetische Ergänzungen als Drogen verkaufen.

Z.Z. Repräsentant. Pauls Rechnung hat drei Coen-sponsor und genießt zwei Parteien zugehörige Unterstützung. Wir sollten alle Arbeit, H.R. 2868 im Haus stark führen. Das Folgen sind einige Punkte, die die gegenwärtige Drohung zur Gesundheitsfreiheit unterstreichen, und der Bedarf, H.R. 2868 zu unterstützen.
  • Am 12. Januar Richter Gladys Kessler angeordnet gegen Rechtsanwalt Jonathan Emords Prozess ersten Verfassungszusatzes, Erklärung, dass die FDAs abschließenden Regeln nicht die die Nahrungs-Kennzeichnung und Bildungsgesetz verletzten noch die ersten und fünften Änderungen zur US-Konstitution. Sie ordnete auch zugunsten der Unterstützung des FDAs Standards „bedeutender wissenschaftlicher Vereinbarung“ an, dem die Agentur willkürlich verwendet, um die Herstellung von wahrheitsgemäßen Ansprüchen für diätetische Ergänzungen zu blockieren.

    Es gibt einen Bedarf, eine Berufung gut genug zu gestalten, um diese Frage vor dem US-Obersten Gericht zu setzen. Eine Reihe Fälle einschließlich Coors und 44 Liquormart scheinen, in die Richtung zu gehen, dass Handelsrede mit Redefreiheit übereinstimmend ist, solange es wahrheitsgemäß und nicht-irreführend ist, und validiert durch die beste verfügbare Wissenschaft. Rechtsanwalt Milt Bass hat einen anderen Prozess des ersten Verfassungszusatzes im US-Berufungsgericht. Da es nie jede mögliche Garantie des Gewinnens in den Gerichten gibt, müssen wir auch versuchen, Gesetzgebung zu führen, um das gleiche Endergebnis zu erzielen, das ist, wo H.R. 2868 hereinkommt.
  • Auf einer anderen Front hat PharmaPrint Inc. (gehandelt auf der Börse Nasdaq als PPRT) die großen Pläne, zum unserer Lieblingskräuter und Lizenzpharmazeutischen unternehmen zu patentieren, um ihre patentierte Technologie einzusetzen.

    Das Ziel von PharmaPrint und von anderen Firmen ist, den Markt von mehreren Milliarden Dollar für herbals in einen pharmazeutischen Markt umzuwandeln. Wenn erfolgreich, würden die Kosten von Ergänzungen ansteigen.

    PharmaPrint hat den direkten Schutzträger der Weltgesundheitsorganisation. Um zu prüfen dass eine globale Bewegung im Gange ist Freiheit des Zugangs zu den Kräutern wegzunehmen, sehen Sie was PharmaPrint auf seiner Website sagen muss:

    „Pharmaprinting einer botanischen Droge kostet ungefähr $500.000 und kann in ungefähr sechs Monate durchgeführt werden. Es schließt die Validierung der Herstellung unter GMP-Richtlinien und -archivierung für Patentschutz ein. Klinische Studien der Phase I/II dauern zusätzlichen 18 Monate, um zu Kosten von ungefähr $1,5 Million abzuschließen. Dieses wird von den Versuchen der Phase III gefolgt, die 2-3 Jahre zu geschätzten Kosten von $5 Million bis $20 Million dauern. Diese Zahlen sind im scharfen Kontrast zum geschätzten Durchschnittspreise von $230 Million über eine Zeitdauer von 12 Jahren, der erforderlich ist, Entwicklung einer Droge vom Drogenentdeckungsstadium zur Kommerzialisierung abzuschließen.

    „Zusätzlich zum bedeutenden Kostenvorteil von den Drogen gemacht von den botanischen Quellen, gibt es auch eine größere Wahrscheinlichkeit des Erfolgs in den klinischen Studien, weil sie haben bereits gezeigt Beweis der therapeutischen Wirksamkeit in den Menschen vor der Einführung von formalen klinischen Studien.“

  • Die FDAs neuen Tabakregelungen wurden vom Rechtsanwalt Ellen J. Flannery von Covington besprochen u. ist- Noppen im Dezember bei der Nahrungsmittel-und Drogen-Gesetzesjahresversammlung in Washington D.C. There ein sehr wirklicher Bedarf, die Nahrungsmittelbefreiung in die Drogendefinition zu kommen weil, wie klar gemacht wurde, FDA die Tabakregel jetzt verwenden kann, um nach anderen Bereichen, wie Kräutern und anderen diätetischen Ergänzungen zu gehen. H.R. 2868 befreit Nahrungsmittel von den Drogendefinitionen. Wir müssen zusammenarbeiten, um es zu führen und wenn es einen Bedarf gibt, etwas Änderungen vorzunehmen, um ihn zu verbessern, der in einer Senatsbegleiterrechnung erfolgt sein kann.

    Mit den Bewegungen, die zu versuchen, meine Abänderung des FDA-Reformgesetzes zu widerrufen bereits im Gange sind, das hielt unsere Nahrungsmittel- und Drogengesetze von mit denen- der Europäischen Gemeinschaft harmonisiert werden, können wir nicht zu achtgeben.

    Wenn wir nicht auf dem Prinzip fest stehen, dass Nahrungsmittel nicht Drogen sind, und wenn wir nicht schwer arbeiten, um H.R. 2868 zu führen, Marktkräfte unvermeidlich in der pharmazeutischen Herrschaft der Industrie hineinführt.

    Benutzen Sie bitte den Buchstaben auf der nächsten Seite, um Sie zu führen, wenn Sie Ihre Kongreßvertreter drängen, H.R. 2868 zu stützen. Für weitere Information über den Kampf, zum von Freiheit im Gesundheitswesen zu konservieren, besichtigen Sie die IAHF-Website: (http://www.iahf.com/)

    Sie laden möglicherweise eine längere Version dieses Artikels vom Abschnitt der letzten Nachrichten herunter. Wenn Sie nicht online sein, bitten Sie bitte Ihren lokalen Bibliothekar, Sie zu unterstützen.

    - John C. Hammell
    International-Anwälte für
    Gesundheits-Freiheit
    Co-sponsern Sie bitte die Verbraucher-Gesundheits-Redefreiheits-Tat (H.R. 2868)

ZU: Das achtbare __________________
Repräsentantenhaus Vereinigter Staaten
Washington, DC, 20515


Lieber Kongreßvertreter:
Die Verbraucher-Gesundheits-Redefreiheits-Tat, vor kurzem eingeführt in das Haus durch Repräsentanten. Ron Paul (R-Texas), ist erforderlich, Wahlfreiheit im Gesundheitswesen in den Vereinigten Staaten zu konservieren. Dieses hilft Amerikanern, über die wissenschaftlichen Fortschritte in der Nahrung zu lernen, die heute auftritt, indem es wahrheitsgemäße Gesundheitsansprüche für Nahrungsmittel und diätetische Ergänzungen erlaubt. Die Rechnung schlägt die folgenden Änderungen vor:
ZUERST: Die anwesende Definition des Ausdruckes „Droge“ in der Nahrungsmitteldroge u. in der kosmetischen Tat (FDCA) ist so übermäßig breit, der sie Nahrungsmittel, Kräuter und diätetische Ergänzungen einschließt. Die anwesende defekte Definition liest: „Der Ausdruck „Droge“ bedeutet die Artikel, die für Gebrauch in der Diagnose, in der Heilung, in der Abschwächung, in der Behandlung oder in der Verhinderung der Krankheit im Mann bestimmt sind. . ."
Kongressabgeordnet-Pauls Rechnung würde drei Wörter, „anders als Nahrung,“ direkt nach dem Wort „Artikel hinzufügen,“ damit würde sie lesen:
„Der Ausdruck „Droge“ bedeutet Artikel, anders als die Nahrung, bestimmt für Gebrauch in der Diagnose, in der Heilung, in der Abschwächung, in der Behandlung oder in der Verhinderung der Krankheit im Mann. . ."
Diese drei Wörter addierend, würde alle Nahrungsmittel (das Kräuter und andere diätetische Ergänzungen einschließt), von als Drogen durch FDA reguliert werden befreien. Es würde auch verhindern, dass FDA die wahrheitsgemäßen Gesundheitsansprüche verbietet, die einfach nach wissenschaftlichem Beweis für diese Nahrungsmittel basiert werden, weil sie nicht als „Drogen“ Ansprüche durch FDA genehmigt worden sind.
Wissenschaftliche Forschung in der Nahrung hat gezeigt, dass Kräuter und andere diätetische Ergänzungen sicher und effektiv sind, wenn sie viele Krankheiten verhindern. Jedoch lässt die defekte Definition der Ausdruckdroge es ein Bundesverbrechen, damit die Industrie der diätetischen Ergänzung den Verbrauchern in Kennzeichnungskräutern oder in anderen diätetischen Ergänzungen diese wahrheitsgemäßen Informationen gibt.
AN ZWEITER STELLE: Benennung in Abschnitt 403 des FDCA gibt FDA übermäßige Energien über Kräutern und diätetischen Ergänzungen. Es proklamiert, „für eine Nahrung wird gehalten, um falsch bezeichnet zu sein, wenn seine Kennzeichnung falsch irreführend ist oder irgendwie in der Einzelheit. . ."
Verbraucher-Gesundheits-Redefreiheits-Tat würde ändern „falsches oder die Irreführung“ „zu falschem und zu irreführendem.“ Das Ändern „oder“ zu „und“ stellt ein höheres und ehrlich einen Standard ein, die FDA, bevor es den Verkauf von den behauptenden Kräutern oder von anderen diätetischen Ergänzungen treffen muss durch sie begrenzt oder verbietet, darstellen ein unvernünftiges „Risiko.“

Name ________________________________________
Datum _______________
Adressen-______________________________________________
Stadt _________________________
Zustand ________
Postleitzahl _________________